井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
正文
覺得是時候好好談一下中國經濟了。
這幾天，關於中國經濟的大事情，有兩件。
一件是鬧得紛紛揚揚的溫州高利貸鏈條出現問題，導致了有私人企業老板跑路和跳樓的連環事件。
另一件是美國參議院針對中國產品搞貿易保護的事件。
出現第一件事情，說明了兩個問題。一個是中國民間資金，如何健康發展，成為一個對社會有正麵效應的因素，是必須關注的問題。畢竟出現高利貸，就像全民傳銷一樣，對家庭、朋友和親戚這些社會鏈接的破壞，是相當猛烈的。
其實這個社會，有兩種合法的高利貸，一個是信用卡，不知道中國怎麽樣，美國這邊都是20%奔向30%的。另一個是短期小額貸款，年利率是以300%或者更高算了。
除此之外，大部分的商業信貸，要麽就是credit line，就是信用額，要麽就是企業債券和現金市場。這兩方麵，都是中國現在金融行業的短板。而要實現這種轉變，把現在的黑市和灰市的民間信貸，變成合法金融體係的一部分，從而納入政府監管的範圍，必須實現利率的市場化。
不過目前來看，高利貸問題還是屬於可控的範圍。畢竟，沒有高利潤支撐，任何高利貸都一定會最後斷鏈。前一陣子，這個支撐點是瘋狂上漲的房地產價格。但是自從各種針對房地產的緊縮政策，比如說限售，收緊銀根等等，雖然不足以完成壓製住房價的上漲，但要是靠它來支撐高利貸產業鏈，那就是笑話了。
至於在溫州這些地方，民間資本過於雄厚，用於玩高利貸的錢，不一定是銀行體係的再貸款。要是當地政府急吼吼地跑出去救人，恐怕各級官員不少來曆明白和不明白的資金，也砸了不少進去。
而這些現金，要是沒有被人卷走的話，估計大概也是在某些房地產樓盤裏麵躺著吧。
當然這些高利貸的破滅，對當地的各種實體企業影響任何，倒是一個值得關注的問題。
這個就是第二個問題，中國民營中小企業經營環境艱難的問題。
因為中國的民營中小企業，本來資金成本就比較高，主要依賴於民間貸款。再加上用工成本，因為民工荒而上去了。交易成本，因為人民幣的部分升值也企高了。但是市場那一頭，缺乏定價權，反而因為歐洲和美國的蕭條，售價很難上去。
在這種情況下，沿海地區估計會麵臨比較困難的一個中小企業結業的浪潮。
這裏不用破產這個詞，是因為不是因為企業虧損而倒閉，而是因為生意難做，所以不如關門拉到了。真正破產的，恐怕就是無心做正行生意，資本閑著也是閑著，不如去炒一炒樓盤，或者放一放貸之類。
但是美國參議院的動作，說明一個問題，那就是這些企業麵臨的生存條件，可能會進一步惡化。
為啥這麽說呢？因為我以前說過，如果美國政府決定將中國的所有產品都加關稅45%的話，你反而不用怕。因為中國出口加拿大和墨西哥的產品，如果要比出口到美國的產品，便宜45%，將近一半的時候，那麽這兩個國家的所有人，都要改行做走私了。
本來人家就是走私毒品的，現在得了，裝點其他貨就行了。
但是美國政府極有可能的做法，就是給予美國的任何行業的任何企業，一個方便起訴中國某些產品的法律便利，那麽這些企業就會靠法律武器，當訟棍來牟利了。
很簡單，因為中國和美國的產品，直接競爭的隻有兩個部分。一個是新能源的風能和太陽能產品，一個是華為的路由器和交換器。在中國的所有出口產品中，還不到 15%的比重。
說到底，就是打翻中國的產品，也是開門給其他國家的競爭產品，對美國本身企業和就業並沒有影響。
但是出現的情況，就是現在在家具行業中已經出現的情況，那就是美國的家具企業，因為美國國會通過的法案，可以隨時向中國企業提出訴訟。
訴訟的結果，就是大家私下了結。你中國的家具企業，付我美國家具企業一個金額，大概是一年幾百萬美元吧，那麽我就不折騰你了。
就是說中國企業的出口產品，該賣什麽價，還是什麽價，隻不過利潤更低了，因為被美國的企業給勒索了一筆。但是美國企業，想一想我靠勒索你吃飯，那我還建個屁廠房，請個屁工人，不如就開個掛著家具公司的律師辦事處就行了。發個律師信，幾百萬到手，自己留著多好。
有人說，那麽幹脆，我們就經濟轉型，不搞外貿出口，搞內需，免得成天被人勒索。
這話說得不錯，但是以中國之大，人口之多，隻搞外貿，不搞內需，沒法持續發展。而隻搞內需，放棄外貿，也是一條找死的路子。
所以現在外貿麵臨的困境，是因為大家認識不清個中原因的觀念問題。
因此這個係列，主要是給大家提供一個解困之道，不然的話，未來的經濟路子會越走越窄。
這幾天，關於中國經濟的大事情，有兩件。
一件是鬧得紛紛揚揚的溫州高利貸鏈條出現問題，導致了有私人企業老板跑路和跳樓的連環事件。
另一件是美國參議院針對中國產品搞貿易保護的事件。
出現第一件事情，說明了兩個問題。一個是中國民間資金，如何健康發展，成為一個對社會有正麵效應的因素，是必須關注的問題。畢竟出現高利貸，就像全民傳銷一樣，對家庭、朋友和親戚這些社會鏈接的破壞，是相當猛烈的。
其實這個社會，有兩種合法的高利貸，一個是信用卡，不知道中國怎麽樣，美國這邊都是20%奔向30%的。另一個是短期小額貸款，年利率是以300%或者更高算了。
除此之外，大部分的商業信貸，要麽就是credit line，就是信用額，要麽就是企業債券和現金市場。這兩方麵，都是中國現在金融行業的短板。而要實現這種轉變，把現在的黑市和灰市的民間信貸，變成合法金融體係的一部分，從而納入政府監管的範圍，必須實現利率的市場化。
不過目前來看，高利貸問題還是屬於可控的範圍。畢竟，沒有高利潤支撐，任何高利貸都一定會最後斷鏈。前一陣子，這個支撐點是瘋狂上漲的房地產價格。但是自從各種針對房地產的緊縮政策，比如說限售，收緊銀根等等，雖然不足以完成壓製住房價的上漲，但要是靠它來支撐高利貸產業鏈，那就是笑話了。
至於在溫州這些地方，民間資本過於雄厚，用於玩高利貸的錢，不一定是銀行體係的再貸款。要是當地政府急吼吼地跑出去救人，恐怕各級官員不少來曆明白和不明白的資金，也砸了不少進去。
而這些現金，要是沒有被人卷走的話，估計大概也是在某些房地產樓盤裏麵躺著吧。
當然這些高利貸的破滅，對當地的各種實體企業影響任何，倒是一個值得關注的問題。
這個就是第二個問題，中國民營中小企業經營環境艱難的問題。
因為中國的民營中小企業，本來資金成本就比較高，主要依賴於民間貸款。再加上用工成本，因為民工荒而上去了。交易成本，因為人民幣的部分升值也企高了。但是市場那一頭，缺乏定價權，反而因為歐洲和美國的蕭條，售價很難上去。
在這種情況下，沿海地區估計會麵臨比較困難的一個中小企業結業的浪潮。
這裏不用破產這個詞，是因為不是因為企業虧損而倒閉，而是因為生意難做，所以不如關門拉到了。真正破產的，恐怕就是無心做正行生意，資本閑著也是閑著，不如去炒一炒樓盤，或者放一放貸之類。
但是美國參議院的動作，說明一個問題，那就是這些企業麵臨的生存條件，可能會進一步惡化。
為啥這麽說呢？因為我以前說過，如果美國政府決定將中國的所有產品都加關稅45%的話，你反而不用怕。因為中國出口加拿大和墨西哥的產品，如果要比出口到美國的產品，便宜45%，將近一半的時候，那麽這兩個國家的所有人，都要改行做走私了。
本來人家就是走私毒品的，現在得了，裝點其他貨就行了。
但是美國政府極有可能的做法，就是給予美國的任何行業的任何企業，一個方便起訴中國某些產品的法律便利，那麽這些企業就會靠法律武器，當訟棍來牟利了。
很簡單，因為中國和美國的產品，直接競爭的隻有兩個部分。一個是新能源的風能和太陽能產品，一個是華為的路由器和交換器。在中國的所有出口產品中，還不到 15%的比重。
說到底，就是打翻中國的產品，也是開門給其他國家的競爭產品，對美國本身企業和就業並沒有影響。
但是出現的情況，就是現在在家具行業中已經出現的情況，那就是美國的家具企業，因為美國國會通過的法案，可以隨時向中國企業提出訴訟。
訴訟的結果，就是大家私下了結。你中國的家具企業，付我美國家具企業一個金額，大概是一年幾百萬美元吧，那麽我就不折騰你了。
就是說中國企業的出口產品，該賣什麽價，還是什麽價，隻不過利潤更低了，因為被美國的企業給勒索了一筆。但是美國企業，想一想我靠勒索你吃飯，那我還建個屁廠房，請個屁工人，不如就開個掛著家具公司的律師辦事處就行了。發個律師信，幾百萬到手，自己留著多好。
有人說，那麽幹脆，我們就經濟轉型，不搞外貿出口，搞內需，免得成天被人勒索。
這話說得不錯，但是以中國之大，人口之多，隻搞外貿，不搞內需，沒法持續發展。而隻搞內需，放棄外貿，也是一條找死的路子。
所以現在外貿麵臨的困境，是因為大家認識不清個中原因的觀念問題。
因此這個係列，主要是給大家提供一個解困之道，不然的話，未來的經濟路子會越走越窄。
中國的問題主要是買辦太多,雖意識到虛擬經濟的危害,對高科技泡沫的危害還認識不足,還在跟西方跑.
傳統工農業才是國民經濟的關鍵.
美國參議院的動作，China Currency Bill我看就是個找中國這個軟柿子捏的騙局，目的在於轉移美國經濟困境的矛盾，看看發起人Chuck Schumer，美聯儲主席博南柯和那個普林斯頓的諾獎經濟學教授，那個不是米猶精英，以他們的心計，騙騙老美大眾還行，騙老中的話，智商還沒那麽高到家。
隻是國內買辦太多，精英們大概早內外串通好了，找中國宰一把，然後讓美國大眾都去恨中國強烈他們的飯碗，華街和精英們繼續吸血，不知中南海的智囊裏有沒有識別精英毒計的人...