井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
先補充一下，上文談到的《外交》雜誌，應該準確地說，是《外交政策》（Foreign Policy），免於和《外交事務》（Foreign Affair）搞混了。
那麽《外交政策》剛剛出了一篇徼文，叫做《高盛如何創造了食物危機》（How Goldman Sachs Created Food Crisis）。這篇文章的作者，叫做Frederick Kaufman，是美國著名雜誌《Harper》的編輯。因此他的這個觀點，已經不是新聞，但是今天被《外交雜誌》登出來，用意深遠。
按照這篇文章的說法，美國芝加哥的糧食期貨市場，本來是為了抹平農產品市場因為天災影響到的價格波動。在這個市場裏麵，通常是進行非常專業的期貨買賣交易，大部分是由和這個行業有關的農民們，或者是像麥當勞這樣的大型餐飲集團來進行。而作為投機商的炒家，就為市場提供了流動性，本來的比例，大致是5比1，就是20%的參與者是炒家。
在1991年高盛率先推出了高盛大宗商品指數GSCI，把能源、原材料、糧食等等，就給搞了一個指數，讓外行們也可以像投資股票指數，比如說標準普爾那樣，來炒賣了。要命的是高盛指數，主要是為大家買漲而設計，並沒有相應的賣空手段。
然後其他的各家，都跟進推出了自己的指數，比如說JP摩根、AIG、巴克萊、德銀、熊士坦、雷曼兄弟等等。而高盛指數，在2007年就轉給了標準普爾。這個指數的大頭是能源，大概占了70%，農產品占了10%。而能源中原油是大頭，占了總指數的55%多。
在這些指數準備到位之後，美國政府的監管單位，大宗商品期貨交易委員會於是就在1999年放開管製，給大家撈錢機會，於是世界性的糧食價格危機，就這樣給搞出來了。
結果就是從2000年開始，投資在這些大宗商品基金裏麵的錢，翻了50倍。在2003年，市場資金是130億美元，到了2008年就變成了3180億美元了。小麥的單價，就從60磅在4-5美元的水平，一下子飆升到了25美元。
這樣一來，整個市場的炒家，現在大概是4個對一個相關行業企業。而全世界的饑餓人口，就被推上了20億人。於是大家就看到了2007-8年發生在一些國家的暴亂，今天就變成了誘發中東和北非大規模亂局的導火索。
而且這個食物危機，還會繼續向人口密集的南亞蔓延。
當然這個情況，是符合美國聯儲局推動全球性通脹，為美國經濟解套了既定方針。
但是對美國軍方人士，甚至對國防外交和戰略界的人士來說，這樣有通脹和饑荒導致的亂局，就為扮演世界警察角色的美軍帶來的困擾。
因為一來是美國如果不能出手，或者無力出手平亂，就摧毀了美國全球霸權的合理性理由。既然你不能維護社會治安，你就沒有資格當全球警察。你沒有資格當全球警察，你就沒有資格去收治安保護費。
第二是世界各國出現的亂局，必然有利於為應付物質貧困無法解決，而轉向於心靈和精神訴求的宗教運動。而這種宗教運動，尤其是在北非、中東和南亞，這些最有可能遭到糧食危機打擊，而又是伊斯蘭教主導的地方，出現的結果，就是宗教保守主義的回潮。而這個又是美國擔心的，會帶來恐怖主義的進一步發展。
在Y先生提出的三個很模糊的對策之中，第一個比較清楚，就是美國必須重視教育，發展美國下一代的人力資源。雖然這個主張，和美國現在聯邦政府和各級州縣市政府，大力裁減教育經費，解雇教師的做法，南轅北轍，不過在道理上大家還是應該認同的。
第二個對策，就是靠美國自身來解決發展的可持續性問題。其實就是美國需要的各種資源，應該以美國本土作為解決的來源，而不是過度依賴於海外。
第三個對策，就是利用美國自身的資源，來解決世界性的問題。而世界的問題，其中一大麵臨的困境，是人口的快速增長，會在本世紀中葉達到90億人口。
美國以其廣袤的土地和農業科技，可以為世界大量人口提供糧食供應，從而依賴於掐住其他國家的脖子，通過對糧食的供應，來發揮自己的影響力。
其實這套思路，和美國控製石油的思路如出一轍。唯一的區別是，石油是工業的食物，你要想發展工業化，就會被捏著脖子。可是對沒有興趣，或者沒有能力發展工業化的國家，還是直接捏住你人的脖子比較好。
聽我的話，就有糧食給你。不聽的話，餓死你丫。其實這條路子，是俄羅斯關歐洲天然氣龍頭的不同翻版。
當然除了糧食之外，可飲用的淡水也是下一個爭奪的目標。
那麽從這個角度來看，如果美國戰略家和軍界的目標，是要靠糧食這個軟實力，來作為影響世界各國的一個主要工具，代替必須依靠軍力這個硬實力，來控製中東以及中亞，那麽華爾街對農產品的搞法，顯然是與這種設想，有根本的衝突。
因為你要是想用糧食援助來收買人心，這個高價也搞得你自己難以維持。而高價格的糧食，帶來的必然是全世界的社會不穩定。
任何國家的不穩定，必然會帶來強勢政府（如果不陷入索馬裏那種亂局的話）的興起，這個自然又和美國拋售的普世價值大相徑庭。
所以對華爾街的不滿，自然是符合邏輯的。
