井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
這篇叫做閑話，但是談到的話題，卻一點都不閑話。可以說這篇博文，是所有閑話係列中最重要的一篇。
如果你是政府相關機構，或者是主要智囊團體的專家，那麽這篇閑話，你可要打起十分精神，好好的閱讀了。
讀者問起本拉登死後的美國戰略，我的主要看法，是美國會采取戰略收縮策略，來應對目前美國麵臨的局勢。
首先大家應該明白的是，美國是繼承了英國的傳統，那就是一個海洋強權，基本上是走了馬漢老兄定下的路子。
而和陸地大國相比，比如說曆史上的沙俄和德國等等，美國的陸軍從來就不具備一等一的作戰力量。看一下美國參與的大規模戰爭，第二次世界大戰，太平洋戰區，從關島、菲律賓到日本本土，基本上都是海島戰爭。在歐洲戰場，也是法國諾曼底登陸這樣的戰鬥，和德國、俄羅斯那種內陸戰鬥，是區別很大。
當然後來的朝鮮戰爭和越南戰爭，也是在半島，就是接近海岸的地方進行。這樣的環境，保證了美國海軍的優勢，和通過海軍進行空中控製的手段，來保證戰爭有利於美國。
因此這種態勢，導致了美國考慮到以中國作為一個潛在的敵人的時候，如果阿富汗戰場這樣的內陸戰爭比較棘手的時候，退而求之，就是希望通過海上運作的離岸平衡手，大概是最有利的選擇。
那麽看中國目前的安全態勢，自從中美合作，在阿富汗戰場拖垮了蘇聯之後，中國來自北方，就是說東北、正北和西北的安全威脅是基本消失了。那麽可以操作的地方，基本上是三大塊。
考慮到中國在東北亞的朝鮮戰場上直接出過兵，在東南亞的印度支那戰場上間接出過兵，在南亞也和印度打過邊界戰爭，那麽要想在中南半島上，進行直接針對中國的軍事行動，是極其不現實，也是成本非常高的。
那麽在以反恐戰爭為借口，通過巴基斯坦、阿富汗、哈薩克斯坦一條線，想形成一個圍堵中國的國家鏈，現在看來成本也是非常之高。
退而求其次，最好的選擇，自然就是以印度洋和太平洋海域作為一個離岸平衡點，然後通過自己在這裏的盟友的操作，和中國衝突，而自己扮演仲裁和拉偏架的角色，當為最佳選擇。
在東北亞，韓國是扮演炮灰的角色，而日本是扮演離岸基地的角色。因為韓國是美國希望事態惡化的前沿，而又可以隨時後撤，讓局勢和緩。真的擦槍走火，自己又不用損傷。
但是日本這個離岸基地，在核輻射擴散之後，有被削弱的可能。而隨著中國勢力的不斷增強，日本慢慢也會淪落為韓國那樣的炮灰前沿的命運。
作為退出第一島鏈來避免中美之間碰撞的收縮手段，美國就必須打造以澳大利亞到關島這個新的離岸基地。
而這種考慮，就必須把印度尼西亞和馬來西亞推到前沿，和中國對抗。可是看來事態的發展，是事與願違。中國在印度尼西亞和馬來西亞的投資和市場整合，會導致這一戰略意圖落空，那麽作為美國最堅定的遏製中國的走狗的新加坡，則麵臨非常危急的局麵。
在中南半島上，大致是三個地區“大國“：越南、泰國和緬甸。這三個國家，基本上采取一邊倒的機會不大，但是也不敢輕易得罪北方的大國。那麽顯然不可能成為平衡之手。
那麽在這個區域，美國希望能夠出來和中國對抗的炮灰，自然是印度。如果美國可以拉著印度對抗中國，而自己又可以保持在中東和北非（美國的北非，其實隻是埃及）這個節點上的控製力，那麽確實是可以在印度洋上遊弋，保持離岸平衡的姿態。
但是這些想法，都是美國戰略界的想法，並不一定和軍隊的想法一致。而最近美國軍方開始幹政，提出了自己對未來世界格局的一些新的思維。
正如美國參謀長聯席會議主席穆倫將軍經常說的一句話，就是美國的國家安全的最大威脅，已經不是崛起的中國，不是穆斯林恐怖主義運動，而是美國千瘡百孔的財政和經濟。
大概在4月中旬，美國軍方為這個政策，公開發表了意見。這個意見書，是以Y先生的名義發布的。這個Y先生，是何許人也？其實是美國三軍參謀總部，就是穆倫將軍手下的兩個高級幕僚，一個是海軍上校Wayne Porter，一個是海軍陸戰隊上校Mark Mykleby。
當然人家會說，這個觀點，隻是俺們兩個小軍官的私人想法，不代表穆倫將軍同意俺們的意見，也不代表美國海軍、海軍陸戰隊、三軍參謀總部和國防部的意見。
不過按照美國外交關係協會，就是美國戰略界的主導團體的看法，如果這些想法不代表美國軍方的意見，那才是奇怪了。
當然某種程度上來講，軍人議政，從來都是美國的政治禁忌。但是到了軍人也不得不議政的時候，說明文人政府的功能，無法應對國家的危機。
也許最近不少美國學者談論羅馬曆史，討論美國會不會出現凱撒，什麽時候出現，並非空穴來風。
美國不會因為一次核事故就消弱日本基地的重要性.東南亞裏菲律賓是美國的忠實盟友,印尼既是美國的心頭大患(基地組織世界第一大根據地),也是視中國為敵對國家的人口大國.泰國一向親美國,越南寧選美國也不會選中國.這些因素都能引導出一個結論:美國在亞洲太平洋地區有很大的影響,但是不擁有絕對的影響.而中國政府在亞洲隻有兩個朋友:北韓和巴基斯坦.北韓是一個全世界都承認的流氓國家(中國政府拒絕回答這個問題),而巴基斯坦正在台上數美元,台下和中國調情.這樣一對比,政治就清楚了.
Can't wait to see your next article.
not that I don't agree with above, but use you head please, where do you think he lives? do you think he can give you the answer to your question? One of 井大's famous points is "Ass dictates head", you really need to understand it by heart.
頂過，再細讀。
對於一個問題，不知道井大怎麽看的？習近平把自己的獨生女送到美國去，薄熙來的獨生子也在美國，溫家寶的兒子從Kellogg畢業，。。。
其他軍隊地方林林總總的高層子女，基本都在美國的情況下，請問你是如何判斷中國有國家意誌，跟美國進行正麵衝突的呢？