井底望天

談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
個人資料
正文

閑話76:軍權、君權和神權

(2011-03-26 00:17:20) 下一個

 

上次提到這個閑話會談一下利比亞和法國,所以算是信守諾言,就從法國談起。

如果你在穀歌上麵查詢“法國軍事勝利(French military victory)”這一句英文,穀歌會提示你說,“你是想找法國軍事失敗吧。法國軍事勝利,沒有一個文件吻合。”

所以大家說笑話,這次法國在利比亞用兵,是要尋找拿破侖時代之後的法國第一場勝利。

其實這個是有點誇張了。人家法國好歹在第一次世界大戰中,雖然被人家德國兵臨巴黎城下,但是最後還是戰勝者。可是因為美國人不地道,不玩以前大家搞同盟,你出人我出錢的把戲,而是玩你打仗我借錢,你輸贏俺不管,隻收錢的遊戲。

本來英國是出錢給法國打仗的,因為任何保證歐洲大陸各大國內鬥的遊戲,都是對英國利好。可是因為英國自己又從美國借了不少錢,所以隻好從法國追錢。這樣下來的結果,就是法國在第一次世界大戰中,是勝利者。可是做勝利者,要還錢,比法國在普法戰爭中被打敗,賠的戰爭賠款還要多。你看這勝利者當的多窩囊。

所以後來法國沒有辦法,隻好逼著德國人多賠款,結果就是人家德國人就抬出了一個小胡子出來,讓天下再多亂了一次。

可以說法國佬在第一次世界大戰算是被美國人給坑了。那麽這次利比亞動武,倒是有點法國人坑美國人的意味在裏麵。

因為對美國人來說,和卡紮菲的恩怨情仇,其實已經差不多煙消雲散了。卡紮菲本來就成了美國在北非合作對付基地組織的夥伴,而基地兩個組織,就是在今天對抗卡紮菲的東利比亞運作,而且人家東利比亞,是向伊拉克貢獻了最多和美軍作戰的穆斯林海外兵團。

所以對美國人來說,其實穆巴拉克也支持過,對抗議民眾開火的也門和巴林政府,美國也沒有什麽怨言。但是苦於輿論壓力,美國不得不有所表示。

其實對美國最好的局麵,就是大聲咋呼,嚷嚷著要搞禁飛區,然後在聯合國一表決,最好就是俄羅斯,或者中國,投否決票,然後美國就可以大聲指責,俄羅斯和中國冷血之類,俺要救人,你們無恥地拉著俺不讓救,是可忍,孰不可忍!

這樣把老大的責任,從肩膀上一卸,偷偷地捂住嘴笑著就回家了。

因為對美國來講,卡紮菲砍不砍人,真是無關痛癢。美國在利比亞的石油利益,隻不過一天五萬桶,真是塞牙縫的數字。如果利比亞搞亂了,成了索馬裏,那麽基地組織趁機坐大,那才是美國頭痛的地方。

當然對法國來講,情況大不相同。法國要搞的地中海圈俱樂部,最搗蛋的就是卡紮菲。如果法國可以把卡紮菲搞下台,讓現在的反叛軍掌權,自然法國就對利比亞未來的政治立場,起決定性的掌控作用。

就算卡紮菲沒有倒,如果可以借美國的軍力,把卡紮菲的力量削弱,那麽一個東西分裂的利比亞,也會對法國的整合起大利,因為這就叫做分而治之。

至於東利比亞可能的基地組織興起,反正你隻要不對法國動手,去打以色列或者美國,又幹俺法國佬屁事。而且到現在為止,到巴黎搞事的人,除了阿爾及利亞的反叛組織,還沒有非洲的其他人。

不過如果巴黎地鐵在未來的一段時間裏,來一個大爆炸,俺倒是一點都不奇怪。如果卡紮菲的軍情部門,去搞這麽一下,來報複法國,有可能。但是另外一個可能,就是拉登大叔的基地組織,到法國搞一把大手筆。

這樣的話,拉登這個卡紮菲的大死敵,就可以趁機嫁禍給卡紮菲,然後讓自己的兩個仇人之間的廝殺升級,最好殺得不亦樂乎,兩邊都大傷元氣,那才叫爽呢。

有種看法,認為現在美國是希望借利比亞的事情,吸引大家的焦點,就會轉移對沙特和巴林這個美國軟肋的關注。其實不然,在“國際社會”的媒體的一致努力下,全世界不明真相,尤其是西方國家那些自以為是,以為自己什麽真理到在手的廣大群眾們,已經被忽悠得立場堅定,旗幟分明了。

那就是在其他國家發生的,是人民要求民主反對獨裁的正義合理行動。但是在巴林的絕對不是。在巴林發生的是,伊朗在背後當黑手的,企圖依靠什葉派教眾,打擊遜尼派教眾的信仰衝突。

所以在巴林開不開槍,俺美國管不著,教派衝突啊,千年曆史啊,不好亂拉架了。

不過這種表述方法,在西方輿論和民眾之間,可以輕易地得到共鳴。但是要命的是,這種定義,就把伊拉克給拉進渾水裏麵來了。

其實伊拉克,尤其是其什葉派的中心納傑夫,比伊朗對全世界的什葉派教眾,更有權威性。

雖然說伊拉克真正有民眾支持基礎的年輕宗教領袖薩德爾,一直對西方,尤其是美國,敵意甚濃,但是什葉派當之無愧的宗教領袖西斯塔裏一直比較溫和,這次也被逼出來表示不滿。再加上黎巴嫩的真主黨領袖拉斯努拉也出來發話,這些大佬的態度如何,對中東的其他國家,比如說沙特、也門和約旦,甚至敘利亞,都會產生重大影響。

談起什葉派新月帶的興起,不得不重提一下令美國人吐血的伊拉克戰爭。

美國在伊拉克戰爭上,明碼上打的虎皮,就是要搞美國獨霸的大中東計劃,表麵上要搞“民權為主權”的遊戲。

而中東和北非的所有國家,基本上是三大類型。

第一種是埃及、利比亞、敘利亞、也門、和伊拉克這樣的“軍權為主權”國家。第二種是沙特、約旦、阿爾及利亞、巴林和科威特等海灣小國這樣的“君權為主權”國家。第三種是伊朗這樣的“神權為主權”國家。

如果說當年納賽爾領頭,伊拉克的巴克爾和利比亞的卡紮菲跟進的第一次穆斯林革命,是用“軍權”來推翻西方控製的“君權”,那麽現在麵臨的第二次擺脫西方支持和控製,針對各國自己的“軍權”和“君權”的革命,會不會帶來“神權”的大行其道,是非常值得大家的關注。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (3)
評論
chinomango 回複 悄悄話 http://politicalhumor.about.com/library/images/blpic-frenchmilitaryvictories.htm
井兄,俺Google了一下,果真是上麵的結果,哈哈哈哈哈
wanderlustnyer 回複 悄悄話 The back and forth marches between Kadhafi force and the rebel reminded me of Rommel's campaigns against the British in the same area. The whole notion of aiding civilians and not taking side, is ludicrous as it's a conflict of civilian tribes.

I am extremely disappointed with UN, and the Obama administration.


and Cybernetica.

真真國女兒 回複 悄悄話 french military victories
Did you mean: french military defeats. No standard web pages containing all your
search terms were found. Your search - french military victories - did not ...
井兄,俺Google了一下,果真是上麵的結果,哈哈哈哈哈......
登錄後才可評論.