井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
有一種不同的觀點，認為主要的問題，在於中國的官員不是民主選舉出來的。要是俺們每人有一票，可以選舉這些官員，那麽他們就不敢亂來了。
那麽要是你這些官員，都被選出來之後，還是亂來這麽辦？回答是，俺們下次改選的時候，就不選丫了，不就行了嗎？
很多在中國主張這些的理論家們，其實根本沒有在有選舉傳統的國家呆過，甚至根本不知道地球上的選舉是怎麽一回事。人家談的是火星上麵的選舉呢。
記得這麽一個故事，當中國準備在鄉村一級進行民主選舉實驗的時候，中央一些負責具體工作的官員，因為對這個新玩意，沒有經驗。於是這些官員，就到了幾位八十年代非常有名，談論民主選舉如何如何的專家那裏，去了解一下，並詢問一些具體建議。
結果人家這些專家們回答說，俺們隻管研究民主選舉的理論，對那些具體的活兒沒啥興趣。
估計在中國鼓吹選舉的人，其實對選舉製度，尤其是他們心目中最理想的美國民主選舉製度，並沒有很深刻的了解，所以才會對選舉有一種理想化的期待。覺得隻有這種民主製度在中國一實行（美其名曰，俺們製度毛病也有，但你找不到更好的製度），所有社會問題自然完美解決。
記得25年前，當俺是一個毛頭小夥子的時候，也挺信奉這套忽悠的。可是那時候認識了幾位美國的華裔教授，於是人家向俺進行了科普。
當時普及的知識，就是美國的國會院外遊說集團。說白了，就是俺要你國會議員這麽幹那麽幹，然後這裏是你的報酬。當時一聽，俺大吃一驚，這不是俺們中國說的貪汙受賄嗎？
在美國，遊說政府的權利，是受到美國憲法修正案，就是人權法案的第一條規定的。但是並沒有說，你不能用哪種方式來遊說政府。於是最有效的方法，當然就是錢了。
在美國的情況，就是從1998年為例，離開國會議員崗位的政客們，有43%就當了專業的遊說員。
因為俺們這些人，在國會和政府各個部門都有人脈，就是中國的關係網。所以隻要你說，你要幹成的是什麽事，俺幫你算出一個錢出來，幫你打點各個關節。
那麽多少錢花了在這個通關節和賄賂國會議員？
以1998年到2010年為例，粗略的估算一下，這些賄賂金額高達290億美金，就是說每年大概是24億美元，而美國國會參眾兩院裏麵的國會議員總數是535個，分攤一下，就是每個議員一年可以收到450萬美元一年。
考慮到人家很多一幹就是10來年等等，你大概就知道光是這一項，就有多少油水了。
那麽給錢的人，在政策上拿到了什麽樣的好處？
最大的行賄賂的行業，是金融保險地產行業、醫療保險行業、電信行業和能源行業。
於是俺們可以看出來為啥華爾街可以把大家玩殘了之後，馬上有國家救助金大筆進來，為人家發高額獎金了。
於是俺們可以看到為啥美國的醫療費用是全球最高，占2009年GDP（還是大幅度吹了氣泡之後）的17.3%，而醫療保健的質量，卻是令人不敢恭維。
還有看一下電信和能源企業，拿到了政府補貼等等，都知道人家這些錢是花的值得的。
除了遊說，大家估計知道的另一個來錢的渠道，就是競選捐款。這個又是很大的一筆。
最近的剛剛進行的美國中期選舉，捐了多少錢俺們不知道，但是花的錢，大概是超過了50億美元。
參加選舉決定的是37個參議員位置，435個眾議員位置，和37個州長位置，所以總數是509個職位。
就是說每一個位置，就被人家投入了一千萬美元的賭注（或者說是投資），那麽等你得勝的家夥上了位置，你的投資人們不會好好的分一把紅利？
那麽分錢的方法，是兩種。一種叫做pork barrel，一種叫做earmark，基本上就是殺豬分肥。
殺的這個豬，就是俺們的國家和人民，分的肥，就是把國家的錢，扒拉進私人，尤其是國會議員的親人們、朋友們、和前麵說的投資人的口袋裏麵去。
比如說，國會說，俺們要通過一個聯邦用錢法案。然後earmark就是說，俺們會給A議員，N億美元的款項，用於他或者她認為必要的項目。沒有公開的辯論，沒有監管，沒有任何谘詢。然後A議員，轉手就把這筆錢撥給弟弟的公司了。
這個是成了美國的法案的，所以是完全合法的。
另一種玩法，pork barrel，就是規定一個項目。而通常這些項目的受益人，就是投資給你競選而成功的投資人。
比較有名的一個殺豬分肥，是2007年在馬薩諸塞州波士頓市完成的“挖大坑”項目。
當年這個項目之所以立項，是因為主持人民主黨議員奧尼爾是國會議長。
項目的目的，是要把波士頓市中心大概一段3.5英裏（5.6公裏）的高速路，給挖個大坑，移到地下去。
結果最後國家花了220億美元，來填這個大坑，就是每一英裏花了近63億美元。後來美國人說了，當初如果不是把這段路給挖下去，而是把整個波士頓城市給填土抬高，應該要便宜很多。
其實用腳指頭想一下，都知道再怎麽花，也不可能花個這樣的天價出來。這麽一個大項目，其實就是給大家一個做假賬的平台，把國家的錢全部扒拉走了而已。真正的項目，大概還是比較便宜的，因為很快就被大家發現了工程質量問題一大把。
那麽天價工程，出了什麽質量問題？
一個是隧道漏水。漏水曾經導致不得不關閉整個通道。還有的問題，就是用的材料是次貨，俺們中國人說的豆腐渣。還有一個問題，就是隧道的天花板，還往下掉，結果就把人家一對開車路過的夫婦，老婆給砸死了，老公受了重傷。
另一個出名，但是最後惹急了美國老百姓而被迫和諧掉的項目，就是阿拉斯加得到了一個國家投資，要花4億美元，建一座跨海大橋到一個海島。
這座橋被美國人戲稱為“通向無處去的大橋”。其實這種說法，有點誇張了，人家不是毫無用處，島上還是住了50個居民呢。
雖然最後這個項目給擱置了，但是花了2千五百萬的高速公路配套工程還是在大橋項目被擱置之後，勝利的完成了。這條公路，到現在據說還是沒有人用過。
光講民主選舉，不談這些選舉中的機關，而是空談理論，是不是不太地道？
非常同意閣下的評論。任何國家都可能衰落，像中美這樣成分複雜的大國要靠強大的內部力量才能保持穩定，一旦係統出了問題，分裂的可能性比西歐小國大得多。
come尤其相信，上帝是你心靈的支持，但不會保佑任何國家。個人的未來是每一個人自己創造的。國家的未來是許許多多個人的合力創造的。能夠獲得更多優秀人才支持的政治體係，生存力才更強大。——美國如此，中國也如此。
所以，come不看衰中國也不看衰美國，因為製度是人訂的。國家政治是靠人來完善的。 誰說美國不能從中國學到有益的地方來彌補其體係的不足呢？中國這些年在幹什麽呢？不是正在向美國日本西歐學嘛？樓下有些人不承認這點，那是他自己閉上眼睛不看——事實如此，不管你願意還是不願意看。
In China, government solve all the problems and people want to become government.
I prefer less government. Government is evil.
看了你的評論，就知道你對70、80、90後的中國軍人沒有任何了解，是你的主觀想象。我可以負責任地告訴你，他們比你想象的有血性和民族感。
我也在美國，也希望這兩個國家永遠友好。中國沒有要與美國為敵，是美國逼著中國與之為敵。
5年前，我也有你同樣的感覺，認為美國還不會衰落，至少在我們看得見的時間內不會。但現在我不這麽認為了，從美國這幾年的做法來看，美國會在我們看得見的時間內衰落，恐怕會比我們想象的速度快得多。我現在完全讚同井大的觀點。
上帝保佑不了任何人或國家，未來隻能靠自己創造。
中國的發展決不是別人恩賜，他們也不會那麽好心。是依靠我們自己的勤勞和智慧才發展到今天的成就啊！在17世紀英美人搶了全世界之前，那時我們中國的老百姓，過的並不比那時的歐美人差，中國作為內向型的經濟，一樣可以富裕，安定。懂曆史的人就知道，看看明代和清代的世情小說，如果你看得懂的話。
美國主導的世界市場，就是白人高高在上，我們在低下，樂天知命的當奴隸。中國不是世界市場的最大收益者，我們是最大貢獻者。沒有勤勞，聰明的中國人，那些歐美人，能享受那麽多價廉物美的商品嗎？老外又不是人人都是百萬富翁。中國製造，給了窮人體麵地生活，西方世界才能維持他們虛偽的統治。
西方的文明是建立在經濟掠奪和人種奴役基礎上的，羅馬帝國有八百年曆史，盎克魯-薩克遜文明，也有四百多年的發展啦！天下沒有永遠帝國，中國用了百年的時間來鳳凰涅磐，西方世界也應該有機會反思。中國要注意，翻盤的時候不要讓漁翁得利就好啦！
這邊美國剛說要多印錢，那邊中國的物價已上漲。好象中國政府是美國人在中國的辦事處。比美國自己去壓榨中國老百姓還快！
三軍不如美國。中國軍隊現在還有抗美援朝時的單純嗎？為國捐軀，你看這些70後，80後願意嗎？還有軍中腐敗也蠻嚴重吧。有點像明朝了。
美利堅共和國仍然有世界最發達的經濟，她仍然吸引世界最尖端的人才，她的軍隊仍然是世界上最強大，她的複活希望還是非常大的。美元仍然是世界上最流通的貨幣。現在和美國為敵仍然不智。
上帝保佑美國走出經濟困境，上帝保佑中國走出政治和經濟困境。讓這兩個國家永遠友好吧。
中國有今天的成就，正是因為你這樣的人在中國越來越少。但願你這樣的“精英”都移民出來。
看看我們中國過去二百年的曆史, 栽的大跟鬥還少嗎? 到今天也是靠聖上英明, 始終脫離不了人治, 符合自己建黨的初衷嗎, 能長治久安嗎?
這三十年國家確實進步很大, 可如果沒有世界市場, 沒有美國及西方的技術行嗎? 可以說我們是這三十年來現行世界秩序的最大受益者,可誰是這秩序的維護者 - 不正是美國嗎? 今天的美國沒有比三十年前富多少, 中國卻成了爆發戶, 他們眼紅很可以理解, 中國已發成這樣了, 還委屈?
包括井先生在內的太多人都在大講陰謀論, 可如果西方真如圍堵前蘇聯那樣對中國, 我們一無世界市場, 二無技術引進還可能有今天的成功嗎? 即便他們現在這樣做, 西方還是西方, 而我們的明天則大為暗淡. 更不用說美國北韓再來次韓戰, 隻怕是十年後美國還是美國 - 正如韓戰越戰之後的美國, 而我們呢, 願意重回韓戰越戰之後的中國嗎, 二十年超美的願景還在兒?
中國最好還是虛心悶聲發大財吧, 今日美國主導的國際秩序我們是大受益者. 現在就傲的象地堡一不小心又會打回原型的, 正如明治之後的日本興奮的去挑戰珍珠港, 美國仍有將你打回原型的能力, 不要不服氣.
美國民主的問題，是have no courage to do the right thing。人人都希望免費的午餐，其結果就是選出的politician都是隻說人愛聽的甜言蜜語的liar。這是美國經濟decline的根本原因，在製造業失去競爭力的時候，不肯埋頭苦幹，企圖通過cheap mortgage來實現美國夢，造成金融危機。Obama promises universal healthcare，and pretends it will cause costs to go down。Republican talks about cutting deficit，while they only care about cutting taxes for themselves。這是美國民主造成的結果，這些問題，才是美國的問題。美國民主選舉的結果是：(a)unsustainable twin deficit，（b) torched consumer balance sheet，（c)projected unfunded government liabilities in medicare projected to over 50 trillion。相比較，什麽賄選，earmark，pork barrel，豆腐渣，根本是大象腳下的螞蟻。
以前又常說什麽沒有人來限製的中國官員居然會自覺不腐敗，會自覺起來”嚴吏治“，會來”限製豪民“，而且又反對什麽”法律至上“，提倡要多進行思想教育。嗬嗬，兩千年沒成功的套路，還當成後現代21世紀的優越的政治製度，真是能自欺欺人。居然還有眾多粉絲，真夠逗的。
一揭露美的弊端,就有人氣急敗壞把中國拉來批判.套路1是如果美國XX,中國更XX.2如果美國不好,你為嘛不回中國.求你了,下會發言,不要再複讀機.
記得來美國一段時間了，聽到Pork Barrel, earmark還不知道是什麽，後來才漸漸明白。慚愧。
說起來咱們中學政治課上講的“美國民主的欺騙性，虛偽性”都對， 可咱們怎麽就聽不進心裏涅？
前不久還有報道一議員受賄2萬受到FBI調查。
政府項目是要招標的，如果那官員的弟弟符合條件，不能因為他哥哥是官員就不投標了。如果事實上如你所寫，你應該去報告FBI.
earmark 的聯邦預算，是各州為自己州爭利益，也是各州有條件妥協，達成協議，比強製行政命令好很多。
沒有邏輯的結論，是站不住腳的。漿糊。
謝謝樓主的文章，從中學到了很多東西。
西式民主的虛偽揭露的不少, 中式禪讓值得推崇嗎? 李敖與樓主在這方麵很相似, 隻為大陸唱讚歌, 卻不回去享受"河蟹"生活.
到底是屁穀決定大腦, 還是大腦決定屁穀坐那兒? 看看過去二百年的發展史, 民主vs.禪讓(專權)誰優誰劣不是一目了然?
西式民主固然仍須完善, 樓主除了批駁, 可曾有更佳solution?
讀多了你的文章, 難免有這樣印象 - 西方亡我之心不死, 民主虛偽決不適合中國, 大陸已走在康莊大道上, 大陸體製是發展中國家的指路明燈. 這樣天天忽悠, 除了黨媽歡喜, 良心安嗎?