井底望天

談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
個人資料
正文

閑話13:泡沫股市和擴空了的退休金

(2010-10-26 21:56:10) 下一個

十三

 

前麵說過,要看美國市場,主要是3大市場,一個就是股票市場,一個就是地產市場,一個就是就業市場。

先看一下股票市場,俺們今天的價格,美國道瓊斯工業指數是11000點以上,差不多比2009年的底, 5月9號的6500點漲了快到一半。

那麽看一下這5年的道瓊斯指數的圖:

 



 

圖一 道瓊斯指數5年

 

然後再看一下美國股票市場的長期走勢:

 



 

圖二      道瓊斯指數從1890年到2005年

 

如果俺們看一下美國股票市場從1890年到2005年的長期走勢線,那麽在2010年美國的道瓊斯指數的合理水平,應該是在5800點左右。那麽就是和2009年的最低點比較接近了。

如果大家對股票有一點了解的話,都知道一個股票的價格,是要看你這個股票下麵代表的公司盈利的能力。

這個數字英文叫做PE Ratio,就是價格盈利比。看你公司可以賺多少錢,然後決定你公司可以值多少錢。

比如說,你公司盈利的能力,每攤到一股上,是1塊錢,那麽如果你的比率是10、20、30 或者40的話,你的股票價格就是10塊、20塊、30塊和40塊。

根據大家一致的同意,比率在10-20是比較好的,20-30勉強接受,30-40就是亂扯了。

那麽看一下美國的標準普爾500的PE率是多少?

 



 

圖三 標準普爾這10年來美國股票的PE比率

 

大家看到圖上的兩條紅線,上麵一條,就是說你比率太高,股票是溢價了。下麵一條是說你比率低,股票是低估了。那麽看一下美國的股票在哪裏。

 

 

圖四  美國標準普爾指數的曆史數據

 

從這個長期圖表可以看出來,在相當長一段時期,美國的公司和股票是在比較合理的區域。

唯一的例外,是1920-1930年那一段,比率有一段時間大部分在20-30之間,並且超過30。最後的結果,俺們知道,叫做大蕭條。

還有就是1990年末期開始這一段,大部分時間是30以上,甚至超過了40。

其實如果俺們以PE比20-25來看,美國的道瓊斯指數,實際上應該在5000-6000這個水平的。

那麽為啥股市翻倍了呢?這個說明,股票的價格開始脫離公司的盈利水平,而不再成為投資人考慮到因素。投資人現在考慮到因素,不是股票代表的公司的盈利能力,而是股票在市場上被大家用什麽概念可以炒上去的能力。

而這個就叫做投機。

如果大家考慮到一個公司的發展,主要在於和其他公司競爭的時候,是否有競爭優勢。這個優勢,可以是產品上的,管理上的,運銷上的,也可以是通過壟斷達到優勢地位。

那麽在競爭過程中,一個非常重要的因素,就是你公司的融資成本。你的成本越低,你競爭能力越大。

而一個公司的股票價格和整體市場價值,會影響你在融資上麵的能力。隻有看一下你在利潤上,增加小小的一點,就可以用幾十倍的杠杆原理,把股價和總市值給抬上去。

所以你看到很多公司,像安然和世界通訊等等,就要做盈利假賬。

但是你的盈利能力最終會受到限製,因為來自於競爭等等因素。而這個時候的股票價格,就可以說是因為投機而製造出來的泡沫。

也可以說,是因為股票市場裏麵的投資資金流太大,而將股票抬了上去。

如果你仔細看一下美國股市的幾個關鍵轉折點,你可以發現一個很有趣的現象,那就是每當股市碰到了頂的時候,總是有人出來放水來幫助股市過關斬將。

而這個有人,就是美國聯儲局。

每次股市開始僵持的時候,你就可以看到聯儲局的量化寬鬆,就是印錢。

俺思考了一下,聯儲局的舉動,大概有幾種意圖。

第一個就是提高銀行的資本本金比率。因為銀行股價,會影響到這個比率,所以股市上漲,會令銀行的狀況有所好轉。

當然第二個就是增加企業在市場上融資的能力,股價高了,企業的借貸能力理論上也高了。最好就是企業可以因此而增加再生產,搞擴張來帶動就業市場。

不過人家會不會擴張,並不是因為有沒有錢的問題,還有生產能力飽和沒有,市場會不會擴大的問題。

第三個,就是俺認為美國人民的退休金計劃,其實已經空了,被華爾街用吸功大法,給清了底。

如果你保持股價到一定的價位,比如接近14000-15000的話,那麽美國人民的退休金至少從賬麵上來看,仍然存在。當然可不可以兌現出來,另當別論,隻不過如果可以拖上它幾年,在10年之後,才開始大規模的嬰兒潮一代退休之前,就看可不可以找到騰挪的法子了。

俺曾經粗率地估算了一下,美國的GDP,就是現在的14萬億美元左右,大概有30%的加水。如果去除了這個水分,大概就是9萬億-10萬億之間,正好是克林頓政府時期,高科技高潮時候的水平。

而美國之後的GDP靠的是金融衍生品和房地產業的推動,現在大家都知道,這兩個產業的東西,都是泡沫。

相比而言,中國的GDP大概是30%的低估。因此真正的中國GDP實際水平,應該是7萬億-8萬億美元左右(差不多和PPP相近)。

從這個角度來講,美國股票在5000-6000點左右,中國股票在3000-4000點左右,都還算是合理水平。任何高於這個水平,就是泡沫。

任何泡沫,都不可能長期維持。

不過股票市場,在美國是有錢人的地盤,房地產和就業市場,才是中產階級們比較關心的問題。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (4)
評論
finesse 回複 悄悄話 中國的 GDP 被低估嗎? 中國 GDP 依賴房地產和外需,這房地產和外需難道不是泡沫?

slow_quick 回複 悄悄話 井大俠關於PE的數據是否有誤?據S&P,last 4 quarters (2009Q3-2010Q2) S&P500 index earnings = 68.24. S&P500 index as of yesterday (2010-10-28) = 1183.78, so PE = 17.3. 算“合理水平”嗎?

問井俠一個問題:中國人民幣的M2比美國美元的M2還多,是不是正常?

中國人民銀行數據
http://www.pbc.gov.cn/publish/html/2010s07.htm

美國Federal Reserve Bank 數據
http://www.federalreserve.gov/releases/h6/current
luguozhe 回複 悄悄話 中國股票PE普遍都很高,40,50的都很多,"中國股票在3000-4000點左右,算是合理水平" 這結論從何而來?
而中國的樓市更是泡沫充斥,“任何泡沫,都不可能長期維持" 這我堅決同意。
程公子 回複 悄悄話 井大的文章我很喜歡,這裏麵有個常識性的問題我補充一下。PE從概念上來說,跟聯邦利率成反比關係。
這也可以解釋,為什麽70年代末,八十年代初期PE極低,因為那時候的利率超過15%。而自從格林斯潘這個蠢豬上台之後,隻會印錢,量化寬鬆,20年來從大方向上看,利率一直在走低,現在已經是接近於零了。所以PE一路走高,也不奇怪。
登錄後才可評論.