井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
三
最近炒得厲害的一個話題，就是美國的食品管理局要批準在美國市場出售不貼標簽的轉基因三文魚。
現在就看一下轉基因三文魚和傳統的三文魚有什麽不同。
圖一
前麵小個子的是傳統三文魚，後麵比它大三倍的是轉基因三文魚。
區別在哪裏？就是因為在這種亞特蘭大種的三文魚身上，缺乏一種增長激素，使得這種三文魚在比較寒冷的海水裏麵，就停止了生長。
於是轉基因公司，就從另一種Chinook三文魚身上，找來了生長基因，然後在深海的鱈魚（象一隻膳魚）身上找到了防止寒冷的基因，這麽一搞，這種三文魚就可以一天24小時不停的生長。
其實就是和西方農場對牛羊身上打生長激素一樣，不過這一次不是靠飼料和注射，而是直接在基因上給解決了。
現在對美國來說，雖然以前有不少農作物上麵，都用了轉基因技術，比如說大豆、玉米、棉花和甘蔗等等，但這一次是以美國人喜歡吃的肉上麵動手了。
而且如果這次轉基因三文魚一通過，馬上轉基因豬、轉基因雞、轉基因牛和轉基因羊，就會很快跟上來了。
看了這兩種魚的不同，大家估計會明白，就是一條轉基因魚，可以提供三條傳統魚的份量，那麽自然就會導致吃轉基因魚更便宜。
如何讓大家吃的東西比較便宜，尤其是這個大家，是越來越窮的窮人，應該是每個國家維穩的主要任務之一。
美國的食品，大致分為兩種。一種就是真正有營養而健康的食品，一種就是垃圾食品。
據有關資料，美國吃營養和健康食品的主要是兩個群體。一個就是東亞裔（主要是東亞的中國、日本和韓國等等），另一個就是年收入超過25萬美元的富有白人家庭。
這種在食品上的選擇，基本上和其他的一些選擇相似。
比如說在教育上，年收入超過25萬美元的富有白人家庭，他們的孩子基本上都是去教育質量優良的私立學校，然後就去美國的常青藤大學。
這個和東亞裔家庭的選擇基本上是一樣。
所以說美國是兩套製度在並行。一個就是有錢的白人和亞裔，他們的孩子在教育上，工作上（通常是專業的醫生、律師或者私人企業），和生活上，完全和貧窮的白人、非洲裔和拉丁裔不同。
貧窮的白人、非洲裔和拉丁裔，大部分都是去教育質量極差的公立學校，然後很多都是在政府部門工作。
一邊是有錢，一邊是人多，就是說有票。
於是美國的很多政策爭論，是大市場還是大政府，是加福利還是減稅收，是政府主導還是企業主導，等等，都可以從這個劃分上區別。
所以說，當轉基因三文魚出現在市場之後，大家都知道是那一個群體，會是吃這個美味三文魚的群體。
俺們無法知道這種新食品出現，會在10年後造成什麽樣的後果，但是俺們可以看到這10年的變化。
今年美國超過100個退休的將軍們，做了一個調查研究，發現美國的招兵問題很嚴重。
就是說，在17歲到24歲這個年齡層中，有75%的適齡青年，達不到兵員的最低要求。
其中最主要的就是過於肥胖，大概是70%，就是說，你找10個美國適齡青年，隻有3個可以考慮。
另外的問題，就是教育太差，無法承擔美國高科技軍事設備的要求。
另外一個發現，就是在10年前，全美國隻有一個州，超過40%的年輕人過於肥胖。而現在，是39個州。
10年前，美國年輕人肥胖州是肯塔基（荷爾蒙炸雞的發源地），是40.8%，現在仍然是美國最高的54.9%。
現在美國隻有9個州—衣阿華（39.9%）、賓夕法尼亞（39.6%）、馬薩諸塞（39.2%）、維蒙特（39.2%）、威斯康辛（38.8%）、印第安納（38.6%）、馬裏蘭（38.2%）、科羅拉多（36.8%）和猶他（33.1%），還算是健康州。
而這個結果，就是美國推行的垃圾食品喂飽窮人的政策得出來的惡果。
這種方法，看起來好像是不錯，用最低的成本，就把社會維穩問題解決了，那麽大家繼續過窮日子，也不要起來鬧事了。
但是這種節省，造成的是其他費用上麵的上升。美國一年用於治療肥胖病症的醫療支出就是750億美元。
而且對於美國這個靠對外戰爭維持的國家，兵員的缺乏，會是致命的結果。將軍們說得很明白，這個是關係到美國國家安全的大事。
沒有兵員，就要靠雇傭兵，這個好像是西羅馬的故事。不過對美國現在來說，沒有足夠的兵員，就沒法維持美國的霸主地位。
沒有霸主地位，就難以從世界各地吸血。而吸血不成，內部的分贓抗爭就會日趨激烈。
affirmative
你肯定沒在美國呆過
還有說美國的食品安全問題，美國的FDA是對食品安全負責的，做事是非常小心而且有據可查的。在美國食品藥品出了問題非常好查。
中國在藥品食品安全上是問題最嚴重的國家，沒人管這事，光顧上網路屏蔽，阻止新聞自由了，關係到大眾健康的藥品食品根本不放在心上。三鹿奶粉隻是冰山一角，藥品的問題太多太多了。
樓主的印象恐怕是來自郵局和基層政府。我由於工作的關係和CMS （美國的花錢大戶，預算是五角大樓的4-5倍）經常打交道，見到的中高層管理人員中，東亞裔和印裔占有很大比例。當然，我這也是管中窺豹。
美國的平等就業法案要求所有接受聯邦撥款或資助的機構必須保證女性和少數族裔的平等就業機會。 這些機構為了少惹麻煩， 一般都會優先雇用非裔， 拉丁裔及女性申請人。
請問有根據嗎？沒見政府和公司雇員有啥不同，受教育程度隻和工種收入有關，和在哪工作無關。