井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
最近有朋友，希望俺對中國的政治改革發表一些見解。
主要是想探討一下，中國現在是否有政治改革的必要性。如果有的話，政治改革要達到的目的應該是什麽。當然，最後就是政治改革要采取的是什麽路徑。
首先要對政治改革有一個定義。如果你看一下中國政府的舉動，可以看到胡錦濤主席和溫家寶總理在深圳發表的兩個講話，其中提到了沒有政治改革，就不能保證經濟改革的進行。
然後看一下民間的改革意見，在比較左的朋友那裏，可以看到烏有等地方的想法，在比較右的朋友那裏，也可以看到南方等係列的思路。
在具體的改革實踐上，當然可以看到中偏右的深圳模式，也可以看到中偏左的重慶模式。
然後在海外，也可以看到對國內發展完全不同意見的異議人士的思路。
這說明了什麽？其實就是一種民族共識，就是中國的政治體製是應該改一改了。
不過在談這個問題之前，俺先說明一下，就是俺對所有的主義和名詞概念，不是太感興趣。
因為俺們這些平頭百姓，目不識丁，被你一大堆名詞繞來繞去，就繞進死胡同去了，最後就糊裏糊塗地擁護你的主張了，然後就忘記了自己是打醬油一族，稀裏糊塗就成了你大人的炮灰了。
所以在談政治改革的時候，俺們黎民百姓可以做到的就是兩句：
一句是俺們民族最有腦的人才之一，孔夫子他老人家的話，聽其言，觀其行。不受忽悠。
一句是現在比較流行的話，不看廣告，隻看療效。在療效（以及其副作用）沒有通過臨床試驗證明之前，俺們堅持隻打醬油。
這個就是俺既支持重慶模式，也支持深圳模式。因為俺們要看臨床試驗。
而且現在是互聯網流行起來了，各種交通工具也發達了。因此想要忽悠屁民，難度也高些了。
對左手邊的朋友來說，你想全盤否定後三十年，然後大力美化一下前三十年，肯定是有一定的難度。為啥？因為俺們這些人，都是經過那個年代的，知道以前的日子是啥樣子。
對坐在位子上吃香喝辣的朋友來說，你想全盤否定前三十年，然後大力美化一下後三十年，難度也是不小。為啥？因為春江水的溫度如何，人家生活在裏麵的鴨子自然知道。現在社會中出現的買不起房、看不起病、讀不起書，諸如此類，生活在底層的人民自然知道，也是沒辦法美化的。
對右手邊的朋友來說，你想全盤否定前三十年，然後大力醜化後三十年，最後把西方國家，比如說美國的生活，大力吹捧，那在10年前還是行得通的，或者是現在忽悠一下學校裏沒見過世麵的小屁孩，也還可以混一下。但是現在這個忽悠能力估計是大幅度降低，因為人家有不少人，像俺這樣，在西方國家生活那麽多年，西方社會的好處和壞處都比較清楚。你那個西方極樂世界的烏托邦描述，尤其是在現在西方走入深刻製度危機的時候，這種理想大泡沫是非爆不可的。
因為一句話，俺們要隻看療效，不看廣告。
如果拋棄從左到右的各個派別的各類理論提法，俺們可以簡單地將把政治體製理解為一個分贓製度。
就是說這個世界上，是一個大分贓製度。在這個分贓製度裏麵，就是全球的各個民族和國家，把自己的筷子和叉子都插到這個全球大餅裏麵，把自己有能力扒拉出來的份額給搶回去。
這個全球大餅裏麵，因為曆史原因，是歐美西方國家占了大頭的。而這近幾十年來，中國的所謂發展，也是在於搶這塊大餅的能力越來越強，搶到的比重也是越來越大。
然後在你從全球大餅拿回來的份額中，如何在自己的各個集團和階層中分配，就是國家的政治經濟製度問題。
如果搞清楚這個關係的話，首先不要被人忽悠的，就是你改變了內部分贓製度，就會增加你外部分贓的能力。
這個前提是不成立的。全球分贓製度是否合理，是在全球政治經濟改革的議題上解決的。
這些議題，就是G20和一係列聯合國會議。比如說要不要製裁哪個國家啊，國際貿易協定啊，全球金融體係改革啊，哥本哈根能源會議啊，諸如此類。
一個向中國這樣的後起國家，本來就在全球分贓係統裏麵是吃了虧的。因此這樣的後起國家要想分到自己該得到那一份，要麽就是要修改現存分贓協議，這個是短期的。要麽就是修改分贓協議的決策過程，這個是長期的。比如說，在現存的國際貨幣基金會裏麵增加中國的權重，要求美國放棄否決權等等，就是更改分贓決策過程。
因此中國自己內部的各派人士，在討論如何改變內部的分贓體係的爭論中，必須明白，無論如何不能損害你在國際上的分贓地位，也不能因為內部爭吵而導致你的爭贓能力的削弱。
這個底線，是一定要守住的，不然受影響的是大家。
這個例子，就是什麽“二十一條”之類的賣國協議，就是內部分贓之爭，靠出賣整體利益，減弱自己的國際分贓份額，來滿足內部自己小集團的利益。
當然在一個國家處於弱勢的時候，這種挾洋人而自重，就是拉著強大國家支持的大旗，來謀取內部鬥爭的強勢地位，是不可避免的。
今天的世界超強美國，當年在勢力弱小的時候，內部派別有親英派和親法派之爭。今天的日本在尋找最為有利的國家地位的時候，內部勢力有親華派和親美派之爭。而中國在1949年之前，主要競爭力量也是有親美派和親蘇派之爭（當然抗戰勝利之前，還有親日派）。
不過今天的中國，已經擠上了世界數強的地位，其國家力量已經難以被外國勢力所左右。在這種情況下，內部的任何派別，希望依靠外部勢力而自重，顯然不是一條可選擇的出路。
因為你任何的不同的政治主張，還是要向廣大的屁民們去訴求，你一旦走了外部勢力這條路，就把你的民眾基礎給毀壞了。
在這個政治改革道路辯論中的海外異議力量，麵臨的最大障礙，就是這個。因為很簡單，你異議朋友們提出來的主張，後麵如果靠的是美國在經濟上和政治上的支持，馬上就會麵臨一個質問：
俺們屁民怎麽知道你的東東是對大家好？俺們怕的是，你這個東東一搞，其實是幫助美國削弱俺們中國在國際分贓體係中討價還價的能力。
如果不是這樣，幹嘛老美要支持你？人家是活雷鋒啊？
因此在政治改革中的第一條原則，就是要內鬥，不要拉著外人一起鬥。
以所謂“保護外部分贓能力”為借口，使一個國家淪為內部需要大多數人犧牲自己的正常利益來維護壟斷集團的既得利益，那我們確實是在走一步, 退三步。
麵麵。政改是要害，是牽一發動全身的問題，務必瑾慎，穩妥。前蘇聯的教訓是前車之鑒。有的論述不夠全麵，讚同flea的評論。致於提法，不是官方文件，用不著那麽嚴密，直撇好懂就行．真的是一篇好文章！
樓下ilovenz說得也確實是實情，所以最後老毛贏了，他大概是這些政治力量裏頭最自力更生，最依靠中國的基本人群——農民的。
政改的目的之一，是降低貧富差距，保護弱者利益，維護社會和諧。?????
"降低貧富差距，保護弱者利益"的本質，就是內部分贓。 分贓就是分贓，不要搞道德至上、羞羞答答的孔夫子遺風！！！
你說的跟他說的不是一回事兒麽～～
我覺得寫得很好，真有趣～～
這個前提是不成立的。全球分贓製度是否合理，是在全球政治經濟改革的議題上解決的。”
井兄高才，但此判定未免失之武斷。國內分贓和國際分贓不可能不互相影響。國內分贓分的好，廣大屁民就可發揮更高的工作熱情和創造力，就可更好更快的產生中國的微軟，英特爾，索尼和奔馳，就有更多的中國創造和中國製造進入世界市場，國際分贓的份額自然就會擴大；而同時西部疆省如果能夠分得更多的資源，藏獨和疆獨就會難成氣候，敵對勢力自然無牌可打，國際分贓時，中國的腰杆子也會相應的硬起來。當然，中國在國際分贓時的說話聲音大了，也必然影響國內的蛋糕分配。最直接的一條，如果西方各國能夠積極配合引渡貪官，國內的分贓就會更加合理一些。這是相互積極的影響。消極的影響我們都已經經曆的夠多的了，無須贅述了。
政改的目的之一，是降低貧富差距，保護弱者利益，維護社會和諧。