井底望天

談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
個人資料
正文

新年政治經濟展望之九:歐亞大陸(十)

(2010-07-10 01:02:21) 下一個

 

對西方世界來講,這三件大事,都是對其整體影響非常大的事件。蘇聯崩潰,算是將美國權力推向了曆史的頂峰,但同時解決了西歐的安全問題,從而導致了西歐對美國這個領袖產生了離心現象。

穆斯林極端暴力勢力的興起,對西方世界也帶來重大的挑戰。但這個挑戰,對因為蘇聯和東歐變天帶來的歐美離心,反而有積極作用,可以幫助歐美往一張板凳上坐。

但是中國的崛起,卻對西方世界帶來了極大的困擾,令歐洲和美國一時有手足無措的感覺。

對基辛格這樣的戰略家來講,穆斯林極端勢力的興起,隻是三等的小事。蘇聯的解體,也是第二等的事情。隻有中國的崛起,才是這個世界上一等一的大事情。

因為中國的崛起,未來世界的遊戲規則將發生重大變化,西方國家控製比賽規則,仲裁比賽結果,同時享受比賽利益的局麵,將徹底完結。如果運氣好的話,可以拉中國入夥,就是佐利克提出的所謂“相關負責者”的概念,從而繼續維持這個國際次序。

而要命的是,中國完全以發展中國家的代言人的姿態,或者說非西方國家的利益維護者的樣子,要求未來的世界真的按照國家平等的方式,來構建國際新次序,那才是西方國家最大的惡夢。

當然俺雖然覺得基辛格老哥對中國也是半桶子水,不過人家在美國戰略家裏麵,也算是廖化了。基辛格的老板,尼克鬆總統也是半個明白人,他曾經對美國向中國實行的人權壓力政策表示懷疑,認為“在90年代,向中國人拋售人權,隻會令他們反感;在2000年代,向中國人拋售人權,隻會令他們忽視你;在2010年代,向中國人拋售人權,隻會令他們笑話你。”

但是在美國的戰略界裏麵,因為太多的所謂專家,是靠吃蘇聯飯起家的,比如說布什的國家安全顧問和國務卿賴斯,因此大部分精力,都是考慮如何製止俄羅斯複興,和俄羅斯與歐盟的關係改善。後來占據主導地位的新保守派,也是每天忙著如何應付Islamofacist這個新創造出來的敵人。在如何應對中國崛起的挑戰上麵,居然在2008年,會出現共和黨總統候選人麥凱因,那種要用不許中國加入西方八國俱樂部的方法,來應對挑戰。聽了麥老哥如此幼稚的說法,俺心裏不由一歎息:老麥,你連中文裏麵G8是什麽意思都不知道,還談什麽中國政策啊!

曾有人問,那麽對西方,尤其是美國的戰略界,對中國崛起造成世界的形勢變化,如何看待,如何應對?

其實主要的觀點,是這麽幾派。

一個就是駝鳥派。這一派基本認為中國崛起,並不是必然要發生的事情。這一派的主要代表就是“中國崩潰派”。這些磚家基本上就是以西方的判斷為尺度,然後再根據東亞其他國家的發展進程,就對中國的現狀和未來,下結論。就是因為原因A,中國肯定會玩完了。然後因為原因B,中國就沒戲了,諸如此類。

另一個就是悲觀派。這一派認為中國崛起,是一定會發生的。但是這個崛起和西方的衝突不可避免,隻有通過越早越好的戰爭,才可以防止這個局麵發生。這一派的主要代表就是“中國威脅派”,或者稱為中美衝突不可避免派。

再一個就是樂觀派。這一派認為中國要真正崛起,不得不依賴西方奠定的國際次序,因此不得不進行西化的國際接軌來達到目的。因此這一派也可以叫做“中國變色派”。再這一派的眼裏,中國的崛起必須符合西方的利益,嚴格遵循西方訂立的不平等規則,讓中國人自己削足適履,才是正道。

不論以上的哪個派別,都是以西方國家的利益和思維方式對中國的未來進行推演。對樂觀派來說,向中國推銷的西方準則,往往又是雙重標準下的糖衣炮彈,推銷的毒藥又是殺人的利器,可以說是捧殺。而悲觀派,則是每天喊軍事衝突,但是又不太敢真幹,那種色厲內荏的主。所謂軍功,隻不過是建立在掃平巴拿馬和格林納達之上。至於駝鳥派,那就是純粹是意淫強國的主兒,是不值得認真看待的了。

為啥這麽說呢?因為一個國家的發展,基本上在於這個國家自身的文化和社會結構,有人家自己的內在邏輯和自身活力,豈是你外人走馬觀花的看一遍,皮毛都沒有弄清楚,就可以大嘴一張,亂下定論?

因為中國是一個有5千年曆史的國家,其中經曆了不少盛極而衰的情況,大家可以說以史為鏡,什麽的情況都看得比較清楚。

而中國在曆史上的衰亡,基本上要滿足三個大條件。

第一個條件就是中央權力衰弱,出現小皇帝、弱皇帝,伴隨著宦官和外戚,以及庸官結黨內鬥,出現的就是中央權威崩潰。

第二個條件地方豪強財富兼並和割據勢力做大。造成的結果是民不聊生,盜賊蜂起,正常生產和生活次序混亂,引發內戰。

第三個條件則是在內部被削弱的情況下,正好是伴隨著周邊外強的興起。

如果看今天的局麵,這三個條件都不具備。中國主要的外部威脅國家,一個是美國,一個是俄羅斯,現在都是在走下坡狀態。當然之所以兩強都在走下坡,是因為兩強對抗的結果。

雖然這兩個強權都是中國的對頭,但是在他們互相對抗的同時,興起的伊斯蘭恐怖暴力勢力,還是主要以他們為主要的敵手。不管是對美國本土的攻擊,或者是美國現在開打的伊拉克和阿富汗戰爭,還是俄羅斯在車臣的戰事,都是這樣的例子。

當然不是說中國外部條件的大幅度改善,就不意味著中國沒有自己的內部問題。而俺自己認為的內部憂患,還是在中央權威衰落、地方割據增強、官僚體係無能化、以及財富分配不公平上麵。

這也是為啥俺開出的三劑藥方,就是一要削強藩,二要均貧富,三要嚴吏治。這三劑藥方,就是要解決可能出現的內部問題。當然這些問題的惡化,以至於不可挽救和收拾,大概不是這10年內會出現的。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
wen169 回複 悄悄話 "而要命的是,中國完全以發展中國家的代言人的姿態,或者說非西方國家的利益維護者的樣子,要求未來的世界真的按照國家平等的方式,來構建國際新次序" 這正是中國應該走的路。

”在美國的戰略界裏麵,因為太多的所謂專家,是靠吃蘇聯飯起家的,“ 能夠睜眼看世界的美國人,經常有睿智的觀點,能夠擺脫陳舊觀念束縛。但是,美國政治決策體係恐怕已經受既得利益集團控製。很多選民也被蒙蔽,或是"functionally illiterate", 不具有自由公民因該具備的思考能力。所以我認為美國最終不會采取雙贏的政策。

“中國在曆史上的衰亡,基本上要滿足三個大條件”。前兩個已在不同程度上出現。朱大學士南訪討稅,屢見不鮮“富二代”違法,都是表現。要從長計議,建立道德和法律的權威。這在腐敗盛行時,確實很難。也許可以向老帝國主義國家英國學習,借鑒其整頓香港政府腐敗的經驗。

福建有些先富起來的人,已經意識到財富的危害,“再這樣下去,我們的下一代就完了”。希望執政黨也能有類似的敏感,不要在花天酒地中丟了腦袋。

希望中國人做奴隸受剝削的經曆,永遠成為曆史。
登錄後才可評論.