井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
二
在1948年的時候，中國也有一位俺們民族的精英人才，叫做蔣中正。身居高位的他，在整個社會和政治處於危局之時，仍然放任自己的家族人物孔祥熙和宋子文，以擾亂國家經濟次序來中飽私囊。老蔣推行的金元券強行換取民間黃金和外鈔的手法，被人稱為曠古未聞，其實是和羅斯福的繳金令差不多。
可是人家羅斯福收黃金，是為了國家的危機，而蔣介石的收黃金，是為了中飽私囊。結果就算是他把這些黃金全部搬到了台灣，人家陳雲從北京到上海，就算是手上沒有黃金，也一樣把持續了12年的惡性通貨膨脹壓了下來。
並不是陳雲的本事要比老蔣大，而是當時的共產黨，不是為了自身的私利。所有曆史的經驗說明，坐在高位的老虎，如果不能適當地限製自身的利益集團的膨脹，在該讓利給全民的時候，不能讓利，人家老百姓當時不能和你謀皮，但以後一樣可以打下你這隻老虎。
所以俺思考的結果，就是政治核心人物，可不可以在需要限製自身利益的時候，大義滅親，犧牲自己的一點小利益，是整個國家可不可以長治久安的關鍵。
其他的因素，比如說權力製衡和人才選拔製度，當然也很重要，但是這些因素往往在曆史的關鍵時候，起不了作用。當一個體係麵臨困境的時候，權力製衡越好，形成的僵局就越嚴重。
當身居高位的人們隻為自己和自己集團利益而拚搏，能力越強，社會的撕裂越厲害。
在一個國家的經濟情況比較好的時候，因為整個社會的大餅在不斷的快速擴大，那麽大部分的民眾多多少少的，都享受到了不同程度的分紅。這個時候，當權者往自己盤子裏扒拉多一點，老百姓也許罵兩句，也不損害整個社會的安定。
但是當一個國家的經濟發展開始出現放緩，甚至停滯的情況下，當政者的個人作為，就會對整個社會造成撕裂作用。遠的例子不說，看一看俺們的台灣地區，當年當政的國民黨，貪汙起來不比陳水扁要輕微，但是在一個發展迅速的經濟局麵和一個停滯的經濟局麵，形成的社會的容忍度，就大大不同。
而中國在今後的10年之內，還是可以保持一個快速的經濟增長，因此算是為當政者贏得一些寶貴的經濟轉型和政治改革的時間。如何好好的利用這些時間，真正地推行切實的針對官僚體係自身的製度改進，而不是虛晃一招，打一下太極，是未來中國發展可不可以持續的問題。
最近推出來的官員財產申報製度，是一個好的征兆。但是俺的態度，還是聽其言，觀其行。因為這個議題被社會輿論呼籲，已經20來年了，各種各樣的試點啊，特例啊，也體驗過了。現在需要的是中央來個壯士斷腕，自己先來個表率作用。或者是地方的仍然有政治理想的官員，率先實現個人財產的公開化，來形成一個強大的壓力。
之所以要對官員如此苛刻，是因為你掌握做國家的權力，享受著國家的優惠，自然就必須接受大家的監督。總不能好處就是你占了，責任就沒有，那也於常理不符。
考慮到中國曆史的各種選拔製度，從漢朝的舉孝廉、魏晉九品中正、到隋唐的科舉製，在到現在的共青團製度，中國的官僚係統，一直要解決的是，一個是官的問題，另一個是吏的問題。
解決官的問題，以前靠的是道德賢良、人倫孝悌，靠的是貴族傳承和榮譽，靠的孔孟之道和四書五經，後來也出現過共產黨員的修養，和現在提的八榮八恥。當然輿論的監督，那是從古到今，從以前的清流，到現在的互聯網，從來就沒有停止過。
但是對官的道德要求，並一定會解決吏的問題。
當年在元朝的時候，科舉製度沒有完全恢複，所以實行了一種製度，叫做吏員入閣製。就是說沒有科舉製度提供人才供應，就從地方和基層的幹吏中提拔能者做官。這個做法，因為沒有讀書人的全麵道德熏陶和要求，導致了元朝地方政治的腐敗，更甚於其他朝代。結果導致了元朝成為中國曆史上壽命比較短的朝代之一。
如果看一下今天的官僚製度，可以說官一層，確實有問題，但是問題還不是那麽嚴重。可是吏一層次，已經到了相當惡劣的程度。尤其是在地方和基層上，政府公務員係統的血緣和宗族關係，七大姑八大姨的，已經把最底層的政府結構，給搞得烏七八糟。
比較好的狀況，就是人浮於事，機構臃腫，比較差的狀況，就是黑社會化，橫行霸道，魚肉鄉民。看一看中國近年來的不少地方群體事件，那一件不是和這些小吏有關？從野山關，到馬鞍山，不就是一個所謂科級的小土皇帝，以為自己是國家羅漢，可以為所欲為？
因此嚴吏治，首先就是清除最底層政府，麵對最基層人民，開始失去了服務人民的基本功能。在短期，要做到除惡必盡，把黑社會勢力清除出去。在中期，要做到嚴格吏員隊伍，防止地方宗族控製地方政府，建立一套行為考察和監督的製度。在長期，要做到裁減編製，還權於民，把地方小政府化，回到中國傳統依賴地方各種自主的行業協會等等，來協調地方的利益分配。
把吏治搞好了，官治就比較容易了。以前的科舉製度，解決了官員的“紅”的道德問題（當然世界沒有十全十美的事情，這個道德，也是相對而言），但沒有解決官員的“專”的問題。結果是培養出來的官員，很多是熟讀四書五經，長於八股套文，但缺乏經世致用的才能。
今天的“專”解決的不錯，很多中高層官員，都有比較專業的知識，要下功夫的是“紅”上麵的著重。這個“紅”一定要強調，要大力倡導。前幾十年中國的一個誤區，就是盲目的提倡，以“法“治國。要知道，光靠法律，是解決不了當政者和社會強勢集團，專門做些“不合符道德，但是合法，你奈我何？”的勾當。
這些既違背常理，又違反道義，但就是披著冠冕堂皇的“法律”馬甲的無恥行徑，最後也是會摧毀你一個社會的根本道德基石。這樣的法律，最後就是統治集團、法律訟棍，任意魚肉百姓的工具而已。
製度靠這個，社會不長久
This is your CONCLUSION? YOu gota think again.