新年政治經濟展望之七：和平衰落（之十）

十

 

其實如果冷靜地看待富士康的問題，這個公司顯然不是屬於那種高能耗、高汙染和低技術的舊式血汗工廠。富士康作為高科技的OEM，本身利潤率被下家壓得比較厲害，也是一個問題。

但是不能否認的是，深圳的高生活成本導致員工收入的實際降低，對在沿海運作的代工企業的成本壓力確實比較大。

因此富士康這種企業，象中國內陸轉移，是必然趨勢。其實富士康在重慶和惠普合作的產業基地，已經在5月20日開張，目標是最終達到10萬人的員工規模。看來郭台銘也看出來轉移是不可不為。

當然真正富士康應該，也能夠做到的，就是必須改革目前的缺乏人性關懷的半軍事化管理機製，切實落實對員工應盡的責任。

中國沿海企業向內地的轉移，主要是在於代工為手段的加工產業。沿海則必須開始走向以自己品牌為基礎的OBM，才可以應付成本和生活費用的上漲。

而在這種分工格局下，中國才可以真正扭轉自從改革開放以來，沿海和內地漸行漸遠，貧富差距逐漸擴大，整個國家出現社會撕裂的現象。

再加上改革之後，中央政府權威被削弱，地方勢力，尤其是沿海某些地區，持洋自重，靠著中國幾塊海外飛地的支持，直接和中央權威叫板，企圖讓中國沿著這條拉美化的道路繼續走下去。

這個局麵不由得讓俺想起在1980年代末的事情。那個時候，在中國政界，醞釀著一個改變中國和世界的大行動計劃，就是在中國的沿海地區，尤其是珠江三角洲，實現以外來材料、外來技術和外來市場為主，以中國提供廉價土地和勞動力配合的三來一補模式，將中國的沿海地區，加入到世界產業分工的國際大循環。

而當時俺是少數的幾個人，在支持這個方案的同時，也提醒了這個計劃會帶來中國東西部發展的極度不平衡。如果這個計劃，在未來一段時間裏，不能做到解決這個經濟發展不平衡問題，那麽對中國整個社會的影響，以及國家可不可以保持政治統一，都會有很大的影響。

但是當時俺最大的憂慮，就是中國在沿海發展過程中，必然會出現的副作用—就是官僚腐敗和地方坐大，會不會因為這些勢力的阻礙，而導致東西部均衡發展的政策轉向無法啟動？

官僚腐敗導致的不關是政府和執政黨的信用在人民中降低，更大的危機，是政府體係受到腐蝕，從而導致政府行政和執行能力的下降。任何政府政策，如果不能為中下層官吏們帶來好處，那麽這些政策，就變成了泥牛入海。

地方坐大，就是在珠江三角洲一帶，興起的行業，事實上為中國的農民工提供了不少工作機會的同時，也造成了外來商人，通過投資和本地官僚形成的利益共同體。因此要改變這個沿海和內地經濟發展不平衡問題，中央政府在兩個方麵受到製衡。

第一個就是羽翼豐滿的外來商人，威脅中央政府，如果任何傷害他們利益的政策出現，比如說新勞動法的推行等等，他們就把工廠搬到越南等國家，讓中國麵臨大量失業農民工問題。當然這種說法，是以成本太高，喪失國際競爭力等等借口來說的。

第二個就是在香港於1997年回歸中國之後，雖然中央政府在亞洲金融危機之後，實行了一係列的利港政策，但是人家吃了糖果，並沒有感激之心。任何在珠江三角洲進行產業升級的導向政策，都會被以香港的社會穩定作為博弈的籌碼。而在香港，中央政府又要提防在外國勢力支持下，有一定民意為基礎的反對團體，以推翻大陸內部現有製度作為主要訴求的政治目標，因此也不敢在沒有徹底建立香港穩定力量的情況下，和這些勢力硬撼。

這個局麵終於在2008年美國引發的金融危機中，得到了破局。就是靠過去那種外貿加工為基礎的路子，算是窮途末路了。為了自己的生存，這些外來商人，不得不要麽在沿海搞升級換代，要麽把現有模式向內地轉移。

而香港的局麵，則因為中央的應對得體，導致大部分香港居民，比較認可中央政府的溫和和漸進的政策，形成了反對團體逐漸邊緣化的趨勢。而未來香港在經濟轉型上，對人民幣貿易的倚重，導致了中央的掌控力大大增強。

那麽在這種情況下，如何正視香港新生代發展機會被人為壓縮這個深層次矛盾，是中央政府必須麵對的主要問題。目前以地產商為主要代表的商業利益集團，在香港社會勢力過大，導致他們過度私肥，在香港分配大餅中獨食，但卻讓香港新一代，被有心人士誤導，把中央政府當成替罪羔羊，為這些自私自利的商官集團背黑鍋。

中央政府如何做到，繼續邊緣化極端反對派勢力，尤其是那些逢中必反，和後麵與外國勢力有不清不楚關係的人士，但打破政治僵局，和反對派勢力中的溫和派人士，尤其是沒有個人恩怨的新生代，展開政治對話和協商，應該可以化解當前香港的亂局。而同時另一手，必須打擊通過官商勾結，在香港坐大的地產商勢力，令香港社會發展更加均衡。

當然中央政府自己在西部實行的政策，也過於短視。由於在當前的智囊機構裏，對中國近代曆史的了解並不透徹，尤其是對清朝從康熙、雍正和乾隆時代，對西部經營的曆史不是很明了，而且在1980年代之後的西部各類政策，缺乏曆史的縱深感，實行的政策，有很大的弊端。

在1990年代後，西部政策有了一些調整，但是流於過於簡單化。在新疆的政策，過於偏於單一的剿字。反而在西藏的政策，過於偏於單一的撫字。而這種單一政策的結果，最後不得不麵臨再次的反思。可是說是，如果做不到審時度勢，那就是寬嚴皆誤。

雖然中央政府在後來，就是1990年代的中期，開始意識到東西部發展不平衡的問題，開始實行西部大開發的政策。但是這個政策，還是立足於開發西部的能源資源，來滿足東部經濟運作的需要。

因此一個新的西部發展政策，就是現在以新疆工作會議出台為標誌的轉變，將會為中國的未來帶來重大影響。要真正明白這個大局，必須回到中國從漢朝、唐朝到清朝，對西部的經營曆史。不了解這個曆史，就無法明白中國未來的政策方向。

[5speed]

閱讀這篇文章後，到底你想要說，美國將和平衰落或中國將和平衰落？我很迷惑。