井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
三
其實在1860年代，當美國完成了南北戰爭，開始自己的工業化的同時，在東方的中國，在1861年平定太平天國在望之際，開始了大約30年的改革開放運動，史稱洋務運動。
同時在日本，被美國將軍佩裏帶領的艦隊打開了國門之後，日本開始的倒幕運動引發了1868年開始的明治維新。
這三場富國強兵運動，在30年後出現了截然不同的結果。
美國由於在新技術上占了先手，而地緣環境比較有利，自從頂住了英國之後，美國就沒有受到外部列強的幹涉，而且對自己的鄰國還占有軍事優勢。
而對於日本明治維新的相對成功和中國洋務運動的相對失敗，後代的史學家們都歸結於日本的全盤西化，和中國的“中學為體，西學為用”的政策區別。這種看法有一定道理，但卻失於偏頗。
最主要的問題，是在於你如何真正理解西方在近代世界的崛起，其實主要原因並非在於其製度上的先進。更主要的是，西方的民族國家，就是不是以文化，而是以血緣定義的民族，成功地建立了社會和軍事的一體製度，然後通過在技術上的發展，建立了一個強大的暴力機器。
這種社會和軍事一體化的血緣組織，在曆史上並不是什麽新穎的東西。古希臘城邦國家的斯巴達，就是這樣的準軍事社會，自然最後就把長於辯論的雅典人給征服了。後來興起的底比斯和馬其頓，也是一樣的路數。
在中國古代，軍政一體的周族在周武王的率領下，運用了最新的戰車技術，也把商朝給打敗了。後來出現的李淵的關隴集團、朱元璋的江淮集團、洪秀全的客家集團，還有以族群為基礎的匈奴、突厥、契丹、蒙古和滿清，其實都是這種社會和軍事一體的組織。
而當年在日本興起的推倒德川幕府的軍閥集團長川藩和薩摩藩等，都是這種在殘酷傾軋下幸存的集團，其組織效率和執行能力都頗強。
中國當時在平定太平軍之後，確實在朝廷裏麵恢複了一些生機，史稱為同治中興。但其實這個時候的穩定局勢，靠的是和英法的妥協，尤其是將中國東南沿海半壁江山交給了英國人管治，從而形成了一個實際上的一國兩製狀態。
這個時候在中國主導改革的，在中央有恭親王奕訢、文祥，在地方有因為鎮壓太平軍而有功的曾國藩、李鴻章和左宗棠等人。其實這個時候，中國搞改革開放的這幫人，不能說是最好，也不算是最差，比日本和美國的同僚有一些差距，但是並不是太大。
但是這批官僚，多是來源於內地的湖南和安徽等地，還是比較傳統的中國士大夫式地主官僚，對洋務的事情，算是摸著石頭過河，對強軍的路線，還是以到歐洲購買為主而不能立足於發展自己的軍工產業。
其實當時對西方事務非常熟悉的一位人才，是洪秀全的族弟洪仁Gan。可惜當時的清廷不懂得愛惜人才，沒有學習齊桓公和管治、唐太宗和魏征的故事，這樣懂洋務的人才，就白白給處死了。
當然以當時非常善戰的湘軍和淮軍，加上曆史上就享有盛譽的蒙古騎兵，如果中國能夠快速的學習到西方列強那套組織軍事暴力的法子，發展自己的軍備，不是沒有可能實現自己的富國夢的。
但是當時缺乏理想的外部環境，中國又是各西方列強虎視眈眈的獵物，因此在1883年受到法國爭奪越南的挑戰時候，不是沒有機會在軍事上打敗法國，扭轉國際劣勢。
可是當時中國的軍事和政治精英們，沒有能力應付這個挑戰，在鎮南關大捷之後，反而變成了戰爭的輸家，而這個表現，刺激了日本的野心。大概在美國開始挑戰沒落歐洲帝國西班牙的時候，日本發動了針對中國的搶占朝鮮和東北的戰爭，就是甲午戰爭。
其實從表麵上來看，中國在甲午戰爭中的敗績，主要在於海戰的失敗。但其實當時中國作為大陸國家，其陸軍建設的薄弱，是主要的問題。
洋務運動，大力擴建海軍，當然主要是因為兩次鴉片戰爭，中國都吃了敵人來自於海上的虧。但是仔細的想一下，就算中國沒有強大的海軍，如果好好化功夫在陸軍建設上，把海防搞起來，不一定就防不住。
而在發展海軍上麵，靠的是遠離海岸生活的湘軍和淮軍，其水上作戰經驗大概是來自於長江、洞庭湖、鄱陽湖等等內河，並沒有海上戎馬的傳統。
真正有這些傳統的廣東和福建的海盜們，卻已經早已湮滅。如果當時中國仍然有顏思齊、鄭芝龍、鄭成功，或者哪怕張保仔這樣的狠角色，那麽也許甲午海戰的曆史就要重寫。
想對於中國，日本的海盜傳統要保留得好很多，這都使得日本在建設現代海軍上麵，比中國要有優勢。
其實即使在今天，中國在海軍傳統上仍然要努力，畢竟中國曆史上在海上作戰是一大空白。
但是俺認為中國輸了甲午戰爭，症結還是在陸軍。當年雖然靠了袁世凱的驍勇，成功阻止了日本對朝鮮的滲透達12年，但中國對新式陸軍的訓練，不是從1861年開始，而是在甲午戰敗的第二年1895年，由袁世凱開始在小站練兵。
這個由袁世凱起頭的新兵訓練，隨著大批青年學生到日本和德國的軍校學習，到後來廣州開辦黃埔軍校，結果就是50多年後，中國終於練成了一隻陸地上的鐵軍，回到了朝鮮，和當時號稱的16國聯軍幹了一架。
這個時候的中國，仍然是沒有海軍的。但就靠了自己勇猛的陸軍，成功地保證了自己的北方的安全。後來又通過支持越南在南邊又幹了一仗，算是扭轉了自從1880年代中國外部環境趨於惡化的形勢，使得中國的安全格局回到了1840年時代。
中國共產黨在軍事上的成功，其實也不是什麽秘訣，就是找到了建立一支政治和軍事一體化的方子。這個結合學習西方的暴力組織方式，又吸收了中國曆史傳承的組合，形成了一個集中和有效率的團體，因此才有可能和西方的暴力能力相抗衡。
回到了朝鮮，和當時號稱的16國聯軍幹了一架。"您這句太大而無當，離忽悠隻差五
十步了:)。中國軍隊煉成一支陸上雄師最終取決於一個關鍵詞:毛澤東。
“其實當時對西方事務非常熟悉的一位人才，是洪秀全的族弟洪仁…。可惜當時的清廷不懂得愛惜人才，沒有學習齊桓公和管治、唐太宗和魏征的故事，這樣懂洋務的人才，就白白給處死了。”
不好意思井大，把我亂碼的回帖刪了吧。
不過癮，
後麵是亂碼，
請修補。