井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
六
日本現在更是學會了到中國去租地，利用中國東部，比如說山東，或者是西部，比如說四川，去開發以日本國內市場為主的種植業。其他的國家，比如說韓國，也是主要的缺糧國家，都參加到了非洲的各種圈地項目，希望為自己的內部糧食供應提供保障。
中國當然也沒有閑著，在世界各國找地方發展種植。中國的雜交水稻，也被推廣到了印尼等國家。其實在非洲，中國的農業援助應該增加，這個世界上其他國家的糧食產量上去了，美國操縱糧食價格的能力自然就會下降。
如果說海外市場會受到美國海軍的威懾，如果中國可以在臨近國家，如老撾、緬甸、和哈薩克斯坦等地，找到土地建立起商品糧基地，國家的安全就會得到保證。
當然作為中國這樣的世界級大國，不像其他小國一樣，在依賴美國的農產品之後，就在政治、經濟和外交上成為美國的附庸，被美國人予取予求。在基本保障中國自己的糧食供應可以從中國主導的渠道之外，非常小的一部分通過和美國的長期合同，也不是壞事。
但是這種安排的情況就是，如果美國政府要停止這個合同來對中國施壓的話，並不對中國的糧食供應造成重大幹擾，反而會嚴重打擊美國農業利益集團的利益。這樣的話，對穩定兩國的關係，也是一個互利的安排。
在能源安全上，俺曾經談到中國在金融危機之後，順利地完成了第一期石油儲備。好像這一陣子，又完成了第二期儲備。這個也許是解釋中國在3月份會出現小幅度貿易赤字的一個原因。
當中國有了2期的石油儲備，考慮到進口原油大概是總用油量的一半，而每一期儲備油可以保證大概100天的能源供應，那麽中國現在可以在中東出現戰事的時候，估計可以在石油上得到儲備的保證。
如果伊朗戰事發生，那麽波斯灣的石油供應或者成為問題，從伊朗、科威特、伊拉克、卡塔爾等海灣國家的石油供應，估計會斷航。但是來自於沙特的石油，經過紅海港口，應該沒有問題。
本來在2009年的1月份-2月份時候，中國從伊朗進口石油占中國總進口量的16.3%，然後從3月份開始，慢慢就降低比重，3月份是11.8%， 8月份是10.6%，10月份是8.5%，12月份是6.9%。到了今年的1月份，則降低到了6.3%。
而從沙特進口的石油，已經突破100萬桶一天，超過了美國和日本，在去年底到了23%的總進口量。
和中國處在一條船上的就是日本，而且大家進口油量比較接近，分配也差不太多。因此如果美國或者以色列決定對伊朗動武，並以此為要挾條件，逼迫中國支持對伊朗製裁，中國其實沒有可以被要挾的條件。
畢竟中國在伊朗的投資，大部分是著眼於未來，如果一旦戰事開打，以中國現在的石油儲備，隻有可以聯絡日本和歐洲，保證亞丁灣的航路安全，希拉裏所威脅的切斷中國能源供應線，就沒有真正實現的危險。
當然如果美國動用海軍力量，強行截斷亞丁灣，或者以也門的阿蓋達組織為借口，把戰火燃到也門，趁機打亂亞丁灣的航道安全，那麽美國自己在阿富汗美軍的安全，也會成為一個大問題。
這樣的亂戰方法肯定會搞亂沙特的社會和經濟，而沒有沙特在製裁伊朗上麵的支持，美國要想成事，估計不是那麽容易。而沙特等海灣國家，以以色列在以巴會談上做出適當的條件讓步，導致最近美國和以色列在東耶路撒冷的新居住區開發一事上，頗有不合。
以色列選擇了美國副總統拜登訪問以色列的時候，宣布新開發區，被希拉裏指責為打臉行為。而奧巴馬在以色列總理內塔尼亞胡訪問白宮的時候，還以顏色，自己去吃飯，也不邀請客人一起去。
雖然美國官員告訴以色列人，你們還是可以在白宮過夜，可是因為擔憂被CIA竊聽，內塔尼亞胡決定還是住到自己的地盤裏麵去。
這一個事情，到底是真的美以矛盾，還是大家唱雙簧，估計都要看沙特最後的反應是什麽，才可以判斷。
那麽在糧食安全和能源安全，基本搞定的情況下，中國應對美國的金融威脅，就是貨幣匯率攻擊下的貿易戰爭，應對措施應該比較清晰。
首先就是盡量可能地避免同美國展開貿易戰，對中美貿易之間的不平衡，需要向美國政府施加壓力，要求美國放鬆對中國的出口管製。另外要大力遊說美國高科技製造業公司，希望他們加大壓力，以11月中期選舉為契機，將小布什時代有所改進的出口管製的口子繼續放開，幫助美國企業出口，以達到經濟複蘇。
而中國手上的美鈔，也可以用在購買中國需要的技術和設備，提高中國自身的能源使用效率，避免繼續沉澱在美國的國債陷阱。這樣的解決方法，才是真正的雙贏。美國可以加強自己的製造業，使美國經濟的推動從進口消費向出口製造偏移一點，而中國可以減低對美貿易順差。
從貿易角度來講，這才是真正的實現自由和公正的貿易對雙方帶來的好處。而通過出口帶動經濟增長，從而減少美國財政債務對經濟的刺激作用，反而可以保持美元的價值，又保護了中國手上大量美元的儲備。
總之，要迫使美國政府不要動不動就借助印鈔機來解決問題，最好的辦法，就是減少對美國國債的持有（可以考慮同樣資金投資於美國企業），讓美國國債的回報率不得不提高，然後就迫使美聯儲無法采取不負責任的寬鬆貨幣政策。
兄弟你有點誇張了。
美劇已經讓廣電總局給禁了，那些軟件也是俄羅斯黑客破解的，就連A片我也隻看小日本的，這事和咱還真挨不上邊。
啥是偷呢。自己欣賞卻沒有的，又花不起銀子的才會去偷，老美的文化在中國遠沒有你想得那麽吃得開。比如迪斯尼征地就在網上遭到罵聲一片，問那些官員與其花這麽多錢為什麽不好好搞好自己的文化產業？
老美也沒你想得那麽笨，該普及西方價值的時候他們都會不計成本，不求回報的普及，對盜版睜眼閉眼，等國人真好上了這一口，就是他們收銀子又收影響力的時候了。
在之前的文章裏麵，提到過美國國防支出，是可支配總預算（不含Social Security 和 Medicare）的 57%。你可以去看那個係列，應該是在《說文論武》裏麵。
中國沒有資格要求美國裁減軍費，但是可以通過少買美國國債，來推高美國國債利率。
軍火工業，在許多人看來似乎可以刺激經濟。許多先進的發明都是從軍工開始，然後才用到民生上。但是，軍火工業也是有其利必有其弊，而且，任何事物絕對化，失去平衡都必定走向反麵。
過分發展軍火工業，由於軍工的“高效益”，必定拉高民用工業的成本。因為軍工的工資要高一些，從而好的人才向軍工流動，為了維係人力資源，民用部門也必須提高工資。長期持久，民用部門的層本頁就上去了。我不了解很詳細的資料，但是這個趨勢應當沒有疑問。正因此，美國不但對匯總過有逆差，噸日本，對德國，有逆差，就是對加拿大也有逆差，而且是常年的，年年月月都是逆差。至少我查過的十幾年中就沒有一個月沒有逆差。我們知道，加拿大的工作節奏遠遠比美國和緩，加拿大人不想美國人那麽辛苦。盡管如此，美國還是對加拿大有逆差。何況工作非常辛苦的中國。
所以，隻要美國不改變過度發展軍火工業的國策，隻要他不改變靠國債支持軍火工業的窮兵黷武的國策，美國的哦貿易逆差就不可能消除。
過去中國人不願批評美國的政策。但是，如果在今年的20峰會上，美國把匯率問題作為攻擊中國的主要武器，企圖聯合歐洲和一些發展中國家，對中國發難的可能不是不存在的。麵對這個前景，我以為中國應當把美國的這個外貿赤字的根本原因公之於眾，琪娜要指出美國的連年持續的赤字財政是美國逆差的真正原因。讓美國以及在這個問題上可能成為美國可能的盟友（例如印度）的國家指南而退。如果美國要在國會推出製裁中國的議案，中國也應當在美國揭露這個事實，哪怕在美國的報紙上買廣告版麵發表聲明，把這個貿易戰的前哨戰打好。