井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
二
而中國人，從文化傳統上是不太適應這種關係的。中國人講究的是將心比心，己所不欲，勿施於人。因此看著奧巴馬來北京，說得熱熱乎乎，在華盛頓一下飛機，人家的貿易製裁手段馬上就開打，頗有被人賣了和受愚弄的感覺。
其實還是那句話，該起撩陰腳的時候，就要大大方方的出手。不要老是自己誠惶誠恐，怕說一句重話，引得友邦驚詫，動不動就發個統一口徑的通告，告誡大家不要影響中美關係大局雲雲。
說真的，如果人家連你這一腿都抵擋不了，沒有招數化解，還有什麽資格來玩超級大國遊戲？當年誌願軍在朝鮮和美軍殺得死去活來，不是後來一樣尼克鬆總統和周恩來總理，一起舉起茅台幹杯？
可以預見的是，這個過程會是下一個十年裏最重要的關係博弈。而中美中間的任何一方，如果自己應對失誤，就會喪子失地，給打回到下一個房間，和歐洲、俄羅斯和日本等等，同台吃飯。
從奧巴馬政府的角度來看問題，現在麵臨的主要是政府財政問題。如何把現在高企的財政赤字降低，以保住美元在貶值，卸掉或者說賴掉一大半外債之後，還可以保持其世界貨幣的地位。
在國內經濟的考量上，如何解決就業，減低失業率，提搞經濟增長率，和財政問題，可以相關考慮。
而美國的政經界的一大共識，就是希望通過中國的人民幣升值的廣場協定新版，來完成這個任務。
人民幣升值，作為美國最大的外債的債主，美國對中國的債務自然就會大量縮水。考慮到人民幣升值，肯定會帶動亞洲的一係列貨幣增值，而美國的外債中間，亞洲占了相當大的比重，那麽這個自然是賴帳的最佳法子。
而且亞洲，特別是中國，又是美國最主要的產品輸入地，當這些國家和地區的幣值上升，那麽對美國產品的出口有很大幫助，從而導致美國製造業開工率上升，新的就業機會出現，導致失業率下降。
所以說希望逼迫人民幣升值，美國不惜動用老招數，就是拿出一個AK牌，號稱要賣給台灣愛國者PAC3型導彈，和奧巴馬親自接見賴和尚。
當讀者問，中國應該如何報複？俺說過，看伊朗。結果就是中國外交部副部長何亞非因故無法出席伊朗問題的六方會談。自然連可以拍板的官員都不在，可想而知最後的結果，一定是無法對製裁伊朗達成共識。
而中國在1月11號試驗的中段反導彈技術，則是對美國的一大壓力。
大家都知道在洲際彈道導彈和中程彈道導彈發射後，大概可以分成3個階段：第一個就是導彈上升進入太空的提升階段（Boost Phase），第二個是在太空的中段階段，第三個就是最後的回返地麵的末段階段。
美國賣給台灣的愛國者3型導彈，以及中國的紅旗9型導彈，都是用於末段階段的防守。因此這個防守的區域是以點為主。如果反導彈，在對方的彈道導彈發射的早期，尤其是中段的早期，就可以將防守的區域變大。
因為現在的洲際彈道導彈，具有在中段飛行的後期，可以釋放出多重目標的多彈頭，和擾亂對方雷達的幹擾假彈頭，對中段飛行的前期，就是沒有釋放彈頭出來之前，就可以把它摧毀，自然是上上之選。
而中國這一次試驗的反導技術，就是針對中段，很可能是中段前期的攔截技術，自然就在美國的軍方和武器製造商的圈子裏造成很大的震動。
當然中國的這個試驗，對印度的阻嚇力度也非常大，因為這個係統基本上可以把巴基斯坦也包括在保護傘之下，導致印度的蠢動之心受到遏製。
對美國來講，就引發了美國媒體的大部分失聲，而在暗流下，美國軍方和國防工業界則是群情激憤。
因為這個技術，和美國的技術比較起來，差不多是難分伯仲。美國有數的幾次中段反導試驗，看起來都是在中段後期，就是人家可能已經釋放多彈頭之後的試驗。不論是中國的技術比美國更好，或者是差不多，甚至是還落後幾年，都表明了在很多關鍵技術上，中國的軍事技術，與美國的差距在快速接近。
所以說如果中國經濟在未來，可以繼續以8-10%的增長速度，投放在軍事和國防上的資金，繼續這個勢頭，而美國的國防軍費因為經濟的衰退而無法大幅度增長，考慮到兩國在成本上的差距，美國軍方對自己關鍵武器的優勢，感到非常憂心。
在《我看中國》裏麵俺提到，奧巴馬政府本來還想在國防預算中砍一點費用出來，在現在這種形式下，就會變得阻力頗大。
本來美國的國防基本上是兩套運作的雙軌製。一個軌道就是麵臨今天的安全挑戰，就是說現在針對穆斯林勢力的反恐戰爭中的阿富汗、伊拉克兩條線，加上也門、索馬裏的有限軍事投入。當然保衛自己國土和國民安全的國土安全部，也是要花大錢的。
另一個軌道就是麵臨未來的安全挑戰，說白了，就是在軍事技術上大幅度投入來保持美國軍力對中國的壓倒優勢。
現在的情形下，阿富汗戰爭要擴大，以此帶來的今天這條道上的軍費隻增不減，而隻可以在未來那條線上下功夫。比如說空軍的幾個大項目被砍，都是這個思路。
可是現在中國的中段反導彈試驗，算是實實在在地給美國軍方和武器製造商們，提供了一個活生生不可反駁的例子。那就是如果美國不增加軍費，來一次軍備競賽，美國在不遠的將來，被中國趕上來的機會不是沒有。
這就是為什麽如此多的人希望成為美國公民. Right?
你的解釋絕對正確.
我感覺中國和美國在對外和對內關係上是兩個極端。美國對內政策的民主自由度應該承認做得很好的，雖然也是財大的氣粗，但總體上比較和諧；可對外政策上完全相反，凡事以美國利益為先絕不手軟。中國對內的統治上手段確實太硬太直，不光現在，近現代曆史上統治者“寧予洋人不予家奴”的思想就存在；相反在對外關係上經常對“友邦”報有幻想，甚至以德報怨欺，當然實力不夠需要忽悠，但忽悠得讓人都認為你軟弱可欺了。
親戚，朋友，個人之間互相拆借金錢和關係的傳統還在，所以導致很多問題。西方社會拆借人情的事非常少，借錢就更別提。所以也沒那麽多矛盾。倒是一家人為遺產打破頭的事毫不新鮮。
中國政府比起西方政府來更注重體麵。從長遠講是好事，跟下三濫打架未免吃虧。
中國人講究的是將心比心？你一定是在開玩笑。現在中國社會凡事都會提錢來講，心中隻有錢和利。