筆者在論及哥本哈根會議的時候，在結束前曾經做過一番分析，主要是列舉歐美中印四家之間的矛盾與聯合。得出來的結論，是氣候變暖等所謂“碳政治”，其實是歐洲人在自己的經濟，社會，人口等空心化以後，利用自己的偶然機遇（60年代以來學生運動嬗變出來的綠黨政治和最近30年來積累的新能源科技實力）和近代以來的道德優越感，揉捏而成的，維護自己全球地位，為大廈將傾的自己謀取最後政治利益的“賭一把”的險招。再通過對美國和中國手中牌局的分析，得出結論，美國和中國不會讓歐洲的這個圖謀得逞，碳政治很可能成為歐洲的挽歌。
（可參考：哥本哈根，他人嫁衣 ）
全球變暖，綠色和平這些碳政治的話題，其實就是普世價值的最新流行的“後現代”版本之一。
哥本哈根結束是在12月20日，自是日起，似乎美國發現自己硬實力也不是能夠在一天兩天就彌補上，逐漸接盤了歐洲的這個“普世價值”的盤子，通過英國轉手，美國打起了“新普世價值全球化”的頭陣。當然，打牌不能打自己的短處，美國講不了綠色政治，那麽它能夠猛炒的，就是互聯網信息自由的冷飯。
其實，在這短短的不足一個月時間裏，歐洲-美國與中國之間，發生了激烈的交鋒，將直接交鋒領域按照事件和關聯順序羅列如下：
2009年
12月18-20日 哥本哈根會議（歐vs中，歐出局，美中成為主力。普世價值之全球變暖）
12月22日 歐洲媒體發動對中國經濟的輿論攻擊
12月28-30日 英國毒販阿克毛事件（歐vs中，歐輿論攻勢失敗。普世價值之廢除死刑）
12月27日 殲-11B/太行發動機飛行圖片事件，標誌中國軍工實力實現突破（美vs中，軍工硬實力，臨近突變）
2010年
1月7日 希拉裏召開IT企業英雄會，宣布“互聯網自由”戰略，要求各大企業進行配合（美vs中）
1月11日 中國進行陸基中程導彈攔截試驗（美vs中，軍工硬實力，臨近突變）
1月12日 百度被黑，攻擊者標榜“伊朗網軍”，實質攻擊似乎來自美國（美vs中，互聯網硬攻擊）
1月12日 GPS係統被美國以升級理由掐斷，中國電信CDMA、中國移動TD-SCDMA部分均出現問題（美vs中，通訊硬核技術較量）
1月13日穀歌宣布“無法忍受中國環境”，考慮退出中國，希拉裏立即配合強硬表態，雅虎等跟進（美vs中。普世價值之互聯網信息“自由”）
1月13日美國駐華大使館新聞官登門拜訪ANTI-CNN網站總部，希望建立“定期合作機製”，美國新聞官每兩周一次采訪，美國大使每1-2月定期通過ANTI-CNN“接受采訪”（美vs中，普世價值之攻心戰）
1月17日 北鬥二代第一顆衛星，也是第三顆北鬥衛星發射（美vs中，通訊硬核技術較量）
除此之外，還有大量的其他事件，如美國對台軍售，台灣馬英九的爐邊談話之網絡版，鼓吹普世價值等等，而1月13日中國政府宣布三網合一時間表，則是另一則重要的信息，本貼暫且按下不表。
從上表可以看出，中國和歐洲，美國之間的較量，迅速在氣候問題，人權問題，軍工問題，IT-通訊核心問題，互聯網軟性價值問題上進行快速切換。筆者在這裏對其中重要的案例，做一個介紹性的解讀。
這裏麵的較量，基本可以分為兩類，
一類是硬實力的較量，所謂硬實力，主要是一國經濟的生產技術能力，工業體係能力，軍工能力，科技核心技術能力。
歐洲喋喋不休咒罵“拖垮世界經濟”的中國經濟，雖然存在著非常多的問題，但從實體上來說，比空心化的歐洲乃至美國要樂觀。試問今天英國除了羅爾斯-羅伊斯發動機外，還剩什麽拿得出手的物質基礎？若沒有他國的配合，單憑連鎖商店和匯豐銀行，能否讓自己的國民豐衣足食？當然，良好的自循環的經濟體係還要解決貧富差距，經濟結構等諸多問題，這方麵中國還任重道遠。相比之下，歐洲和美國麵臨的挑戰則更加艱巨。歐洲陷入人口老化和惰性陷阱。美國的奧巴馬，高調宣布電動車是未來的重大戰略產業，但到頭來發現，除了A123，在產業方麵還遠薄弱於日本和中國，而在電網傳輸技術，高速鐵路等奧巴馬想熱捧的經濟振興的突破口上，反過來要向中國學習、進口。至於市場渠道、品牌這些商業軟實力，中國的不少企業也已經進入加速發展階段，這方麵筆者都是相對樂觀的。
軍工是一個大國的基礎，過去三十年，世界從美俄兩極對立，逐漸變成中美兩國並立。中國先是在經濟上，然後在政治的大國主體意識上逐漸明晰自己的大國地位，但在軍事科技上，一直瘸腿，長期以來，靠的是俄羅斯的武器進口，一方麵受限於俄羅斯。一個軍事主要武器依賴於他國的中國，不可能被當做真正的完整的大國，核心軍工科技就是中國成為世界大國的最後成人禮。
第一個軍工事件是09年12月27日網友偶然拍攝的裝太行發動機的殲-11B飛行圖片，說明經過十多年的持續研發，太行發動機出現突破。發動機是傳統工業技術的巔峰標誌。中國的軍事投彈半徑因此擴大，地緣政治上具有轉折意義。同時，作為巔峰技術，軍用轉為民用，可以應用在民用航空製造，艦船核心設備，以及節能減排領域的IGCC等領域。
另一個軍工事件是陸基中程反導試驗的成功。相比之下，美國從十年前小布什時代開始打造的國家導彈防禦係統和戰區導彈防禦係統，尚未取得多少成果。至於俄羅斯，在葉利欽時代自廢武功，盡管普京不斷重新嚐試武器，無奈自殘花落去，似乎是屢試屢敗。軍事上的俄美格局，已經在向中美格局演變。這兩個消息，似乎能讓西方很多戰略家和政治家心髒病發作。
經濟上殘存的陣地越來越少，軍事上麵對一個即將破蛹化蝶的新對手，80年代以來中國臣服於自己的表麵格局馬上要失控。那麽隻能在科技核心技術方麵搞些小動作，達到威懾、拖延的效果。在核心技術方麵，歐美走過一個軍用轉民用的道路，因此盡管近十年來進程處於荒廢狀態，但仍然有不少積澱。動一動軍用的技術核心，外圍的民用設備運營就打噴嚏。GPS是軍用轉民用的最典型例子，它是無線通訊的核心技術，解決的是通信在工作切換、漫遊使的時間同步問題。GPS由美國空軍控製，中國3G中的CDMA2000（中國電信）和TD-SCDMA（中國移動）都或多或少存在著這種對“GPS同步”的依賴。1月11日，美國借口升級，操作GPS，讓中國電信的通信受到較大影響。
在這方麵，中國一直有擺脫GPS的努力。北鬥係統就是中國自己製作的替代性信號源。北鬥係統的缺陷，主要是在質量和成本上還有較大距離，但北鬥二代等已經有逐步改善的趨勢，從移動等運營商和華為等設備商的情況來看，對這方麵的意識是清晰的，努力方向是明確的，可以參考這裏
“2009年9月，中移動王建宙，TD完全可擺脫用GPS同步”
“2009年7月，中移動3G網絡擺脫美國GPS”
“中國移動替代GPS的新技術，一方麵通過有線傳輸網絡傳送精確時間同步信號；另一方麵利用我國自主發射的北鬥衛星作為時間信號源，使用北鬥衛星與GPS 衛星雙模授時，並互為主備用。最終從時間信號的來源和傳輸兩個方麵相結合，徹底擺脫對GPS的依賴。”簡要的說，就是信號發出和信號傳輸上同時發力。
值得筆者強調的是，中國在科技-產業格局上，因為最近20多年的曆史種種原因，激勵，體製方麵都還沒有理得太順，這方麵的清理，整頓工作需要加速進行。在中下遊的產業應用孵化上，最近長三角的一些地方有了可喜的跡象，例如無錫市政府，就值得大聲讚揚，反倒是上海的張江，多少受到一點上海人整天想開賭炒房，或者挪移洋人大企業的風氣沾染，似乎不如無錫細心配置本土創新企業來得成功。搞創新的無錫，比引進成熟台資打工的蘇州（最近給蘋果代工觸摸屏的某台廠又出了事），和要學香港的上海，更值得鼓勵。
另一類是軟實力的較量。硬實力屬於器物的強大，軟實力屬於禮義的內核。如果一個國家缺乏核心大義，再加上有一個稀裏糊塗的管理層配合，晃悠悠的倒下去，也不是沒有可能。在軟實力方麵，一個貌似“溫柔感動”的女人，可以賽過百個太行發動機。這方麵，筆者最近觀看小戈的曆史記錄，一個領導人導致一個民族的毀滅，對此感慨很多。
從歐洲，美國最近的密集動作來看，碳政治（哥本哈根），死刑廢除（英國阿克毛），互聯網“自由”（美國穀歌）
，都是軟實力上的操作。
對對手從軟實力角度發力，這個戰略要成功，主要依靠於幾點，
第一點是對手內部要有反應，如果對手跟個石頭一樣無動於衷，那麽這個戰略就是偽氣功大師，徒增笑料。
第二點是自己的基本盤要可靠，調動的起來，棋子要跟進，如果自己的棋子在對手地盤上利益太大不聽話，那也失靈。
最後一點是化妝技巧要高一點，不要太赤裸裸。軟實力說到底，講究的是感化，自己操作太急被對方上下階層識破，就成了偽善，隻會鬧笑話。
氣候變化這次發招，一是發力對象中國堅守底線，中國內部的部分“中產”的熱嘲冷諷，什麽“美國和巴西成了全球領袖”之類的昏話（即奧巴馬搞了個大家出錢的共同基金，盧拉報了個“可能”的空頭支票），除了作跳梁小醜騙騙被偉大全球價值忽悠的死去活來的部分無知洗腦人士以外，沒有多大作用，倒是中國北方一個寒冬，冒出來不少“全球是不是在變冷”的質疑，歐洲的如意算盤基本失效。筆者的觀感，是哥本哈根在兩周之內就被人忘的一幹二淨。
死刑廢除的阿克毛操作，除了上麵的大臣，下麵的一個牧師和一個性工作者，似乎英國的老百姓都很不買賬，第一點和第二點都沒做好。大概的成就，既是英國做了個傳手，把後現代版普世價值的棋子，從歐洲遞到親戚美國手裏。
穀歌事件的操作，主要靠的是第一點，第二點和最後一點都做的很糟糕。第一點，主要是接手中國內部大部製改革導致的一些事件的社會影響，借機插入發力，一方麵調動自己的死黨即中國部分中產白領，另一方麵挑撥此前幾周受到內部小氣候衝擊的廣大網民，試探anti-cnn應該是一步險棋，就是撿對方在形象上和自己最尖銳對立的成分，“化敵為友”，納入自己的管道，對對方的廣大中間陣營形成泰山壓頂的衝擊，這方麵，筆者還是相信Anti-CNN的四月小弟們能夠心中有杆分寸，通曉大義，妥善操作。
不過穀歌事件的後兩點，看來希拉裏隻有不及格的分數。從自己的基本盤的跟進上來說，除了一些小毛毛的企業宣傳網站，IT企業裏麵隻有雅虎跟著穀歌表態，而微軟和惠普都“不讚同”穀歌的行為。
其實這也很好解釋，雅虎已經是無可奈何花落去，馬上就要倒台的昔日黃花，自己的雅虎中國，早就賣給了阿裏巴巴，搞一些鼓噪（cheap talk）又有什麽關係，沒準還能從美國財政部那邊領點自由津貼；而微軟的客戶裏麵，中國各級政府采購占了很大的一塊肥肉，至於惠普，兩頭（生產和市場）都在中國，怎麽會和你穀歌站在一條溝裏？看了一下希拉裏1月7日英雄會泄露出來的部分名單，雅虎微軟惠普都不在列，看來他們的反應，基本可以作為美國布置了任務以外的基本盤群體的基調。
而穀歌這個企業，主要靠的是互聯網內容行業裏麵的廣告收入，主產品走的是新網絡信息產業的免費模式，所以不存在中國的政界“大客戶”，也不涉及實物的生產和銷售，與中國的廠家，物流等都不發生關係，就自己的主要業務來說，在中國因為百度的掣肘，中國市場對於它的銷售收入影響不算很大，算是相對比較輕鬆超脫。具體就在華業務而言，穀歌在2006年以前，負責大陸中文業務的人手不夠，中文搜索能力有待提高，隻有部分人士使用，李開複搭建中國本土團隊以後，的確相當努力，進步神速，達到了不錯的效果，把市場占有率，從10%提高到30%。但總體來說，盈利上仍然沒有什麽貢獻，一直處於 “積累”階段。這次穀歌之所以甘為先鋒，大概是權衡了一下利弊，想著美國國務院的“自由”津貼，足夠償付，讓自己抖掉在中國3年多的積累，所以排除首席經營官登高一呼，想著中國內外的陣營能夠群起響應。這個局麵似乎並沒有出現。看起來很可能要不了了之。
軟實力講究的化妝技巧，筆者看來，這次希拉裏焦慮之下的吃相，算是遮掩也來不及講究。百度被黑的操作過於低級，以12月22日推特twitter被“伊朗網軍”攻陷（這個事情本身讓人懷疑是否真實為伊朗所為），1月12日就原樣複製到百度上麵，居然想挑撥中國伊朗的關係，可謂滑天下之大稽。至於穀歌前後的宴請，聲明，時間短促，變臉之迅速，表現出來的心態，隻能用狗急跳牆來形容。
從哥本哈根，到阿克毛，再到穀歌，其實是歐洲，美國在器物層麵麵臨失控的局麵下，劍走偏鋒，夢想通過奇巧的捷徑，從內部瓦解自己潛在對手的心靈內核。這三個東西，說白了，歸結到四個字，就是從基督教衍生出來種種“普世價值”變種。
美國在70年代後期到80年代初，通過基辛格等人的全球戰略安排，大膽吸納中國進入他們的世界體係，本來的希望，一方麵是政治上合縱連橫的考量，中國和西方聯手，搞掉俄國，一統江湖，這方麵很快達到了目標，另一方麵是牟利上的考量，想讓中國扮演早年墨西哥，巴西，或者東南亞等國扮演的打工角色（墨西哥巴西等國從60年代開始就是一些歐美公司的淘汰品生產基地），這方麵頭20年，從80年代對中國銷售過時技術機器，到90 年代以後大規模移植生產設施，飯吃的很香。不料中國規模太大，器物基礎又非印度東南亞等國可比，竟有鳩占鵲巢，取而代之的失控趨勢。換句話說，基辛格們本來想搞的路線是經濟全球化，建成西方，日本，中國，印度，拉美，非洲等依次上下分布的金字塔秩序的千年王國。經濟全球化上搞的大量思想推銷，主要是新自由主義，新古典經濟學，幹掉自己的凱恩斯主義經濟學，大力鼓吹自由貿易和金融管製的取消，這在中國，也是取得了相當豐碩的成果的。
2007年起的金融-經濟全球危機，其實是對於這種肆無忌憚的全球秩序的一次自然規律的報複，說到底，就是全球底層百姓需求不足綜合症的一次爆發。在這種格局下，歐美本地的普通百姓，自然就對於這二三十年的經濟全球化，特別是全球化的“金融資本戰士”，有著本能的反感。奧巴馬就是借著這種沸騰的民意，從本來誰都不看好的邊緣候選人，直登美利堅總統寶座。
登上寶座之後，奧巴馬就麵臨一個路線問題。從器物層麵來說，主要的還是經濟大策，但是奧巴馬周圍的人，都是當年自由貿易的幹將（這裏筆者要稍點撥一下克魯格曼，不要看他今天“突然鼓吹貿易保護和國家利益”，當年他可是以“誰說國家利益，誰不讚成自由貿易誰就是笨蛋”著名），和這三十年來的經濟金融政策，都有著千絲萬縷的聯係，例如沃爾克，薩默斯。而美國國內因為傳統的“小政府不幹預”的意識形態，深入民間無知百姓的骨髓，所以直接唱出反對自由貿易的聲音，恐怕麵臨重重阻礙。對於奧巴馬來說，不搞點貿易保護主義，美國本國的“自循環經濟”的重建，隻能是夢幻泡影，搞點貿易保護主義，又唯恐斷了發展中國家特別是中國的廉價消費品，短期內帶來的美國大眾的生活水平下降，恐怕又會讓自己落得個“出師未捷身先死”的下場。所以，先統一朝野思想，上道德課，打好道德牌，恐怕是必須的鞏固基本盤的工作，另外，道德牌本身可以作為進攻對手的攻心武器，如果能夠有意外收獲，發現一個新的戈爾巴喬夫，那更是一箭雙雕的好事。
所謂道德牌，就是更換經濟全球化的精神內核，去掉赤裸裸的服務英美資方，商人的新自由主義，替換成含情脈脈的普世價值，搞新基督教變種的“普世價值全球化”。那麽打領軍的人物，也不會是過去二三十年的經濟右派，而是“文化左派”（“文化左派”是特有所指的一群西方人，筆者會專文解釋，簡單的說來，“文化左派”既不文化，也不左派）。通過“文左”挑頭，帶動對手內部的不少時髦中產，附和其精神觀，然後達到一方麵為自己核心實力的重建贏得時間，另一方麵保持對你的壓製，讓你心中自甘低人一等，老老實實接受對你的處置，讓你在過渡期內，仍然心甘情願的處於伺奉的依附狀態。
這，應該是新的“普世價值全球化”的如意算盤。
這，就是穀歌事件的“國際大氣候”。
待續。
他們的論調是， 不考慮西方的曆史排放， 就是以目前來說， 西方人均消費水平較高，所以他們的人均碳排放要是發展中國家人均排放量的兩倍。 也就是至少維持現在的格局：我是富人， 你是窮人; 這個不能變。
當年八國聯軍洗劫圓明園的時候為什麽不講基本的道德？
小日本在南京大屠殺時可曾想過他也算是信佛的國家？
美國以一個不存在的謊言去推翻別國合法的政府，這就是他們的普世價值！
說白了，普世價值=西方白人至上的價值，你不服從你就是落後，就是野蠻，你服從了你也是垃圾。
我80%的把握，民主黨要輸， 雖然麻州是民主黨的重鎮。
對亞， 實際上想一想， 英國殖民了香港將近100年， 也沒有任何普選的民主舉動。 而在香港回歸前夕， 才把普選拉上議事日程。
對於均質社會，民主是一個好東西。 台灣和香港都已經算是比較平均的社會， 搞起民主來都這麽全武行， 就不要說大陸了。
歐美民主並不是什麽完善的楷模製度， 隻不過是一個選項。 我記得念PhD的時候， 基本每一兩周老板（商學院的獎學金體製和理工科完全不同， 錢都是學院給的， 跟給幹活的的教授關係不大。 所以這種情況下， 教授和助手更像朋友關係）都會請吃飯， 也會探討一些問題， 大部分情況下都會避免談論政治問題 （南方大部分商學院的教授都是傾向共和黨的， 我老板也知道國際學生都傾向美國民主黨， 一般都會避開政治話題， 以免話不投機）為數很少的幾次閑聊， 談到美國民主體製， 他也說， 民主並不是什麽好東西，但是民主可以避免走極端，盡管民主成本很高， 效率低下， 但是這是最適合美國的體製。民主的結果都未必都是對的， 但是至少沒有什麽個人可以直接左右結果。
同意井兄的觀點。前幾天看灣區26台，看到關於香港高鐵的議案，真的嚇我一跳：議員罵人並且企圖癱瘓議程，議場外被鼓動起來的人群推拉拒馬並與警察發生推擠，搞得警察不得不用胡椒水。香港怎麽了？好像香港正在台灣化。
在2008年，和有決定權的人士討論過這個問題。確實希望開放輿論，但真的是大部分輿論陣地已經被人占領。很難想象一個國家，如果大部分輿論都是想推翻這個政府和這個製度，可以有真正的言論自由存在。
當年伊朗政變，就是言論自由被人用了。看一下今年香港的局勢突然緊張，可以看出大的發力要開始。
我建議過，繼續控製平麵和電視媒體，但放開互聯網，逐漸培養出一個主流媒體，這個媒體應該對政府起監督作用，但是在國家利益上，必須維護。
現在是政府裏麵確實有一股勢力，是希望中國亂掉的。嗬嗬。