井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
正文
六
俺倒是覺得，中國的這個極右派團體，就是所謂的自由知識分子們，和美國的老師們比較起來，還有點文革凡是派的衣缽傳承，那就是凡是對現體製和現政府有利的，俺就堅決反對；凡是對現體製和現政府有害的，俺就堅決支持。
因此如果民生和公平問題，可以拿出來攻擊現體製和現政府的，這些人可是一點都不會放過。今天天下雪了，那是共產黨的過錯。如果中國實現了多黨製度，那麽天就不會下雪了。明天天不下雪了，那是現體製的問題。如果中國實現民主自由了，那麽天就一定會下雪了。
在這種凡是思維方式下，這些人士忘記了一個重要問題，那就是這些民生和公平問題，不就是你們推崇的經濟自由化政策的必然結果嗎？
因此俺的建議，就是在發展和穩定，在政府和市場，和在國有和私有，這些一陰一陽、一張一弛的對立麵上，不要做道德價值裁判。比如說，當俺指出資本控製政府權力的弊端的時候，馬上就有人會指責，那麽政府控製資本不是一樣有弊端嗎？其實這兩種方式，都有其內在的優點和缺點。
在一個資本控製政府的國家，資本追逐效率的結果，必然帶來公平的失衡。因此如何尋找非政府的手段，因為你政府已經是資本的囊中之物，來限製這種失衡，是這個社會要解決的問題。而在一個政府控製資本的國家，政府主導的結果，必然在公平上有所偏重而帶來效率的損失，這裏就要考慮如何通過非資本的方式，因為你資本已經是官僚的附庸，來達到限製政府的行為，也是這個社會要麵臨的挑戰。
俺的觀點就是，在中國這種人口高密度的國家，和社會傳統重視公平的曆史遺產（或者可以叫包袱），選擇傾向公平，同時兼顧效率，就應該是俺們的選擇。
記得中國在20年前有一場政治動蕩，那時候知識精英喊的口號是繼續改革，普通草民提的訴求是打擊貪腐，倒是很少人明白，這兩個政治訴求，其實是一個對抗的政策選擇。
中國當時要改革，就必須推動整個官僚係統支持改革。而對改革最大的支持力，就是這些支持改革的官僚們在改革過程中，獲得最大的利益，就是改革分紅。因此改革帶來的結果，就是這幫官員首先腐敗。這也是為啥當年的改革大師們，其家人往往就是主要的官倒。
這個時候你要支持繼續改革，就必須容忍一定限度的官僚腐敗。而你要打擊官僚腐敗，就必須啟用不願意改革的官員，和停止會帶來改革的措施。如果不明白這個道理，那麽就隻能停留在紙麵上和理論上，空談改革的水平。
在這種情況下，對政府高層領導人的要求，就是必須看透這個死結，不惜容忍官僚體係的某種程度的腐敗，讓這一部分人先富起來，而到達整個國家發展的總體效果。這也是為啥大家一麵看到中國的官員腐敗嚴重問題，但同時又真真實實地看到了中國作為一個國家的進步。
那麽這種官員腐敗到了今天這個曆史環境下，已經開始為中國這個國家的發展，和中國各階層人士共同富裕的終極目標，形成了主要的阻力，已經從一個良性腫瘤變成了惡性腫瘤，因此要麽大家壯士斷腕，切除這個惡瘤，要麽就讓這個惡瘤不斷發展壯大，導致俺們整個國家機體的死亡。
這也是為啥俺在20年前，就提出在改革的初始過程中腐敗其實是個助力，和呼籲政府要把東西部地區經濟發展不平衡，放在發展規劃中間的原因。
而到了現在，20多年的經濟高速發展，就必須麵臨著公平這個主要課題，而把效率放到第二位。在這種大形勢下，還在強調資本的效率帶來社會資源的優化配置，雖然說在具體細節上並沒有錯，但是不看清楚整個大局，了解社會分配的公平之優先性，就真是誤國誤民了。
即使被稱為世界上最自由資本主義製度的中國香港地區，也在1960年代後經曆了因為忽視底層人民民生需求，而引發的暴動和抗議街頭運動。當時的英國殖民當局，也明白了要修改勞工法例、推行康樂項目、新建公屋和發展民生工程，現在這個時段的中國，努力的方向就是應該在這裏。
這也是為啥俺花了這麽多口舌，要將西方選舉民主的虛偽性這個冷飯，從冰箱裏拿出來，再熱炒一次，其主要目的，就是要“撥其亂，反其正”，希望最起碼在80後和90後的新生代中，形成一個思想共識。
這個思想共識的重要性，就是要為中國在10年後，可能需要進行的社會變革創造理論基礎。這個共識形成得最早，將來社會變革成功的機會就越大。
那麽下麵就談第二個條件，那就是有沒有實現這個社會改革的決心。大家都明白，屁股決定腦袋，要靠現在廟堂之上的諸位肥頭大耳來限製自己的權力和經濟紅利，顯然是有一定的難度。但是如果現在的年輕一代，可以形成自己的共識，那麽即使不能是中國現在的情況，會向大家希望改善的局麵發展，但至少可以防止現在政府的改革方向，是向政府權力徹底向資本利益集團繳槍的趨勢。
如果今天的年輕一代，可以通過起哄和圍觀的方法，阻止這個趨勢，那麽就會避免將來要用暴力和流血的方法，來扭轉這個局麵。
說實在話，對當前的食肉者，俺是沒有抱太大信心的。不論是自己的屁股坐的利益板凳，還是腦袋裏的思想意識，都是與俺推崇的未來南轅北轍。因此對這一代人，既對國家和民族沒有責任感，又對普通民眾沒有同情心，還對自己的行為沒有道德的底線，就是一幫為了一個錢字，立即失去道德本性的行屍走肉而已。
對這樣的一個人群，俺的最低要求，就是不求有功，但求無過。想多貪汙，那就多貪汙一點好了。如果可以用錢阻止這幫人損害國家和民族的未來利益，那麽俺們就寬容一點，希望這些人因為貪汙的錢太多，要麽因為吃得太好，營養過剩而發病，要麽因為情婦太多，縱欲過度而傷身，要麽飆百萬名車而出車禍等等，早點退出曆史舞台，而由80後一代，有理想和抱負，不是看到錢，眼珠子就可以在地上變成高爾夫球的精英們，成為社會主導。
俺倒是覺得，中國的這個極右派團體，就是所謂的自由知識分子們，和美國的老師們比較起來，還有點文革凡是派的衣缽傳承，那就是凡是對現體製和現政府有利的，俺就堅決反對；凡是對現體製和現政府有害的，俺就堅決支持。
因此如果民生和公平問題，可以拿出來攻擊現體製和現政府的，這些人可是一點都不會放過。今天天下雪了，那是共產黨的過錯。如果中國實現了多黨製度，那麽天就不會下雪了。明天天不下雪了，那是現體製的問題。如果中國實現民主自由了，那麽天就一定會下雪了。
在這種凡是思維方式下，這些人士忘記了一個重要問題，那就是這些民生和公平問題，不就是你們推崇的經濟自由化政策的必然結果嗎？
因此俺的建議，就是在發展和穩定，在政府和市場，和在國有和私有，這些一陰一陽、一張一弛的對立麵上，不要做道德價值裁判。比如說，當俺指出資本控製政府權力的弊端的時候，馬上就有人會指責，那麽政府控製資本不是一樣有弊端嗎？其實這兩種方式，都有其內在的優點和缺點。
在一個資本控製政府的國家，資本追逐效率的結果，必然帶來公平的失衡。因此如何尋找非政府的手段，因為你政府已經是資本的囊中之物，來限製這種失衡，是這個社會要解決的問題。而在一個政府控製資本的國家，政府主導的結果，必然在公平上有所偏重而帶來效率的損失，這裏就要考慮如何通過非資本的方式，因為你資本已經是官僚的附庸，來達到限製政府的行為，也是這個社會要麵臨的挑戰。
俺的觀點就是，在中國這種人口高密度的國家，和社會傳統重視公平的曆史遺產（或者可以叫包袱），選擇傾向公平，同時兼顧效率，就應該是俺們的選擇。
記得中國在20年前有一場政治動蕩，那時候知識精英喊的口號是繼續改革，普通草民提的訴求是打擊貪腐，倒是很少人明白，這兩個政治訴求，其實是一個對抗的政策選擇。
中國當時要改革，就必須推動整個官僚係統支持改革。而對改革最大的支持力，就是這些支持改革的官僚們在改革過程中，獲得最大的利益，就是改革分紅。因此改革帶來的結果，就是這幫官員首先腐敗。這也是為啥當年的改革大師們，其家人往往就是主要的官倒。
這個時候你要支持繼續改革，就必須容忍一定限度的官僚腐敗。而你要打擊官僚腐敗，就必須啟用不願意改革的官員，和停止會帶來改革的措施。如果不明白這個道理，那麽就隻能停留在紙麵上和理論上，空談改革的水平。
在這種情況下，對政府高層領導人的要求，就是必須看透這個死結，不惜容忍官僚體係的某種程度的腐敗，讓這一部分人先富起來，而到達整個國家發展的總體效果。這也是為啥大家一麵看到中國的官員腐敗嚴重問題，但同時又真真實實地看到了中國作為一個國家的進步。
那麽這種官員腐敗到了今天這個曆史環境下，已經開始為中國這個國家的發展，和中國各階層人士共同富裕的終極目標，形成了主要的阻力，已經從一個良性腫瘤變成了惡性腫瘤，因此要麽大家壯士斷腕，切除這個惡瘤，要麽就讓這個惡瘤不斷發展壯大，導致俺們整個國家機體的死亡。
這也是為啥俺在20年前，就提出在改革的初始過程中腐敗其實是個助力，和呼籲政府要把東西部地區經濟發展不平衡，放在發展規劃中間的原因。
而到了現在，20多年的經濟高速發展，就必須麵臨著公平這個主要課題，而把效率放到第二位。在這種大形勢下，還在強調資本的效率帶來社會資源的優化配置，雖然說在具體細節上並沒有錯，但是不看清楚整個大局，了解社會分配的公平之優先性，就真是誤國誤民了。
即使被稱為世界上最自由資本主義製度的中國香港地區，也在1960年代後經曆了因為忽視底層人民民生需求，而引發的暴動和抗議街頭運動。當時的英國殖民當局，也明白了要修改勞工法例、推行康樂項目、新建公屋和發展民生工程，現在這個時段的中國，努力的方向就是應該在這裏。
這也是為啥俺花了這麽多口舌，要將西方選舉民主的虛偽性這個冷飯，從冰箱裏拿出來，再熱炒一次，其主要目的，就是要“撥其亂，反其正”，希望最起碼在80後和90後的新生代中，形成一個思想共識。
這個思想共識的重要性，就是要為中國在10年後，可能需要進行的社會變革創造理論基礎。這個共識形成得最早，將來社會變革成功的機會就越大。
那麽下麵就談第二個條件，那就是有沒有實現這個社會改革的決心。大家都明白，屁股決定腦袋，要靠現在廟堂之上的諸位肥頭大耳來限製自己的權力和經濟紅利，顯然是有一定的難度。但是如果現在的年輕一代，可以形成自己的共識，那麽即使不能是中國現在的情況，會向大家希望改善的局麵發展，但至少可以防止現在政府的改革方向，是向政府權力徹底向資本利益集團繳槍的趨勢。
如果今天的年輕一代，可以通過起哄和圍觀的方法，阻止這個趨勢，那麽就會避免將來要用暴力和流血的方法，來扭轉這個局麵。
說實在話，對當前的食肉者，俺是沒有抱太大信心的。不論是自己的屁股坐的利益板凳，還是腦袋裏的思想意識，都是與俺推崇的未來南轅北轍。因此對這一代人，既對國家和民族沒有責任感，又對普通民眾沒有同情心，還對自己的行為沒有道德的底線，就是一幫為了一個錢字，立即失去道德本性的行屍走肉而已。
對這樣的一個人群，俺的最低要求，就是不求有功，但求無過。想多貪汙，那就多貪汙一點好了。如果可以用錢阻止這幫人損害國家和民族的未來利益，那麽俺們就寬容一點，希望這些人因為貪汙的錢太多，要麽因為吃得太好，營養過剩而發病，要麽因為情婦太多，縱欲過度而傷身，要麽飆百萬名車而出車禍等等，早點退出曆史舞台，而由80後一代，有理想和抱負，不是看到錢，眼珠子就可以在地上變成高爾夫球的精英們，成為社會主導。
評論
犬友
2010-01-17 12:53:22
回複
悄悄話
上來的不過是80後的太子黨罷了，
jacky_chen
2009-12-15 06:01:18
回複
悄悄話
我黨文革前後十幾年, 由三千多萬壯大到六七千萬. 在那樣黑白混淆善惡顛倒的非常年代中, 尚能入黨升官的, 頗有人格集體異常的嫌疑. 現在"食肉者'們, 多是那一批人. 如同井底兄所言, 但願這代人能撈過之後, 移民一批, 吃死一批, 喝死一批, 癌掉一批, 老二老三虛掉一批, 車禍掉一批. 如果退出曆史舞台太慢, 或者退場尾巴太大, 不排除人民群眾自發進行人肉搜索, 按群眾自己喜聞樂見的方式從新進行財產分配. 一旦出現那種情形, 對國家, 對這些既得利益的"食肉者"及其後代們, 都不是好消息.
登錄後才可評論.
