說文論武之事實民主（二）

二

當然在現代的民主政治下，在保護少數人上麵，有了一些改進的措施。比如說在美國今天，是比較難以看到“排華法案”這樣的針對少數族群的歧視，但某些隱形的東西，比如說“愛國法案”倒是可以讓不少中東穆斯林後裔的美國人如坐針氈。
而柏拉圖認為比民主政治，還要差的，就是最壞的政治形式獨裁政治（Tyranny）。這種獨裁政治，就是一個大獨裁者說了算。自然就沒有什麽好處可言了。
之所以把柏拉圖的思想拿出來，因為所謂的現代西方思想，基本上可以簡單地歸結為對柏拉圖的思想，進行加注和解釋而已。
在美國建國初期，最先起主導作用的是由美國財政部長漢密爾頓創立的聯邦黨。聯邦黨人對民主不是太感興趣，而是比較喜歡英國的王室製度，在他們的眼裏，賤民參與政治，那是非常不可思議的。當時代表美國新英格蘭地區的工業利益集團的聯邦黨人，主張強勢中央政府，要求建立國家銀行，並提高關稅對工業補貼來發展美國的製造工業。這種以工業發展為主來增強國力的重商主義主張，是和英國的伊麗莎白一世和法國的科爾伯特經濟政策一脈相承。
漢密爾頓的經濟政策，可以說是美國版的富國強兵。那時的聯邦黨人認為，如果美國不能通過發展工業來創造更多就業機會，吸引歐洲的年輕人移民到美國，為這個新成立的國家建立一個獨立的經濟體係，那麽美國未來被英國翻盤的機會還是很大。
但這些主張遭到了傑弗遜領導的民主共和黨的強烈反對。傑佛遜的民主共和黨更多的是代表的南部地方上的農場主利益集團，比較希望美國可以保持一個農業為主的社會。
雖然這兩個黨都對真正的民主沒有什麽興趣，而且當時的情況是，誰要想在有選舉權的白人財主圈子裏麵贏得權力的話，就得看你手上有多少政府職位可以送給人做。當時漢密爾頓管理財政部，財大氣粗，手上有2000個崗位等著人上崗。而身為國務卿的傑弗遜就很慘，隻有一個半工。
那時的美國，可不是今天這樣作為世界超級大國，到處去幹涉人家內政，而是一個新成立的弱小國家，時常被歐洲強權英國和法國幹涉內政。美國自己內部的黨爭，就和歐洲的國際形勢密不可分。而在1789年，歐洲發生了一件翻天覆地的大事，就是法國大革命，暴民們起來推翻了王室，把法國國王路易十六送上了斷頭台。
造成這次革命的主要原因是法國和其他歐洲地區當時出現的饑荒現象，引發了食物短缺和通貨膨脹，並造成法國貧民的營養不良和饑餓而死。而大批貧民的餓死，又導致了疾病的傳播，國王和貴族們對賤民們的死活又不理不問，存心想把人家餓死，當然不造反也沒有其他出路了。
現在的學者則對饑荒的產生，有了新的解釋。其中一個主要原因是1783年，在冰島的洛基火山爆發而引發的聖嬰現象，而當時整個地球也是處於小冰川時期，造成糧食產出的減少。當時法國因為沒有將土豆作為主要的農作物來耕種，也是一個重要原因。


圖一 2000年來世界溫度異常圖
從這一張世界過去2千年的溫度異常分布圖，可以看出法國大革命的時候，就是世界處於這個小冰川期中間。另一個原因，就是在路易十五任上，法國參與了全歐洲的大亂戰，所謂七年之戰，以法國、奧地利、俄羅斯、瑞典和撒克遜王國為一方，和以普魯士、英國和一大堆日耳曼小王國為一方的歐洲大廝殺。在路易十六任上，則是和英國在北美的戰爭，和支持美國和英國對抗的美國獨立戰爭。這一係列的戰爭差不多把法國的財政給打破產了。
但是被法國屁民斬了頭的路易十六，卻因為對美國的關鍵支持而導致美國獨立戰爭成功，因此在美國，尤其是聯邦黨人那裏，得到了很大的愛戴和支持。和國王一起被殺頭的還有不少親美國的貴族，能逃過一劫的也被流放。比如說，被殺頭的法國將軍孔泰德斯坦（Comte d'Estaing），當年在美國獨立戰爭時候，率領法國海軍，在約克鎮戰役中，和華盛頓並肩作戰，打垮了英國軍隊。另一個華盛頓的戰友，法國將軍拉法葉特（Lafayette）則亡命天涯。
可想而知，在法國大革命後，英國因為試圖幫助法國王室複辟而引發的英法戰爭中，美國掌權的聯邦黨人，本身對民主政治就比較不感冒，自然對法國革命黨人反感，而不希望卷入與英國的衝突中去。
但傑弗遜的民主共和黨自然就站在了對立麵，可謂是凡是敵人反對的，俺們一定要堅決支持。因此傑弗遜的夥伴們強烈支持法國大革命，指控漢密爾頓、亞當斯，甚至華盛頓（雖然自稱獨立派，但比較傾向聯邦黨人）為英國走狗，是一幫秘密的皇民，是共和體製的敵人。
美國當時的兩派之爭，基本上就是後來的南北之爭的最早體現。在北方新英格蘭的工商資本家們，比較讚成聯邦黨人的強大中央政府，國家統一市場，強大的軍隊等等政策。他們比較討厭民主體製，認為政府應該由精英控製。而因為經濟上，新英格蘭地區氣候寒冷，不是耕種的好地方，主要的經濟活動是靠資本主義工商業帶動的城市化、現代化和貿易為主。當時的貿易對象自然是海上的世界霸權大英帝國，使得在經濟上和思想上，這幫人士比較親英。
相對於上麵談到的這幫城市工商業人士，民主共和黨的基礎是美國南部地區鄉下的農場主人士。這幫人就正好相反，對工業化和城市化不感興趣，隻是守著自己的農田，逼著黑人奴隸拚命幹活。他們同時反對強大的中央政府，希望地方政府占主導地位。這些人因為知識水平低，當然比較反對精英政治，讚同自己這幫紅脖子大土包子話事的民主政治。
在對外關係上，當然南部勢力反對英國佬，因為在美國獨立戰爭中，人家英國軍隊打著正義之師的旗號，把美國南方農場主的黑奴們給解放了不少。這派勢力自然強烈支持法國大革命，要求美國在英法戰爭中參戰，和法國一起，打垮英國。