四麵楚歌之東亞篇 東亞模式之大結局之八

八

 

韓國最近的經濟有些反彈，主要是在LCD顯示器和汽車上，利用了中國市場的強勁，和亞洲貨幣裏的最大貶值幅度，刺激了出口。本來韓國電子企業，對台灣企業的競爭力比較擔憂，但這次就巧妙的利用了貶值機會，踩著台灣人的肩膀上了位。

不過這次的暫時反彈還是以市場補充庫存為主，不是可以持續的。但這個情況就得到了歐洲經濟學界的關注，認為東亞模式，就是靠自己狂貶貨幣，來達到搶奪出口市場，還是成功的走出經濟危機的方法。

問題的關鍵在於，任何外貿活動，取決於兩個國家之間的經濟和外交關係。在貨幣上的大幅度貶值，必須得到你主要市場國家的認同。比如說中國要大幅降低人民幣幣值，沒有美國和歐盟的點頭，估計是行不通的。

這種降低幣值來推動出口，其實就是以鄰為壑的手法。一個國家做，其他人不跟進，自然不是問題。但如果各個國家到看到這一點，大家一起玩，這個手法就沒有什麽用了。第一次世界大戰後的歐洲曾經經曆過這種階段，但現在的玩法是你降幣值，俺就提高你的入口關稅來抵消這個方法。

大幅降低幣值，自然對你的出口產品增加競爭力，但你自己的幹活的人民，不是那些得益的老板，就要享受經濟水平降低的惡果。要做到這一點，一個國家必須要被壟斷的大型企業集團控製，才可以在政府政策上采取如此的取向。

而韓國經濟的一個主要的特點就是整個國民經濟的命脈是被數十家土生土長並且規模龐大的企業集團控製。就像韓國流行的電視肥皂劇裏麵那樣，韓國民眾向往的都是那些大家族企業裏的少東之類。

這些大企業財團，比如說象三星、大宇、現代和LG等等，在韓國被稱為財閥，基本上就代表了整個韓國經濟，用的是“小國家，大企業”的戰略，就是傾全國的財力、物力和人力，壓製住大家的其他需求和機會，來搞出幾個具有國際競爭力的大企業。

如果你隻是為了搞幾個大企業，出去和人家爭奪世界市場，也無可厚非，但是為了保證這些企業的競爭能力，和他們在研發上的大量資金投入，是無法靠這些企業在世界市場的盈利來支撐的。因此一個方法，就是把整個韓國經濟的方方麵麵全部交給這些財閥們來壟斷，所以說三星這樣的，在韓國那個領域都有其手掌控，象個千手觀音那樣，樣樣國內的壟斷利潤，都要去吸取，好用來養活其在海外市場的競爭。

這些財閥在韓國社會中是無孔不入，甚至連政府的內閣，大多數都是由企業集團的高管出任。比如說現在的韓國總統李明博，就是在現代集團的管理層中走出來。韓國人有句話，就是你人生有三件事是無法逃避的，那就是死亡、稅收和三星。

由財閥控製的韓國政治，自然在資源傾斜上，要保證財閥集團的運作，以全國之力來保證財閥們的財富。其實以韓國缺乏支撐這些企業的國內市場，如果在中小企業上，下一點功夫，是可以讓國內民眾的實際生活水平提高很多，也不至於將整個國家的經濟，全部綁在幾個企業集團的戰車上。雖然靠幾個集團變成世界性競爭能力的企業，但要明白，樹大過於招風，船大難以調頭，萬一這些大企業因為機構臃腫，對市場變化反應緩慢，死起來比中小企業快得大多。

現在國家之間的技術之爭，趨於白熱化。光靠在國內的壟斷地位，吸取其他國民的血液來和外國企業競爭，來保持自己的技術領先，是一件非常困難的事情。以美國為例，當年的國際商用公司IBM是很厲害，後來就遭到了微軟的挑戰，而今天微軟，又受到了穀歌的強大競爭，而之後的facebook又要來搶穀歌的地盤。

在這種不斷由創新企業，帶來的小型和中型企業的發展，然後要麽這些企業自己發展壯大，最後打垮那些大型企業，要麽被大型企業購買，將這些新技術和新產品發揚光大，都是如何保證科技領先和競爭力的一個好辦法。而隻有在自己的市場上通過實驗、失敗、再實驗這個過程中，殘酷鬥爭而最終勝出的競爭者，才可能和世界上的競爭對手們搏殺。

中國現在的央企頗有象韓國財閥靠攏的趨勢，就是希望靠國家賦予的壟斷力量，將腳爪踩到幾乎所有可以涉及的領域，比如說金融和房地產業等等。但中國政府必須明白，在市場上必須給自己的中小企業，預留一定的空間，以中國的市場之大，中國是可以走美國道路，而不要走韓國道路。

對韓國來說，知道自己的位置很重要。本來韓國的位置是一個小強國，就是相當於歐洲的荷蘭、瑞士和瑞典之類的地位，但是由於韓國人口已經達到5千萬，如果加上北韓的2300萬人口，就是7千多萬，比德國少一點，但就比法國多一點。

因此韓國的目標就是一個向德國看齊的中強國。但和德國的地緣環境不一樣，德國是歐盟國家的技術和產業首腦，而且德國人，以及其周邊的具有同等民族性格的瑞士人和荷蘭人，人口都比較小，還可以靠其他歐洲國家的內部市場來支撐自己的產業。

相比之下，韓國的地緣環境麵臨的是日本這樣的大強國，和中國這樣的未來超級大國，而且在技術上，韓國敵不過日本這樣的技術大國，又受到中國這個經濟大國在技術上的趕超，處境是相當的艱難。

[水巷人家]

支持一下。