四麵楚歌之東亞篇 東亞模式之大結局之二

二

 

估計大家看到日本在1985年的情形，就有點如坐針氈，覺得比較類似中國現在的情況了。

那麽為啥日本自己的內需市場無法解決這個困境？

其實要擴大內需，首先是要你的人民，尤其是中下層人民有錢花才行。而要讓人民有錢花，你就必須把他們的工資提高。

日本這個國家，有個很奇怪的經濟現象，就是它的大型企業，特別是製造業效率非常高，但是它的中小型企業，尤其是非製造行業的服務業等等，大多是勞動密集型，效率特別低。因為生產效率沒法提高，這些行業的工資水平就一直高不上去。而這些企業，確實缺乏像美國那樣的經營靈活性，以及缺乏在金融資源上的合理配置和調節，導致了這些服務行業是一潭死水，沒有多少生機。

由這些服務業雇用的人士占日本總就業的80%，就變成了影響內需市場增長的一大因素。

另一個因素，就是當日本人通過出口順差獲得的大量資金，和銀行低息利率帶來的貸款寬鬆，導致了1980年代，日本城市土地和房地產價格飛速上漲，使許多日本人都加入到了這個房地產大遊戲裏麵去了。

大家也知道，房屋供款負擔重，還有就是日本的人口密布帶來的居住麵積擁擠（於香港及其相似），和美國人的大房子不一樣，許多的耐用消費品等等，需要量本來就小很多。比如說俺在美國的房子裏，每個房間的椅子加在一起，在日本或者香港，大概整個房子都擺不下。這樣就變成其他的消費，被房價給壓抑了。

而在1989年，金融市場一崩潰，很多人就成了負資產。還有更多人的終身積蓄就打了水泡。這種情形下，大家如何花得出去錢呢。

大家經常聽到日本的高儲蓄率，其實日本的儲蓄率在1960年代末期達到高峰25%，然後在1970-1990年代，在10-15%中間徘徊，然後下降到5%左右。

最後就是在1980年代，日本的人口增長開始放緩，人口開始老化，由於生育率不高，日本人口已經無法增長，在2004年到了1億2千8百萬的頂，並隨後出現了負增長。據估計，日本在2055年，人口將下降到9千萬。而日本就業年齡人口和老年人比例，從1975年的8比1，到2005年的3比1（估計2055年是1.3比1），都是對內需增長的不利因素。

 

圖一  日本人口開始下降

那麽日本社會是不是有美國這樣的收入極度不平均，導致的內需不足呢？這個倒不是。

在1886-1938年日本第一次經濟奇跡時候，社會財富極度不公平很嚴重，1%的最頂層占據了20%的全國財富（0.1%占有9%全國財富）。而因為社會不公導致的國內矛盾，再加上對海外，尤其是中國市場的渴望，希望通過軍事力量，趕走西方強權，讓日本工業獨霸亞洲市場，導致了日本軍國主義的興起，引發了第二次世界大戰的亞洲戰爭。

日本在戰爭中，由於戰爭總動員導致的經濟和稅收變化，以及戰爭期間的高通脹和大破壞，客觀地將貧富兩極分化問題解決，導致了1%的最高層人群，在全國財富的占有量下降到了7%（0.1%人群下降到2%）。

有趣的是，這個情況不光是日本，在其他工業化國家，如美國、英國和法國，都發生了類似情況。就是當資本家占主導地位的高速資本積累和工業化年代，財富分配都是極度不平均。但這種不平均就導致了要麽經濟大衰退，要麽就是戰爭，這兩種社會動蕩，而將財富分配重新調整。

以歐美為例，在第一次世界大戰前，0.1%富人在美國、英國和法國，大概占有全國財富的10%左右，就在一次大戰中，把比例給打下來了。然後戰後的1920年代，又慢慢的漲了上去。然後在1929年大蕭條和隨後的第二次世界大戰，就又給打了下來，大概都是2%全國財富左右。

日本的財閥，就沒有受到發生在歐洲和經濟影響波及到北美的一次大戰的影響，也沒有受到大蕭條的衝擊，但就在二次世界大戰中，使國內的收入公平問題得到解決。

 

圖一 世界幾大工業國財富集中曆史資料 （資料來源：日本收入不平均的曆史和橫向比較，森口千晶，美國西北大學）

更值得注意的是，戰後的大多數西方發達國家，基本上最富有人群在國家財富的比重，都是大致在這個水平。隻是在開始盎格魯-薩克森自由資本主義模式的美國和英國，在1980年代後，收入不公平開始增大，美國0.1%財閥的比重，在2005年開始回到了1929年大蕭條前的水平。英國就稍微好一點，回到5%水平。而沒有走這條路的法國和日本，就仍然處於2%水平。

而同樣的盎格魯-薩克森國家，比如說加拿大，和英國水平相仿，而澳洲就稍微低一點，在3%水平。與日本相比，北歐的一些國家，如荷蘭、瑞典等等，就比日本還要公平一些。

這個似乎對發展中國家，尤其是中國，是一個警訊。就是說當中國在高速經濟發展的過程中，如果不能有效調整政府政策，讓收入分配更加公平，那麽就不得不麵對，由於低中階層人民，收入不高，導致有效需求不足，要麽發生經濟大衰退，或者引發內部戰爭這樣的社會動蕩局麵。

雖然俺沒有中國曆代王朝興衰更替曆史的具體經濟數據，不過大家都知道因為土地被地方豪強大肆兼並，而導致無地農民大量增加從而引發的社會問題，從一次又一次末代王朝的農民起義裏，可以看出端倪。美國這一次的經濟危機，也同樣和現在窮人越窮，導致消費乏力的局麵大有關聯。中國要搞和諧社會，在收入上不和諧，那就是基本不可能達到。

日本在1990年後，就是經濟大泡沫慢慢開爆，日本政府大規模舉債，拯救經濟和金融體係，整個經濟基本上陷於停頓。後來想學習美國，進行改革，開始了2000年代以小泉純一郎代表的日本新保守派的改革政策。其中一條改革，就是打破企業大鍋飯，導致了合同用工和外包工的大量出現，讓這些沒有太多福利的臨時工，占了總就業人口的三分之一。這個政策沒有增加日本企業的活力，就反而降低了人們的工資收入，當然最後就沒有達到效果。