四麵楚歌之南亞篇 印度洋之大博弈之五

五

美國當時的另外兩艘軍艦則是登陸艦，也有一些運輸直升機和陸戰隊士兵。當然，如果這些軍力不夠的話，人家美國說了，俺們還有兩艘航空母艦--尼米茲號和小鷹號，也在不遠的台灣外海上，可以很快的增援緬甸。

當時不知緬甸軍政府聽了這些建議，心裏是什麽滋味。而且小布什的建議是在一個美國國會的慶祝活動上宣布的。那麽那天小布什參加的是什麽活動呢？

這個活動是小布什簽署一項美國國會遞上來的法案--關於美國國會授予緬甸反對黨領袖昂山素姬美國平民最高的榮譽勳章--美國國會金質獎章。

美國總統和國會。國會金質勳章。諾貝爾和平獎獲得者。異議領袖。聽起來為什麽這樣熟悉？

2007年的十月，美國玩了同樣的一場把戲，隻不過主角不同，是達賴喇嘛。而那一次的遊戲，就是西藏騷亂的出發點，之所以一直等到2008年的3月14日才開始大戲上場，不過是要配合台灣的選舉時間表和奧運火炬的世界傳遞。

記 得在2003年在美軍入侵伊拉克後的數日，美國從日本調出了兩團海軍陸戰隊的兵力，名義上是增兵伊拉克。但是，五角大樓決定在泰國做些先期訓練。其實其目 的是準備對緬甸實行突然的軍事行動。人們也許會認為那一點兵力會有什麽用，但是別忘了那時美軍可是眼中無人，什麽都敢做。當時的美軍高層，就是那些天天想著如何由台 灣挑起和中國的一場大戰，隻是後來被本拉登偷襲了紐約才暫時作罷的美國新保守派好戰分子們。

隻不過那次偷襲，因為中國軍隊在中緬邊境的部署，而不得不放棄。那麽這 次到底美國安了什麽好心呢？至少俺們知道給昂山素姬的獎章，和在靠近緬甸的軍事演習，都不是因為這次風災，因為美國不可能預測這次突發事件。當然，有兩點 可以確定： 一是緬甸要進行的憲法公民投票；二是西藏和藏區的騷亂，會使中國成都軍區的精力分散。

但是，美國會不會進行對緬甸的直接軍事 入侵呢？當時俺的分析來看，還是一個變數。因為經過五年伊拉克惡夢的美軍，不會象以前那樣衝動。最有可能的做法是，以救災為目的，爭取讓美軍上岸，從而對緬甸軍方 起威懾作用。而美軍的出現，會對緬甸反對勢力打一針強心劑，使仰光反對派走上街頭，開展一個菲律賓式的民主革命。最好緬甸軍政府內部因為美軍的威懾力量而 分裂，就像菲律賓一樣，進行一場不流血的顏色革命。

即使美軍不能上岸，也可以在外海形成一個強大的對緬甸政府的壓力和對緬甸反對派的助力。一旦美國見到緬甸局勢失控，或者是情勢有利，很可能會直接進行軍事幹預。

當時中國如何應對是緬甸局勢最關鍵的一環。如果不防範於未然，緬甸很可能會陷入一個長期的動蕩之中。

美國在輿論上的操作是真正的高手，不是中國的中宣部、新華社或者CCTV那些人士可以比擬的。在風災後，美國駐仰光的外交官維拉羅沙宣布據她得到的消息，緬甸風災的死難者已經超過十萬人，是緬甸政府公布的兩萬兩千人的五倍。當被問起她的消息來源，維拉羅沙隻是表示從一個秘密組織那裏獲得，而不肯透露這個組織的名字。

除了布什外，美國國務卿賴斯也表示美國的用意與政治無關，隻是出於人道原因。她並表示，美國已經同緬甸的鄰國聯係，希望他們能夠說服緬甸政府，讓美軍參與救災。於此同時，來自泰國和中國的救援物資已經到達緬甸災區。

如果看一下美國的媒體，就知道所謂美國大學的緬甸專家們的看法。

喬治城大學的緬甸專家斯丁伯格認為，風災和投票撞車對緬甸民眾而言證明了軍人政權不應該當政。他並引用東亞政治哲學中有關災難是統治者失當的結果，是統治者不再擁有“天意”的緣故。不知這位緬甸專家知不知道緬甸人不一定會用中國傳統的政治觀看問題。

奧博林大學的災難專家威斯那認為，風災後，緬甸軍方根本不參與救援，隻看見和尚和尼姑出來救人，看來軍政府已經信用破產。

前羅吉斯大學的緬甸專家斯爾威斯泰因認為，緬甸軍隊裏的年輕下級軍官可能會趁此機會在軍中奪權。言下之意如果緬甸民眾開始走上街頭的話，軍隊可能不會鐵板一塊，對民眾血腥鎮壓。年輕軍官可能會反戈一擊。

當然，光是美國的專家發表意見，似乎不是太好。其他西方國家的緬甸專家也應該談一談他們的專業意見。

英 國約克大學專家奧茲登認為，這種突發的災難性的自然災害會給緬甸帶來巨大的影響。公眾高漲的憤怒會發泄在對災民不適當的救援工作上。緬甸政府作為人民保衛 者的形象已經毀滅。他並引用1985年墨西哥的地震造成長期執政的PRI黨的最終下台；1972年尼加拉瓜的地震造成獨裁者索莫紮下台；和1970年台風 後，因巴基斯坦救災不力，而導致孟加拉國獨立。

澳洲馬奎瑞大學專攻緬甸的經濟學家圖尼奧認為，他對大部分緬甸民眾公開指責緬甸政府救災不 力，與去年對示威的快速反應大相徑庭而感到驚奇。他表示救災對任何其他國家的“真正”的軍隊都是理所當然的事，隻不過對緬甸軍隊是一個例外。他認為，緬甸 軍隊裏的溫和派應該會利用這次機會，向強硬派奪權。

大家要明白，所有的這些專家沒有一個在緬甸，但是他們對緬甸裏的具體情況好像非常清 楚。