井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
六
不過這個風能狀況，並沒有概括中國的海上風能資源。
中國的大片風能資源在三北（東北，華北，西北），就是在黑龍江，吉林，遼寧，內蒙，甘肅，青海，新疆和西藏一線大概是200公裏寬的風帶，風功率密度每平方米設計200-300瓦，高的到了500瓦，搞好了可以弄出2億千瓦出來。而其他內陸的地方，比如說江西的鄱陽湖附近，安徽的黃山，河南的嵩山，山西的五台山，湖北的九宮山，湖南的衡山，和雲南的太華山等地，都有比較強的小麵積風能可以開發。東南的沿海地區，因為台灣海峽的瓶頸效應，導致了整個海岸線和沿海島嶼，都是好的風能開發區。
風能在開發上，不是沒有其缺點。其中第一個就是風葉的轉動，可能會對遷徙的鳥類造成影響。要麽就是風葉把笨鳥打成碎片，要麽就是聰明鳥因為風車噪音而改變遷徙路線，從而影響生態。第一個缺點就是噪音幹擾，這就對沿海的居民造成影響（對新疆，西藏，青海和內蒙等人口少的地方就好一些）。另外一個因素，就是對國家安全。因為風機的運作，可能會使傳統雷達無法辨別，是風能運作，還是敵人的飛機偷襲，這都要求軍隊必須開發出可以辨別風能電機和飛機的新雷達體係（這個已經有一家英國公司解決了問題）。
而在海上風能的開發上，一個比較好的方法就是不要搞近海開發，而是要搞遠海開發。現在的近海風能技術，隻能在近海40米深的海麵。由於海上風能的成本要比陸地貴50%，而近海的風速不到遠海的一半，而遠海的發電能力要比近海多5倍，因此近海風能發電經濟上並不劃算。
現在在遠海風能技術上領先的是一家挪威和一家荷蘭的公司，基本上可以用近海的成本，把風電機安裝在離岸20公裏，110-150米水深的海上。其實這些公司運用的技術並不是很新穎，基本上是利用海上鑽油平台方法，把其簡化，將一個支持架放在風機的周圍，然後用鐵鏈將這個架子，安裝在海底。
圖一 遠海浮動風能和石油海上平台的對照
不過這個設計有技術上的缺陷，其中一個就是現在的風機重量可以做得更輕。俺現在參與的幾個項目都可以將這些缺陷解決。
如果你覺得這個思路比較牛的話，那你就要扶住你的下巴了。
因為如果你對風能比較了解的話，真正的風力不是在人們通常計算的在地麵10米高的地方，而是在高空。根據美國斯坦福大學研究人員的估計，在高空的風速，要比地麵上多100倍。
那麽如何把這個風能開發出來？就是俺們中國老祖宗的法子，把一個風能發電機，當作一個風箏給放到天上去。這個風箏上麵裝上可以轉的螺旋槳，而拉住風箏的繩子，就是俺的電纜。
圖二 高空風箏發電
這個風箏發電，要求的是差不多1萬米的高空，其風葉轉速大概比地麵上快10倍。這個方案的好處是，不會影響飛鳥和人類。而且對中國來說，西藏的高山上安裝這樣的風箏，恐怕是一個不錯的選擇。
高空風能的好處在於風力資源非常高，而且很穩定可靠，如果搞好了，成本是可以和地麵上的風能競爭。根據斯坦福兩位學者的研究成果，高空風能的全球儲量的1%，就夠俺們全人類用了，而相對的太陽能，大概要占用超過100倍的麵積才行。
另外一種風箏的設計，就是在地麵上安裝發電裝置，而是通過千手觀音的方法，由地麵站將爪子伸向高空，然後讓高空上的風力帶動地上的活塞運動，來發電。
圖二 用風箏帶動地麵的風力發電
不過高空風能的分布和地麵分布有所不同。根據27年的世界風能數據，發現的結果是風能資源最強的是1萬米高空的地方。而這些地方是中國的東部（東北和華北），日本，美國東海岸，澳洲南部，非洲東北部。這些地方的風能大概是一平米1萬瓦，相對於中國三北地區地下的一平米200-300瓦，簡直不可想象。
和地麵相比，如果你有68%的時間可以用來發電，已經是極佳條件。可是在高空風能上，這些地方可以達到95%時間發電，簡直就是成年發電了。而根據一些製造商的估計，以美國的水平來說，最終可以做到一度電2-4美分，這個簡直就可以完全替代煤炭發電了。
而當中國的能源開始從煤炭為主，變成包括太陽能和風能，那麽中國的能源依賴就會發生根本的變化，就是從主要依賴於中東的石油資源，變成依賴於中國的東北，內蒙和外蒙古的再生資源，那麽對中國資源的安全性，和在碳排放上的有利地位，那是截然不同了。
在中國的風能和太陽能的分布圖上，大家可以看到一塊空白的地方，那就是中國西南的貴州，重慶，四川盆地和雲南北部。這些地方是沒有多少太陽能，風能也是一般。但這裏是中國的水資源最充沛的地方。
談起水資源，大家就想到了水電站。談到水電站，大家就想到了大水壩。從當年在三門峽水壩搞出來的惡果，到當年在三峽大壩的爭吵，現在是搞水壩發電已經被所謂沒有用心的環保分子，和很有用心的海外敵對團體反得徹徹底底了。
可是看一下這些人有理和無理的吵鬧，其實主要是對水壩的抗議，而不是對水利發電的反對。那麽俺這裏弱弱的問一個問題：
難道搞水利發電，非要蓋個大壩不可嗎？
俺們為啥不搞一個無水壩電站呢？
發你的電郵進我的悄悄話。