井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
一
在中國，某一派的人士總是喜歡用東歐來說事，動不動就把東歐說得人間少有，舉世無雙，好像是中國必須效仿的理想國模式。前幾年東歐經濟飛速發展，令這些人士欣喜若狂，大力鼓吹政治製度的正確，對經濟發展的促進如何如何。當時聽到這些話，俺隻是冷笑兩聲，東歐的經濟泡沫，不過是靠債務投資推動而已，過兩年泡沫一破，看你這幫人還可不可以到處忽悠。
前幾年的東歐經濟確實紙麵上看起來，令人眼花繚亂，芳心如鹿。很多國家的增長率達到了8-9%，甚至有的還超過了10%。因為大量來自於西歐的資金蜂擁而入，帶動了工資成本的增長，導致了技術工人的短缺，甚至出現東歐人才從西歐國家，比如說在英國混得還不錯的波蘭移民，向自己原出生國回流的情況。
這種大規模的資金流入，帶來了房地產和股市的蓬勃，甚至出現了一些東歐國家的房產，比如說捷克首都布拉格，敢向西歐的大都市叫板的現象。不過這種不現實的幻夢總有要破滅的一天，不要以為東歐出現的問題，是在西方金融危機爆發之後，其實在2008年的年初，東歐經濟已經開始險象環生。
而現在西方金融危機，自然加重了東歐的痛苦，於是有另一派的人士跑出來，打快板書，不光是嘲笑東歐之前的吹氣雷鋒的醜態，而且還把他們不喜歡的所謂西方式的民主自由拿出來數落一通。
其實這種看法也頗為偏頗。雖然說東歐的所謂民主自由製度，和以前的非民主自由製度，搞出來的政府，在貪汙腐化，盜取國家財產，勾結黑幫犯罪等等，並沒有太大的不同，可以所說半斤八兩。但把東歐前幾年經濟發展的虛幻和今天的破滅，完全歸咎於其政治製度，也是不對的。東歐的問題，更要歸咎於采取了華盛頓共識的經濟政策，而其中的資本賬戶開放，和貨幣自由兌換，可以說是最大的兩個問題。
還有在看東歐問題是，切記把它看成一塊。其實東歐各國的具體情況不同，國於國之間的差異也頗大，必須分開來看。
東歐今天的危機，可以簡單的說，就是一個次貸危機。美國的危機是因為把錢貸給了沒有還款能力的家庭，而東歐的危機是因為把錢貸給了沒有還款能力的國家。更直觀的比喻，就是你把1997年的亞洲金融危機，加上之後的南美金融危機，你就得到今天的東歐危機。
在看清楚東歐的問題的時候，先要了解東歐確實有一些好的因素，對前幾年的發展，有實質意義的幫助。
其中第一個因素就是10個東歐國家加入了歐盟，導致了其政治上和經濟上，具有了更好的穩定性。其實這個因素比較好理解，就是拿香港和新加坡比較，同樣的兩個小經濟體，一個是傍上了老大，成為一個大經濟體中的一員，另一個是自己獨立在外麵打拚，自然經濟穩定性大不相同。
因為歐盟的原因，這些國家在投資上的國家信用度有所提高，投資者的風險基數降低，從而導致的吸引資金成本的降低。
另外一個重要因素，就是東歐的勞動力相比西歐要便宜，而且素質不錯。這個因素導致了製造業從西歐轉移，和針對西歐的出口加工。
第三個因素自然就是從計劃經濟下釋放出來的私人創業潛力，導致了大批私人企業家的興起，給東歐的經濟發展帶來潛力。
從這裏看，東歐的經濟結構和開發改革後的中國，有非常類似之處。但是在具體經濟政策上，也有很大的不同。
在貨幣政策上，中國是一個主權大國，維持自己的獨立貨幣是國家主權的一個重要組成部分。而對東歐這些小國家來說，就完全不同。因為大家的想法，就是以後加入歐元區，更本就不需要自己的貨幣。因此從來就不重視自己的貨幣政策，自然對資金開放采取了一個完全開放，合乎華盛頓共識的做法。
在東歐的國家裏，第一類是斯洛伐克和斯洛文尼亞，已經加入了歐元區；第二類是保加利亞，拉脫維亞，立陶宛，愛沙尼加，幣值和歐元掛鉤；第三類是所謂的東歐大國，如波蘭，捷克，羅馬尼亞，烏克蘭，和匈牙利，算是徹底的貨幣自由浮動。
對沒有加入歐元區的國家，是因為同誌尚需努力，還在盡量創造條件。但大家的想法都是一樣，那就是革命成功的目標是把自己的貨幣扔進馬桶，現在的自己的貨幣不過是個暫時階段而已。
而華盛頓共識的另一個看法，就是發展中的國家應該用高息，實現貨幣緊縮政策，才可以把真正值錢的西方國際貨幣吸收進來（誰叫你自己的貨幣不是玩意呢）。在亞洲和南美，吸收進來的外資當然是美元了，而在東歐，就是歐元和瑞士法郎。
由於西方的貨幣寬鬆政策，利息那麽低，而且在可預見的將來反正都是要變成歐元，幹嘛不直接就拿歐元貸款呢？
這個政策，應該是為啥金融危機從來沒有在中國發生，但卻在東亞，南美，和東歐屢試不爽的一個重要因素。
美國篇較為成功的，筆者顯然對東歐了解不多的。。。