井底望天

談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
個人資料
正文

四麵楚歌之美國篇 美國製度大挑戰之九

(2009-03-09 11:34:25) 下一個

 

 

奧巴馬和金融界的角力,應該說是才是開始,而從目前華爾街通過股市價格向奧巴馬施壓的情形看來,他獲勝的機會不是很大。

從精英集團的角度來看,奧巴馬的經濟團隊,無輪是美國外交協會出身的新科財長小憤青蓋特勒,還是經濟顧問委員會主席,前克林頓的財長薩默斯(非常信奉他的叔叔,自由經濟主義大師薩繆爾森的理論),還是老薑經濟恢複委員會主席,前美聯儲主席沃克爾(當年開始在美聯儲運用弗裏德曼的貨幣主義原理),都不讚成銀行國有化。

從美國的普通民用來看,在大蕭條時代,美國讚成銀行國有化和不讚成的人數,相差不大,基本上是勢均力敵的41%42%。而今天,經過了1980年之後的持續幾十年媒體洗腦,美國人支持銀行國有化的人,差不多是14%,而反對的人則是76%。在羅斯福時代,由於大家對這個問題的看法比較均衡,最後就容易獲得雖然沒有將美國的銀行國有化,但就大幅度的加強了對銀行業的監管,並嚴格劃分商業銀行和投資銀行的經營範圍,保證商業銀行這個對國計民生其心髒輸血的行業,不可以陷入風險大的金融炒作上去。

今天看來銀行國有化,是嘴巴上不能提的。雖然說美國政府已經吃進了差不多4成的花旗銀行股份,比中國工商銀行裏中國財政部的控股35%還要多,但在實際操作上,估計嘴上說一套,手上做一套,打右邊燈,向左邊拐的機會非常大。

不過這種偷偷摸摸的方法,可不可以事實上控製銀行運作,強行命令花錢銀行貸款,從而幹預“私人”企業運作原則這個美國經濟的金科玉律,大家還要拭目以待。在這個同時,銀行業的爛帳,就會不斷的過一階段,就打一陣擺子。現在美國從前的藍籌股,花旗銀行,美國銀行,通用電器,通用汽車,國際集團,房地美,房利美,等等,都變成了“一美元商店(Dollar Shop)”裏的貨色。

可是讓華爾街非常不滿的是,奧巴馬不集中資金來救銀行,卻反而要拿些錢去救那些愚蠢的買了自己不能負擔的房屋的蠢貨。美國CNBC電視台的報道員山特裏(Rick Santelli),在芝加哥期貨市場裏發飆,攻擊奧巴馬要國有化房地產市場和防止清盤計劃,是攻擊美國的道德原則,獎勵失敗者的壞行為,不符合美國的立國基本,並揚言是美國的茶葉黨(Tea Party,當初美國革命的政治組織,相當於中國人說的陳勝吳廣)再次興起的時候。

這個新聞引起了美國各界的爭論,支持一方基本上是華爾街,就是不介意幾千億,甚至希望幾萬億美金的政府救市資金可以扔進金融業裏,而幾十億或者幾百億美元的小零頭,拿來救助美國各地苦苦掙紮的房主們,就變成了摧毀美國自由資本主義原則和美國之立國之本。

金融界的想法是,你政府應該拿錢過來,把俺們手上的所有壞的房貸買走,然後俺們就兩手一拍,幹幹淨淨,可以重起爐灶。而那些壞帳,你政府就自己慢慢玩吧。有人倒閉?好,把房子收回來,放進冰箱裏就成了。可是這些人怎麽辦?喂,這是美國啊!你自己做錯了,買不起房子,又要學人做地主?你活該!可是人家反問,那麽你們銀行怎麽亂來,又要政府出錢?回答就是,銀行一倒,整個經濟就倒了,你懂不懂?救了俺們,你們才有飯吃!

估計那些在街上睡覺的美國人,聽到這話是什麽反應?奧巴馬的房屋計劃,就是不想見到這些人可能會出現的反應。

上文俺提到瑞士銀行估計美國今後4年會有9百萬房屋清盤,奧巴馬的計劃是希望挽救其中的4百萬。這個目標可不可以達到,在於對房屋清盤的原因的解讀。

房屋清盤的原因,一個是負擔太重。這個是可以通過降低利率,重新貸款,把每月的供款降下來解決。另一個原因,就是負資產,俺當年買的房價已經跌得很厲害,一半已經沒有了。對這些人來說,就算是有錢可以供房,或者是供款負擔減輕,大家都不想供下去。除非你在很短的時間裏,房地產市場可以快速複蘇到人家當初出價的水平。

可是以現在的情況來看,這個經濟的衰退可不是一年兩年的事情,在這種情況下,如果付的首款比較少,供掉的款也不高,那還不如棄屋而逃。等到10年經濟恢複了,說不定信用記錄也開始漂白了。這些人對奧巴馬的護房計劃應該是沒有反應。

最近奧巴馬到處去訪問民間弱勢人群,他的夫人米歇爾也展開微笑外交,開始和美國的退伍軍人家庭們熱烈親近,看來都是最近看明白了羅斯福新政的曆史。奧巴馬已經提出應該增加總統權威,來應付國會裏的共和黨的政策冷戰。那天俺偶然看了一下美國民主黨科技界的投資基金大本營裏,已經把鮑威爾拉了入夥,而錢尼的私人軍隊黑水公司的總裁也剛剛辭職。

奧巴馬到底能不能夠獲得美國民眾的大多數支持,現在還為時尚早,以美國這次大選投票的13千萬選民中,支持奧巴馬的大致占7千萬,而扣除他在黑人中的90%支持率,和其他少數族裔中的70%支持率,支持他的白人僅僅2千萬,這個是一個必須正視而且需要改進的問題。奧巴馬如何好好團結民主黨的內部各派係,而且依靠工會等草根力量,和華爾街博弈,是一個需要深思熟慮的難題。

通常在大危機下,政府自然存在收入來源緊張的問題。奧巴馬除了從2%美國人家庭收入超過25萬美元那裏,多收一些稅,還有那些地方可以下手呢?

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (3)
評論
movebeyond 回複 悄悄話 Samuelson
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Samuelson
張果老 回複 悄悄話 望天兄,

你真是打入軍統的餘則成呀,手上淨是高招妙招。有你這等謀士實乃我天朝之大幸也。
apie 回複 悄悄話 Summers的叔叔姓什麽?
登錄後才可評論.