井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
這個主要發生在毛大爺和周大爺之間的政策爭論，即使在今天看來，也是具有非常重大的現實意義。那麽這場爭論的雙方，到底孰對孰錯？
俺的看法是，雙方都對，但是雙方都錯。
毛大爺的正確之處在於看到了在當時的經濟情況下，是私強公弱，所謂對公私企業一視同仁，實際上起了具體的削弱公有企業的作用，與將來的大方針政策不符。
毛大爺的錯誤之處在於腦袋裏已經定了要社會主義改造的調子，本來說的是10-15年之間改造完成，但是打定的主意，還是恃機而動，能快則快。雖然後來在黨內不同意見的製約下，妥協的結果是1953年6月，中央定調為“一個相當長的時間”，可是後來實踐的結果，這個相當長的時間，就是3年，就通過公私合營，把私有資本主義經濟，過渡到了國家資本主義經濟，然後就是社會主義經濟。
不是說當時不知道資本主義成分對國計民生有正麵的作用，也有反麵的影響，即當時吵得頭破血流的限製和反限製之爭。而是這種徹底地將私有經濟中的自私逐利行為，加以限製，企圖用政治運動，無私精神，和群眾運動的替代方法，來帶動經濟的發展，幾乎就是這之後，經濟發展走入困境的主要原因。而且在這種認知下的經濟決策，就不可避免的帶上了不尊重科學，不尊重實踐，相信精神原子彈的萬能，和極端冒進思潮泛濫的行為。
毛老爺的認知，還是在於他自己的樂觀和對經濟活動的不熟悉。其實以他對中國曆史的嫻熟，不會不知道曆代王朝在建國之初的黃老之術，都是輕賦薄斂，修養生息。從漢朝的文景之治，唐朝的貞觀之治，清朝的康乾之治，走的都是先修養，再強權之路。而新中國1949年建國後，馬上就是朝鮮戰爭，正是應該修養之際，如果可以在輕工業和商業上，讓勤奮逐利的資本家們繼續發展還很落後的各行各業，而由國家通過幾個大型國有企業，進行控製；在農村繼續讓富農自己的單幹，和中農下中農抱團互助和合作，來提高農業生產，並有國家來協調大型水利工程；在重工業發展上，則依賴於蘇聯的156個項目，由國有企業為主體，建立起一個完整的重工業基礎，那麽在20-30年間成為世界經濟大國，到不是一個不可實現的夢想。
現在有種錯誤的觀點，想把前30年的經濟發展失誤，簡單的歸結到“備戰經濟”，並認為那時的國際環境惡劣，是造成這種基本認知，和采取的對策的主要原因，從而為30年整個國家犯下的錯誤辯護。這種觀點根本沒有考慮曆史史實。一個例子就是1952年9月毛大爺在中央書記處的談話中，談到10-15年安心搞社會主義改造時，表示“爭取十五年不打仗是可以的”。
那麽周老爺的正確和錯誤又在哪裏呢？周大爺的正確之處，在於顯然看到了私有經濟對國家發展的貢獻，而且理解在那個階段，必須給予企業修養生息的機會，讓他們能夠更強大的發展起來。
周大爺的錯誤之處，是在於不明白國有企業在經濟中和私有企業扮演的角色不同，一位網友評論說，如果在稅收上，公私企業同等對待，沒有壟斷的話，國企一定不是對手。這話是正確的，但是國有企業的存在，不一定要扮演以盈利為目的的經濟人角色，而更多的時候，是扮演以非盈利，穩定社會的社會人角色。
中國從春秋時代齊國的管仲開始，就有由國有企業，進行均輸和平準的社會功能。就是說當影響國計民生的戰略物資—比如說糧食和鹽巴等等，出現價格波動時，糧貴傷民，導致社會次序大亂，國有企業就必須以低價賣糧，來穩定社會次序；糧賤傷農，導致糧食生產萎縮時，國有企業就必須以高價買糧，來保持糧食產量。這種平準行為，本質不是為了賺錢，甚至更多時候是賠本，你讓它和私有企業競爭，不就成了糧價高的時候，不賣而囤積，糧價低的時候，不買而抄底。那國家還不亂了套？
因此周老爺要對公有企業和私有企業一視同仁，顯然是混淆，或者不懂這個企業角色的區別。這也是一個更深刻的經濟問題，即政府和市場的關係。搞不清楚這個問題，在陳雲大佬手下，為平定各大城市裏，被國民黨搞出了超級通貨膨脹，而立下汗馬功勞的國有企業，在周老爺手下，鬧了點情緒，就把各大城市的物價鬧上去了，搞得紫禁城裏一片恐慌。
對國有企業，必須厚待，這是一個鐵律。當然如果你讓這些國企老爺們坐大，形成了勢力龐大的利益集團，搞得政府的號令都不尿你了，又是另一個極端。把國家的公器用來謀取私利，似乎不光是鹽鐵論時代可以聽到的抱怨，而且也是現在中國官辦經濟的一些現實。
可是另外的一個極端，就是判處國有企業的功能死刑，拒絕承認國有企業在國家經濟的平準效用，盲目迷信自由市場的非現實假設，要求中國把銀行（甚至中央銀行）等等國家重要工具私有化，比如現在幾個大銀行向外資銀行送幾十億一封的聖誕大禮，在重要民生和經濟市場上，任由國際勢力操縱，都是在實際上打擊中國經濟的穩定發展。
也許比較一下美國銀行的不作為，和中國銀行的有所作為，對這個問題就會有比較深刻的理解。
"毛主席可以把列強在中國的財產權統統歸零"--隻有華主席可以粉碎四人幫,不然鄧大人還在望城崗呢, --鄧大人可以不管白貓黑貓,不然還沒有工人下崗呢,--隻有江主席可以讓資本家入黨,...
"建國後中國的經濟一直是戰時經濟"不如說政治運動不斷.
"中國的工業化的基礎"基本是蘇聯的600個項目建立的.
中共掌權後美國大使呆了半年多,毛不理他,因為確定要學蘇聯.
越戰什麽時候結束的？建國後中國的經濟一直是戰時經濟，這是跟曆代王朝在建國之初的情況大不相同之處。戰爭時期的經濟是沒有定法可循的。
隻有到了尼克鬆訪華結束越戰，中國才有了個相對和平的生存環境才可以開始老婆孩子熱炕頭地搞和平時期的經濟。
可是那已經是毛主席去世的前４年啦。毛主席不把中國人的國際生存環境問題解決了，改革開放跟誰開放去？
隻有毛主席可以把列強在中國的財產權統統歸零！
事實證明毛主席領導的戰時經濟建立了中國的工業基礎從而打下了中國的工業化的基礎。建立了中國的工業基礎的價值是什麽？特別是在超級大國在你的門口打仗的情況下。