井底望天

談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
個人資料
正文

奧巴馬的基建(完)

(2008-12-23 14:51:34) 下一個
【俺的廢話】可以看出來,聽濤兄這一段對未來的預測不是很清楚,因為他和大夥兒一樣,對奧巴馬的自身思路,和克林頓第三任政府的政策取向,都不是太明了。估計大家還得看在奧巴馬上任後,多快去中國,並把中國當成第一個訪問國家,都會令中美在下幾年的互動出現一些信號。俺的看法是,應該還是以合作為主,就看雙方的討價還價如何進行。


  前麵看到,對歐美來說,基建都是好出路,有必要也有效果,那麽為什麽奧巴馬的基建有點奇怪?分兩部分,第一,原來的預期;第二,這到底是不是一個理性的行為。

四.1. 預期

    前麵看到,當前的幾個經濟體中,隻有中美手裏真正有牌。首先分析中美各自的戰略資源情況。中國方麵:第一,唯一的基建物資出口能力;第二,高儲蓄餘額;第三,明顯的投資方向(基礎建設、城市化);第四,對外依存度較低。美國方麵:第一,最強大的戰爭機器;第二,大量科技成果;第三,全球範圍駐兵,把持大量戰略要點;第四,明顯的投資方向(基礎建設)。需要看到,美國的優勢中,第二條和第四條比較弱,中國是第一條和第四條比較弱。再次說明,所謂的戰略武器,戰略資源是可以直接作用在對方國民經濟運行上的。所以美國的大量科技成果對中國的作用效果就相對不明顯。中國的第一條,基建物資,這個作為戰略武器要依賴於美國的基建投資。至於象美元霸權、中國可能會拋售美國國債這樣的毛毛雨,實在隻能拿去和歐洲人玩過家家。從上麵幾條看,中國大致還是處於守勢,美國仍然是攻勢,但是已經沒有量級的差別,可以一起玩了。

    象美國這樣的流氓國家總是不會老老實實來玩,估計會給中國搞點小插曲。原來的預期是鼓搗一個阿貓阿狗來和中國幹一仗,日本、印度都有可能。這樣做的好處除了製造點麻煩,增加它手裏的籌碼,還可以造成中國的‘不安全’,對於那些流向中國的熱錢起到個狙擊作用。實際上它對歐洲就幹過。這樣一個小戰爭很可能在上文分析的企業債晚期爆發。另外,這次的基建規模絕對不是小打小鬧,所謂‘兵馬未動,糧草先行’。至少應該是奧巴馬政府開始運作,把整個計劃、要點都搞搞清楚才好宣布,那無論如何也應該是半年之後的事情了。現在就說出來,這不是送給中國一個籌碼?

四.2. 理性與否

    這個行為如果是理性的,就一定要和中國達成某種默契,因為物資的供給在中方手中。如果說宣布投入基建是理性行為,那麽可以肯定這個和奧巴馬無關。考慮一下,他當選到現在不過一個月,這麽短的時間,僅僅和中國建立一個有效的聯係都很勉強,更不用提建立互信。所以,可能去和中國達成默契的有兩個,一是布什政府,一是以華爾街為代表的美國領導團隊。現在缺乏足夠的證據進行判斷。從正麵(已經達成某種默契)說,近期中美之間明顯出現了更多合作的跡象,比如台海緩和、中國增持美國國債、美國在達賴問題上保持沉默、兩家對歐盟上竄下跳都保持沉默。從反麵說,兩邊也都出現了驚慌的跡象,比如這兩個月美國政府有點手忙腳亂,中國宣布4萬億的投入也明顯倉促。所以現在作出判斷可能還太早。一個可能的判斷依據是,奧巴馬此前說要挽救三大,這個初看有點無厘頭。三大有沒有可能挽救?除了福特另外兩家肯定都沒有希望了。為什麽福特還有可能?因為還有福特家族的影子在,畢竟還有人關心這個企業。那麽奧巴馬要挽救三大,目的何在?第一,三大如果破產會導致相當規模的企業債問題,如果現在全麵引發企業債,可能還沒有準備好,如果隻是三大和相關企業破產,就會顯著降低下麵全麵引發企業債的強度,所以三大暫時還不能馬上倒掉;第二,樹立個人形象。從種種跡象來看,奧巴馬挽救三大的言論調子很高,很可能有華爾街的背景,也算是送給奧巴馬的一個見麵禮。那麽,在宣布基建投入方麵,這樣大的投入先取得華爾街的默認應該是必須的。由此似乎暗示,中國的戰爭威脅大大降低。

    有沒有可能奧巴馬的基建隻是他或者他的團隊的表態,而沒有與中國充分建立默契,也沒有與華爾街充分溝通?也很難講。但是基建投入如果沒有華爾街的默許,問題就嚴重了。這樣大規模的經濟行為,不像華爾街匯報就在外麵瞎說,要知道,美國總統已經連續四十幾年沒有被暗殺了。從奧巴馬的基建目標看,非常淩亂,好像這個也要搞,那個也要搞,什麽節能也蹦出來了。可以肯定,這絕對不是一個經過詳細分析的基建決策。所以隻有兩個可能,一,華爾街給了暗示,奧巴馬團隊匆匆宣布;二,這個團隊缺乏細致的分析能力,更關注於作秀。

    還有一個來月,這個新政府就會上任。上任後,似乎有這樣幾個問題可以關注一下,第一,對三大的救助規模,是苟延殘喘幾個月還是可以支撐一年以上?如果是前者,說明奧巴馬和華爾街已經建立了充分的互信和交流機製,如果是後者,就有可能出現一個新的暗殺案例。第二,印度是不是在中印邊境上會安靜一點。如果是,說明此前宣布的基建計劃是有步驟地實施,如果不是,說明美國新政府的行為比較缺乏條理,但是印巴間的緊張不直接說明任何問題。第三,中國對美國危機的態度,如果落井下石,說明兩邊沒有任何默契,如果幫助維護美元結算體係,說明一切正常。第四,台海局勢,如果台海持續向好,說明美國會先於歐盟脫困,如果台海惡化,國際結算體係的危機就不會有盡頭。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
eastandwest 回複 悄悄話 有意思。
sylviawu 回複 悄悄話 看得很過癮,分析都很好。期待新的評論
登錄後才可評論.