井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
五十九
那個時代有一點和今天相像，就是能源和原材料價格比較合理。在當前西方銀行體係貨幣再生係統暫時失靈的情況下，盡管各國政府在大力注資，由於對經濟前景的黯淡，和實體經濟的資金缺位，都會是通貨緊縮成為這兩年的主要問題。在這種情況下，中國由於外匯儲備的龐大，在國際市場上一枝獨秀，而其他國家又沒有資格跟進，就會導致原材料和能源的買方市場。中國如果抓住機會，用長期合同的方法為那些資源國家提供救命稻草，就會為自己的積極財政政策創造條件。
而且中國近年來的通脹壓力，和上遊產品的大幅漲價很有關係。在這樣一個低價的有利環境裏，中國的積極財政政策才可以施行。不然的話，等到西方的銀行係統恢複機能，各國央行采取的貨幣政策如此寬鬆，下一輪的惡性通貨膨脹，會不會爆發，都令人難以預料（因為最終還是在於消費者肯不肯貸款消費）。
以美國曆史作為一個借鑒，總共發生過5次高通脹，分別發生在獨立戰爭後，1812戰爭後，美國內戰後，二戰後的1947年，和1965年。前幾次容易理解，戰爭支持，除了林肯直接印5億白條之外，其他都是發國債解決。因為戰爭大家過得很苦，而且前幾次的獨立戰爭，對英國作戰，和南北戰爭，都把美國打得稀巴爛，所以一和平，重建當然不能再加稅，自然短期內會有通脹。1947年那次，美國沒有受到太大損害，但軍工轉民用需要一定時間，所以轉軌時通脹了一下。
另一個情況就是通脹後基本上會有一個蕭條。所以二戰後，大家因為1929年的大蕭條嚇怕了，政府不敢不實行積極政策。加上和蘇聯軍備競賽，所以是戰爭準備機器並沒有慢下來,大炮黃油一起上。雖然政府每年投入的財政刺激總額在不斷增加，但是由於美國生產潛力可以消化的原因，ＧＤＰ的增長很快，從1945年的2萬億美元，漲到1960的5萬億美元。雖然在1945年，國債是119%，但當經濟發展比國債發展快了之後，1960年回到了58%，1969年到了40%， 1974年是35%。這之後是裏根經濟學的國債無所謂論，在1984年，回升到了45%，然後就是今天這個接近100%的局麵（沒有救市大概是65%左右）。
從這個角度講，用財政的政策去刺激經濟增長，就像你把政府看作是一個大對衝基金，不管你是用國債去支持戰爭去搶（比如說英國帝國在全球擴張時，和現在小布什在伊拉克動武），刺激經濟發展，你最後的結果還是要從你的ＧＤＰ增長裏，拿回來。如果你的ＧＤＰ跑得比你的國債發行增長率要快，你的總額在增加，但是占ＧＤＰ的百分比卻降低了，說明你的積極財政政策是成功的，做到了以小杆大。反之，你的ＧＤＰ百分比越來越高，說明你的國債效應越低，說明你的積極財政政策是失敗的，是在以大杆小。當然如果用國債去打仗，搶不到更有價值的戰爭財回來，就像小布什的所為，這個買賣當然是賠錢的。而如果你發了國債，不光是ＧＤＰ增長不夠，你平衡帳目都不夠，就是通過各種稅收吸回來的收入，不夠你支付國債的利息，你就是玩負增長了。
很多經濟學家對這個關係不是想的很清楚，而是一聽到財政赤字和債務，就開始擔憂通貨膨脹了。尤其是那些徹底崇拜金本位的金龜子們(Goldbugs)，認為隻有具有一定的黃金作為後盾，才可以進行相應的財政政策。
這種看法是很荒謬的。比如說，突然俺們在中南海的後花園裏找到了一張藏寶圖，結果就是到藏有寶藏的鹿鼎山，把大清王朝祖宗留下的幾千萬兩黃金給搬回來了。是不是按照金本位的說法，俺們就可以立馬發行和這些黃金市價等值的幾萬億貨幣呢？
六十
這個不是同樣會引起通貨膨脹嗎？就如當年西班牙殖民者在南美洲，搶了大量黃金回來，因為沒有製造業可以消化，同樣造成通貨膨脹。當然如果俺們隻是一點一點的發行多些貨幣，來保證發展的生產能力可以和其匹配，自然就不會造成這樣的惡果。那麽隻要一個政府可以負責任的保證不要破壞這個適可而止的規矩，後麵有沒有黃金支撐或者限製並不重要。而筆者認為最主要的指標，就是你的國債占ＧＤＰ的比率是不是過高，而且其趨勢是不是在降低。隻有做到了這兩點，積極財政政策就是一個行之有效的政策。
當然以這個標準來判別美國和日本的財政政策，都是屬於失敗的例子。美國是國債占ＧＤＰ比重不斷增高，而且絕對比例太高。而日本不光是絕對比例太高，其經濟幾乎就是零增長，想降低比例，簡直就是門都沒有。
那麽是不是中國也要采取高比例的財政赤字政策呢？不是，筆者是一個比較保守的人，相信到了35%的水平，就應該自我收斂了，而到了40%就應該碰到警戒線了。如果中國政府可以把這個作為一個財政擴張的指南，那麽中國政府就可以在經濟環境差的時候，靠積極財政政策，在經濟條件好的時候，回到收支平衡而且略有盈餘，中國就可以做到進可攻，退可守的不敗之地了。
而且中國現在的經濟發展階段中，不光是中部和西部的基礎設施差強人意，而且各地農村的民生建設，比如天然氣供氣，熱水，電力，醫療設施，圖書館等等，可以改善人民生活實際水平的設施，都還是比較落後和缺乏。效法美國1950-1960年的政策，開展一個中西部大開發和農村大建設，不光是中國政府擺脫經濟困境的手段，還應該成為建立均富社會的施政目標。
中國的13億人口，可以說是負擔，也可以說是財富，更可以說是一個世界潛力最大的市場。這13億的智力，發明創造力，在解決了教育問題之後，都是可以帶來巨大經濟增長動力的資源。而當中國人如何考慮應付自己的生存挑戰時，正是這個資源為世界文明帶來了4大發明。
最近俺看到了一則消息，是關於浙江紹興農民在房頂上種糧食的故事。而筆者增加在這方麵有過探討，即在如何解決現在的土地和人口的不均衡問題，可以考慮用現代的大型停車場的方式，開展多層種植的專業化農業問題。這些方麵的技術革新，正如袁隆平的雜交水稻一樣，是俺們最需要花錢研究的。
如果這次的內需刺激計劃，可以帶來在新材料應用，循環再生材料利用，可再生能源上，有所作為，中國經濟發展就一帆風順了。
除了俺一直鼓吹的新能源（再生清潔能源），新交通（高速鐵路連接所有中國50萬人口以上城市），新土改（提高農民的生活水平，取消城鄉二元化），和經濟轉型外（外貿導向，到內需和外貿平衡），建立一個全民醫療係統（放棄美國式的私人健保係統，吸收學習英國和加拿大式的政府主導係統），發展中國特有的中醫藥優勢，形成一個中西醫結合的醫療體係。爭取能做到以防治為主的方法，以中醫治慢性病，西醫治急性病的方法，合理分配資源，以降低醫療保健成本，而導致一個可以負擔的全民醫保計劃。在醫療係統和醫院的分布上，以俺倡導的3小時城市中心為主軸，建立起地區性分工的專業醫院分布體係，讓任何邊遠鄉村的農民，都可以做到1.5小時的問診距離。而交通更遠的地方，則爭取做到互聯網支持的遠距離診斷，是特別邊遠地區的人民，可以享受一流大城市的醫療服務。當看病難和治病貴的後顧之憂解決了，中國普通人民才可以放心花錢，增加消費。
或許是畫鬼容易畫人難。說起一般人所從未聽過見過的大國過招，比較容易讓人心潮澎湃。說起這些柴米油鹽，換了誰都很難寫的吸引人。
譬如說：中醫治病以及遠程診斷，在我看來比把美軍趕出中東還遙不可及。但這或許僅僅是因為我不知道把美軍趕出中東到底有多難。
不管怎麽樣，還是鼓掌讚一下樓主的才華。
謝謝望天兄的係列好貼！