井底望天

談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
個人資料
正文

夢幻泡影之六 中國經濟變局

(2008-10-10 11:40:46) 下一個

 

第二篇

 

 

中國經濟變局

 

 

 

抬醉眼兮天何蒼,低回眸兮路亦長。

沁芬芳兮春葉青,感飄零兮秋木黃。

 

 

十一

 

 

那麽美國國債的前景如何呢?根據最新資料,救市計劃通過後的美國十年期國債的信用違約合同,已經漲到了破紀錄的40個基本點。雖然說信用評級公司摩迪和標準普爾不敢將美國國債的行用降級,但通常AAA債券的風險是在15-20基本點之間,道路40點,已經是被市場將了級了。這種信用風險的增加會使美國政府借款更難,導致10年期的國庫券利息增加,而30年的長期房貸是以這個為基點,就會增加美國房地產市場的壓力。

現在的一個主要看頭是美國可不可以挨過今後兩年,一旦當美國經濟增長率過低,市場上籌錢困難,無法支付高昂的利息的話,美國政府就不得不宣布破產,進行債務重組。對債務重組的估計是,暫停向主要債權國家付款,將長期債務推遲到期。對短期債務,則可以向聯邦保險計劃一樣,根據金額的不同,以一定的百分比還款。由於美國仍然具有超強的軍事實力,估計大家也沒法打上門的追債。其實當年國民黨向美國公眾發行債券打內戰,共產黨得勝後,完全不承認其債務,美國的債權人,還不是一樣幹瞪眼。

現在最大的美國債券持有人是日本(21%)和中國(大陸19%和香港2%)。以沙特阿拉伯為首的中東石油輸出國,因為曾經吃過大虧,所以隻持有6%的美國國債(當然考慮到英國已經被中東阿拉伯人買光了,英國的11%,也可能是背後的阿拉伯人的錢)。而那些和美國有仇的國家,如伊朗和委內瑞拉則更爽,大部分錢連美元都不是,而是人民幣和歐元。中國該如何應對這一個危機,當是對中國經濟決策人士的一大挑戰。

看美國聯儲局救市,會令許多專家都昏頭。其原因就是美國聯儲局基本上,打破了所有法律和慣例對其限製,算是為所欲為(當然這些違法行為,被美國國會救市計劃全部接受,合法追認)。比如向非聯儲係統的商業銀行借款(TAF Term Auction Facility PDCF Prime Dealer Credit Facility),和好券(國庫券)換壞券(次貸券)(TSLF Term Securities lending Facility),以及財政部授權為聯儲局專發債券等等。

但是要看聯儲局的救市效果如何,你可以追蹤兩個數據,一個就是LIBOR利率,即銀行和銀行之間的同業拆借,如果這個數字大大高於聯儲局的目標利率1.5%(比如說3-4%),那麽問題就沒有得到緩解。另一個就是資金市場是否繼續向短期國債市場逃逸,如果那樣的話,企業還是存在融資困難,那麽既然大家都不幹活了,聯儲局就不得不赤膊上陣,自己向企業貸款了。

在這樣一個大形勢下,聯儲局自身的信用,就和其他金融機構一樣,不再為市場帶來任何信心。本來聯儲局作為一個金融權威的最高機構,手出得越少,其受到投資人的尊重越高。當你聯儲局這個中央銀行,開始為存款付息,開始為企業放貸,忙得滿頭大汗,不亦樂乎,象一家業務蒸蒸日上的商業銀行,你就不要怪整個市場沒有信心。

看來是大家好好研究當年日本,是如何努力把經濟崩潰,轉變成快要到20年的長期衰退。如何避免美國政府財政不破產,似乎是比救市這個短期行為,更需要全世界關注的問題。最怕的就是,救市沒有成功,反而讓救市的大筆政府支出,搞垮了財政,才真的是賠了夫人又折兵。

 

 

十二

 

 

那麽要怎樣才能至少穩定市場呢?一句笑話就是“隻有社會主義才可以救美國”。

在當前資金籌措的困難條件下,一方麵是企業還是積穀防饑,另一方麵是各類基金,尤其是對衝基金,無法靠籌資來還債,自然隻有盡快清貨,這樣就會導致美國的股票市場的持續大跌。那麽什麽時候這個大跌可以停止?一個是聯儲局直接向企業貸款,或者是收購商業銀行,學習中國的方法,利用行政命令,強製銀行貸款。二是用羅斯福新政的方法,好像放銀行大假那樣,放股市大假,停止股票交易,然後有聯儲局來處理各基金的欠債事務。不過美國政府下不下得了這個狠手,還是未知之數。

而中國的龐大外匯儲備,當然會在美國政府破產和賴帳的情況下,大失血。那麽中國的應對之策是什麽?

第一個就是不要再往坑裏麵砸錢了。現有的債券,要看機會慢慢放,而手上的非債券美元,要把它花掉。有人建議去買黃金,那是一個劣招。因為人家就是把金價吊高,等你去搶呢!

一個建議是如筆者說的,到非洲和南美洲去掃貨,集中在土地和原材料,尤其是對生產糧食,和民生重要的產品。和糧食生產有關了技術和公司,都在考慮之列。

還有就是在美國經濟出問題,美國公司可能會將其海外資產變賣的時候,買這些資產。比如說雪佛龍在哈薩克斯坦的石油資產,在緬甸的天然氣資產,以及在印度尼西亞和馬來西亞的能源資產,都是首選。

當然有些建議是,中國成立一個中國企業外股回購基金,有中投和匯金融資,然後有國內企業貸款,回購中國優良企業中的外資股份。考慮到中國非常有可能成為世界未來幾年最有利可圖的市場,這個辦法也是一個出路。

不過在回購中,應該以非美國的資產作為首選,以防萬一美國政府想賴掉中國的8千億債券,就可以凍結美國企業的在華財產,作為抵押。

中國政府要明白的是,發展自己的內需市場,才是唯一的正道。隻有中國的內需市場發展,中國作為世界經濟發展火車頭的功能,才可以實現。而通過中國的需求,使美國經濟可以減少消費,增加出口,把美國人民的債務還清,並可以把儲蓄率提高,才是真正的幫助美國之道。

繼續把錢扔到美國,就等於你看到一個不能自拔的酒鬼,反而給他一瓶茅台。這種行為不僅不是“救人即救己”,而是“害人又害己”。參加美國救市,當然可以得到華爾街的大聲叫好,但是美國民間卻不會對此心懷感激。很多美國人在反思自己的過錯的時候,也把矛頭指向中國,認為中國不斷扔過來的錢,也是他們在泥坑裏越陷越深的一大罪魁禍首。有些人就認為中國隻是利用美國人的弱點,借錢給美國人買中國貨,而乘機坐大。更有甚者,就會認為這是一個共產黨紅色中國的陰謀詭計,為的是打垮美國經濟,從而將民主自由的國際社會一鍋端掉。

中國沒有必要去做些吃力不討好的事情。把中國的經濟弄好,就是“救己即救人”,就是對世界經濟的最大貢獻。保證中國的增長,順便將世界經濟拖到,正如中國在上次亞洲金融危機時,將東亞和東南亞的經濟,從廢墟中拯救出來,才是中國作為一個負責任的大國,理所應當擔起的責任。

中國現在的首先考量是,如何應付因為海外市場萎縮而導致的出口工業,受到嚴重打擊的局麵。在廣東和浙江的這些行業,必然帶來大批的工廠倒閉,和失業民工回潮。而如何安置這些民工,是兩條道路可行。一條就是筆者已經大力鼓吹的城市圈發展計劃,加重在重慶成都,武漢長沙南昌,以及河南。現在已經紅火的天津和東北應該繼續其勢頭,通過大量財政支持的基建,吸納失業的工人。

另一個方法,也是筆者鼓吹,似乎已經列上日程的土地改革。發展未來幾年最有利可圖的農業,如何讓中國的農民在其中得利,從而縮小城鄉收入差距,並未將來的城市化,製造條件,是中國經濟裏最重要的一個基點。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (7)
評論
chinomango 回複 悄悄話 "鐵路裏程達中國的百分之六十五",至少在加州,鐵路沒啥用.
soso1982 回複 悄悄話 恐怖啊,今年中國經濟如何破局,的確是一個值得思考的地方。雖然說農村土地流轉,從理論上來看,是好的不能再好,可行的不能再可行的方式方法,但是中國的國家太大了,而且整個執行團隊的執行效率幾千年都沒有大的改變。最後變質成為拉美化的可能性非常高,如果到時候農民得不到切實的利益,肯定會導致社會的動亂,而且如果資金到時候不能像預想的那樣流入農民手中,而且如果城市和農村,也就是外貿和內需轉變銜接的不好的話,馬上就會導致國內的金融風暴。想想那些房奴,不見的就比次貸好多少。
eastandwest 回複 悄悄話 大規模的基建中國實際上已經在進行。加更大力度的基建或者是刺激國內消費的一個辦法。中國雖然追趕了三十年,感覺上,事實上也是目前世界上基建規模最大的國家,但是以人均、國家單位麵積等作比較,中國仍然還在一個非常低的水平。以鐵路為例,中國目前大約有七萬五千公裏,仍然努力將鐵路裏程擴充到十萬公裏作為目標。

但美國已經從最高峰的二十五萬公裏開始拆,目前仍然有二十二萬多公裏鐵路。德國的國土麵積隻有中國百分之四不到,人口隻有百分之六,但鐵路裏程達中國的百分之六十五。如果中國要達到發達國家以人均和國土單位麵積計算的水平,鐵路要到五十萬公裏以上。公裏、機場、碼頭等都類似,仍然處於一個相對低的水平。因此在基建水平上,中國仍然是不夠錢花,而不是錢太多沒地方花。
阿健 回複 悄悄話 謝謝筆主回答。
我覺得共產主義其實來源於基督教、去掉了神而已、因此總算有道德的堅持。這可能就是有些中共成員肯定中國傳統的原因。但後來中國要走資本主義了、即實質上連共產主義原有的一點精神價值也不要了、才會出現您說的由河殤至大國崛起對西方叢林精神的認同。在我看來、這是中華民族的又一次心理曲折。這使我非常擔憂。就連印度那樣精神傳統無比豐富的國家、現在也好像變得象西方一樣凶惡、狂躁、整天嚷著要當超級大國。連老人都發瘋了。不可思議。
井底望天 回複 悄悄話 回複阿健的評論:

全盤西化派,走的是陳獨秀,胡適,到魯迅的路子。但共產黨裏的很多留西派,在向西方學習的時候,好像並未喪失對自己文化的理解。倒是河殤開始,到現在的大國崛起,到是很崇尚西方,尤其是西方的叢林法則。
觀西景 回複 悄悄話 今天NY Times 報道了中國要放土地權給農民,讓土地進入市場經濟的消息。有趣的是它沒有通常要有的抵毀,或表達懷疑否定的意思。相反卻用在美國的中國農村研究人員之口表示肯定讚同。
阿健 回複 悄悄話 有個問題求教筆主。我向來對西方文明印象不好、它的曆史可說血債累累。但直至今年所見所聞我才最後用邪惡一詞來形容西方國家。如果說這是因為我的時代使我沒能親曆八國聯軍等事件、以至缺少真切感受造成的。那麽、魯迅一代五四人士、他們的所見所聞還不夠嗎、沒有看到非洲人民的苦難嗎。為什麽不見他們對西方道德強烈的攻擊和批判。同時期印度的泰戈爾就清醒得多、有尊嚴得多。我覺得五四才是中國人係列心理曲折、自創自毀行為的根源。沒有五四就不會有文革。因此、我十分擔心中國人今年學到的、西方國家的真相很快就會被忘掉、因為我依然沒有看到對西方道德本質的猛烈批判。難道非要等到重新認識了五四和魯迅、中國的主人翁精神才能回來嗎。

願聽筆主見解。
登錄後才可評論.