井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
八十九
當然和香港情況不同的是，由於其經濟高度發達，整個社會係統運作有序，而且保持“大同”的工作已經由特區政府在做，對中央政府駐港機構的要求偏低。香港也不和其他國家相鄰，所以在防務上的要求也很小，並且最重要的是，香港比較小。
對中國的南疆，筆者倒是有個大膽的建議，即由一個中央政府的機構，來掌控地方的國防事務（比如說南疆軍區），由少數民族主導的地方政府，來管理所有的宗教，文化，教育和經濟事務。在需要雙方協調的方麵，如經濟上南疆還需要中央的扶持，和如何推廣雙語教育上，都可以更加具體的情況，協商解決和多考慮少數民族的意見。如果這個實驗可以成功，就可以運用到西藏的一些地區，如日喀則和林芝。當然現在西藏的問題還是主要是外部勢力的幹擾，比新疆的問題難度要大得多。
在考量均貧富的政策上，新勞動法應該嚴格執行，以保證低層工人的工資收入，來刺激內需消費市場。在刺激內部消費上，通常可以采取的是三個方法，一是提高工資，通過提高最低工資或者勞動法之類來保證工人的收入水平。二是如美國一樣，壓低工資增長，但通過低利率借貸，比如從信用卡或者炒起來的房價裏以房價差額貸款，來刺激消費。三是政府補貼，即有政府向收入低的階層發放政府現金劵，使這個階層可以消費。
美國的方法證明是不可行，因為其實行的是“寅吃亥糧”（卯糧１０年前已經吃完了），將整個國家和人民的負債率推得太高。以美國在次貸危機出現之前的２００６年為例，６０％的人們生活水平要低於２０００年，而且工資收入呈現負增長。
用政府財政支持的方法，隻能解決一部分特貧階層的生活，但是如果中國政府能夠徹底放棄“向美國接軌”的醫療改革，最終回到國家主導的全民醫療保健，和完全提供免費教育，那麽也會提高中國百姓的消費欲望。
與其讓對外出口的企業繼續壓低工人工資，不如強製實行新勞動法，提高工人工資，然後通過羅斯福式的財政刺激，讓中國內部增長起來的消費市場，消化因為國際市場萎縮而產生的過剩製造能力。在經濟狀況低迷的時候，采取財政刺激政策幾乎是唯一的可行方案，而相對於世界各國的政府，中國政府的財政狀況應該是最好的，應該在這方麵可以大有作為。
中國政府的財政能力，可以有兩種方法幫助自己度過目前這次世界經濟危機，一是繼續保護現有的外向型出口加工業和其既得利益者，通過中國政府注資美國政府，然後由美國政府借來的７千億美元，刺激美國經濟，促進其消費，從而帶動中國的出口，和解決中國的低工資勞工就業。
或者是中國利用自己的財政能力，刺激中國自己的內需市場，將中國的出口加工能力被自己的內需市場所消化，從而帶動經濟轉型。筆者的建議當然是後一種方法。
九十
據一些美國零售商的資料，其在美國銷售的中國貨價格基本上是價格對應，即如果一個商品零售時標價２０美金，其成本價可能大概是２０人民幣，似乎中國的內需市場能夠承受。通過這個政策，同時將中國比內部市場更嚴格的對外出口商品質量管理，應用到內部，當是對中國自己的消費者的一個好事。中國政府在這個問題上如何應對，利用這個難得的機會實現經濟轉型，對中國下一步的發展，有深遠意義。
在筆者提出的削強藩，均貧富之後，第三個就是嚴吏治。嚴吏治，在一些方麵已經有好的進展，比如說高官問責製，出了事情，你就要下台，這在現在出現的一係列事件中，如毒奶粉，礦難等等，都立下了好的習慣。但下一步要做的就是，精簡機構，增加監督。筆者在前文提到的如設立中央政府駐地方的信訪辦事處，區區幾個人，就會對縣一級的官員們形成阻嚇作用，以避免逐漸惡化的下層吏治。另外筆者對省級行政區規劃的意見，是針對長遠的一個打算，並不是立即就可以進行。但現在可以做到的是，強市出省，讓現在管理情況相當良好的市，不再受省政府直接管理，把省的力量騰出來，進行省管縣的嚐試，從而撤銷地區這一級的機構。而現有的省級官員設置，如各個副省長各管行業的分工，則可以變成各管幾個縣的分工，哪個官員管的縣出現問題，哪個副省長就下台。
這樣的做法就是把中國的官僚體係恢複到兩級製，從而將一大批無所事事的地區級機構取消，減少冗員對政府係統行政效率的減低，和國家財政的負擔，並將這些本地精英放出來，利用他們的組織能力和人際關係，發展跨縣城的經濟，教育，和文化領域。
在對地方官增加組織上的監督之外，盡量將非關鍵性的行政部門功能，轉移到社會是一個方向。如何放開對媒體，尤其是互聯網的控製，增強輿論監督和民意問政，使人民可以更多的參與到地方的政治決策過程，對吏治的整肅，極其重要。
但是放開輿論的另一個主要考量是，如何形成民間非官方的理性民意領袖，可以對民眾的情緒具有正確的引導作用，而不是讓具有海外敵對國家支持的組織嚴密的勢力，和內部的有心人士，利用突發事件，進行謠言和誤導，企圖以此擾亂社會，破壞中國的穩定，是一個需要解決的問題。筆者的建議是，加強對這個方麵的立法，可以一邊逐漸將言論自由的空間放開，但另一麵對違法分子和敵對勢力的執法加強，才可以使中國的輿論理性成熟的發展。美國的經驗值得學習的是，就是對外國勢力和資本嚴格禁止涉足中國的輿論企業。而中國的情況似乎相反，反而放開外資控製信息企業，自然就會將輿論的權力交出去。對一個國家安身立命的筆杆子不掌握，恐怕將來槍杆子也拿不住了，先是允許讓外資合股辦國防工業，就和把解放軍都交給外資控製差不多了。對中國的改革，尤其是政治體製方麵，一定要慎之又慎，如履薄冰，不能急於求成，變成邯鄲學步。
隻要奧巴馬沒過度傷害大資本家,美國政府就不會破產,至於借錢的上限,不排除可以修改.
美元是國際貨幣,多印鈔票不會通貨膨脹是現實證明了的.
但關於溫總被誤導一事，俺看還沒有最後定論。因為口說要入市，與實際要入市還有很大距離。這是否是中國政府的“媒體策略”還有待觀察。如同小不實上台後曾經幾十次宣傳支持“強勢美元”但卻從未采取實際行動一樣，美元還不是大貶40%？有人追究小不實的“欺騙公眾罪”嗎？