井底望天

談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
個人資料
正文

花開花落(之四十三)

(2008-09-26 12:31:42) 下一個

 

八十五

 

 

記得當年在中投公司,扔30億美元進黑石的時候,曾有朋友問我的看法。我回答,那是扔錢去打水漂,而且是一下去就沉底,連漂都看不見一個。當然後來有人繼續扔了50億美元進大摩這個水潭,不知道熊士坦有沒有人扔錢。而幾乎又有中國的金融機構想扔錢進美林,雷曼兄弟等等,都不知道為什麽這些金融界的決策者如此之腦殘。

對美國經濟和這些金融大行到底在如何一個狀況之下,其實看一看現在的日本就知道了一半的答案。當年日本的大銀行風光無限,而今安在乎!格林斯潘在玩爆了“.COM”之後,趕緊開玩地產股,而美國經濟對消費的依賴,美國政府財政赤字的龐大,和美國人民儲存率的負數和負債之高,比日本的政府赤字,和日本人民的儲存率,簡直更是雪上加霜。

其實美國經濟基本上已經破產,美國政府現在對兩房和AIG的國有化,和7千億(不知道這筆錢從哪裏騙來)的拯救計劃,都是使這個破產的著陸稍微軟一點。美國經濟在這隨後的兩三年中,出現5%負增長的機會很大,而這次金融體係的崩潰,恐怕需要10年以上的時間慢慢消化,在這之後,陷入一個日本式的經濟停滯,也不是沒有可能。這些判斷都是為啥筆者在“大國遊戲”中,預言西邊太陽就要落山了的原因。

在這種情況下,任何向美國的金融機構扔錢,或者對美國國庫券的投資都是找一個馬桶,把錢衝進下水道裏。其實錢這樣東西,本來就是一個數字遊戲,你錢多的時候,買的高價房屋,和錢貶值了,買的同樣貶值的房屋,沒有什麽區別,除了數字不同,其實際的功用並沒有區別。所以說,中國手裏拿著的那些上萬億的美金,其實拿著現金,拿著美國國庫券,或者買美國投資銀行,都是廢紙,不能逃脫貶值的命運。從現在碩果僅存的高盛和大摩,開始轉型為儲蓄銀行,證明了這種投資行是玩不下去了,不知中國的銀行為什麽還這麽有興趣。據說這些中國的金融企業們,還想乘機挖掘這些把美國經濟搞破產的“英才”們,為中國服務,不知這些英才們可不可以利用他們的專長和經驗,把中國也搞破產?

那麽中國手上的這堆綠色廢紙應該怎樣用?很簡單,到非洲和南美洲出貨,購買土地和原材料,為中國下一步經濟發展,提供工業原料和農產品,然後讓生活水平提高了的非洲和南美人民,開始買中國產品,以代替美國萎縮的出口市場。另外可以在北美和歐洲購買新能源公司,尤其是在美國現在的既得利益集團,繼續打壓這些新發明和新公司的時候,把這些公司和發明專利買下來,把這些技術人才和發明天才挖到中國,給予他(她)們中國公民身份,在中國生活,娶妻嫁夫,生兒育女(可以從計劃生育裏免除),兩代之後,就變成100%的中國人,正如中國曆史上的經驗一樣。

中國政府在和外麵的政府比較時,有兩個大的優點,一是可以考慮中長期發展計劃,而不受選舉政府的短期行為影響。二是可以考慮整體利益,不被少數利益集團綁架。因此中國在這個國際經濟變化的大趨勢中,如何把握機會,不要被不良建議弄花了眼,對中國經濟好好規劃是一個非常迫切的任務。

 

 

八十六

 

 

正如筆者前麵提到,除了削強藩之外,中國經濟下一步發展的中心,應該是均貧富。

這個均貧富的重要性,除了建立一個和諧社會,保證國家穩定和安全之外,就是讓我們每個中華民族的一員,共同享受大家辛勤勞動的結果,本來就是我們最高的理想,是政府天經地義需要做的事。

在現在的財富分配不平均上,基本有3個層麵。一是地區發展的不平衡,沿海發展地區和中部,西部和東北的差距;二是這兩個地區城市與鄉村的差距,尤其是發達地區;三是漢族地區(包括一些少數民族如滿族等)和邊遠地區少數民族的差距。

地區經濟的差異改變,可以通過兩個方向實現,一個是調高能源的價格,比如說來自新疆的天然氣,貴州的電力,和山西的煤炭等,讓窮困的西部有更多的利潤。在東部則通過不同的能源價格體係,由國家補貼低收入和普通市民的能源消費,但對商業用電等則保持合理價格,迫使其向高效能源利用轉換。

第二則是增加政府的基礎投資,其實這方麵中國政府已經做得不錯。但就應該在東北,華北和華中,加大投資力量,以筆者前文提到的城市聯係網,建立起武漢-合肥-南京線,接上京滬線,建立起武漢-南昌-長沙環線,西安-洛陽-鄭州-太原-石家莊-北京線,洛陽-襄樊-武漢,哈爾濱-長春-沈陽-大連,和沈陽-北京線。

在如何解決城市和鄉村的收入差距上,開發新城市和改造舊城市的城市化,將農轉非,是這個計劃的關鍵。而要實現這個目的,將土地擁有權,或者說永久使用權,還給農民是最關鍵的點。沒有這個中心,發展城市化,就會變成不良地產發展商和地方官僚勾結,利用中國土地法和耕地法上的漏洞,地買高賣,把農民從土地上低於合理價格補償的方法趕出去,造成收入差距更加巨大,和層出不窮的土地糾紛和群體事件。

中國政府應該利用現在房地產行業的低潮,讓沿海大城市的地產回到合理水平,使普通市民可以減輕買房和供房的負擔,從而騰出多餘的錢,可以增加消費。而在這個時候,對城市郊區的地,開發商就會不再像以前那樣貪婪,對土地改革的阻力會相對減少。

從生產的三大要素來看,一是資金,這些都是這三十年發達起來的商家獨占鼇頭。二是技術,這些都是雖然沒有錢,但就受過良好教育或者職業訓練的城市專業人才所擁有的。三是土地。當中國的農民,又沒有錢,又缺乏技術培訓,那麽讓他們擁有土地權,就給了他們一個公平競爭的起點。當農民擁有了土地的永久使用權,這些土地可以作為抵押,向銀行貸款,可以出讓和轉售,再加上中國政府可以為農民提供低息的貸款,就把中國的農村搞活了,令農民開始向商業經營上發展,將剩餘勞動力轉移出農業,可以快速提高農民生活水平,並讓中國的農業走出小家庭耕作方式。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
chinomango 回複 悄悄話 GCD欠農民的,實在是太多了。上麵的話有語病.
當年許願"30畝地一頭牛",後來是無償剝奪農民的土地,在這一點上是史無前例的.你可以說它是最先進的.
夕看 回複 悄悄話 中國欠農民的,實在是太多了。

其實對人民隻要機會均等就可以,均貧富不現實。在一個社會裏,當官的和沒官職的,長在農村的和長在城市裏的,大家對於人生道路可以選擇的機會是同等的,可以生存的機會是同等的,社會就已經進了很大一步。
這些歸根結底還是政府管理層從上到下的素質起很大作用,包括個人政治行為能力和思想道德品質。
登錄後才可評論.