井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
五十九
緩稱王是中國人最需要考慮的問題。這並不是要做到鄧小平所說的決不出頭，而是中國要把自己定位在一個窮國，一個發展中國家。即使在十年，二十年後成為世界第一經濟體係，人民生活到達小康水平，中國的人均收入仍然是發展中國家。因此中國要拒絕參加西方八國組織，應該出頭成為發展中國家的領袖，在與非盟，東盟，拉盟和阿拉伯聯盟之間，促進南南合作。又要與美國為首的西方國家在南北合作和對話中，就全球貿易，環保，能源合作，溫室效應上尋求合作。
中國在聯合國安理會中是唯一一個沒有對世界其他國家進行殖民的大國，因此可以被看作是安理會中唯一和真正代表發展中國家利益的大國。在聯合國改革方麵，中國應對增加日本和德國這兩個即是西方陣營，又是美國政治傀儡的國家持保留態度和有條件的觀望，但就更應該支持增加發展中國家的代表性，支持阿拉伯聯盟，非州聯盟和拉美聯盟成為安理會常任理事職位，讓巴基斯坦，沙特阿拉伯，埃及，南非，蘇丹，巴西，墨西哥和委內瑞拉等國，都可以在安理會輪流坐莊，使聯合國可以做到真正多元化。
所以說中國在於歐洲聯盟的關係必須重新審視。在前幾年因為美國新保守派一意孤行，而法國在密特朗，德國在施密特的領導下，強調中國和歐洲的戰略夥伴關係，發展多極社會，防止美國獨大，是一個正確的選擇。但當美國勢力衰退，和中國勢力興起，德國的梅克爾和法國的薩科齊不光是向美國靠攏，開始向中國叫板，而且還在世界事務中，擔當馬前卒的角色。相比較於新保守派出局的美國政府，反而梅克爾和薩科齊這對黑風雙煞，有比布什更布什的架勢。
中國政府當前對歐洲的這一政策改變的回應是失誤的。最主要就是仍然想以過去的分而攻之，各個擊破的策略來達到目的。中國人需要明白的是，中國和歐洲不是中國現在那些所謂的國際問題專家宣稱的沒有厲害衝突，所以可以做天然的盟友。
中國和歐洲，以致美國的衝突在於對當前經過西方世界數百年的殺戮和掠奪所建立的國際次序。在這個現存的國際次序中，隻占世界大約四分之一的西方世界，要消費占世界四分之三的資源。現在你中國以占世界五分之一的人口，要想過小康社會，在2020年到達大約是人均收入4千到5千美金，隻是相當於西方的三分一而已，就必須加入現在的世界資源大餅分配，簡直就是從西方人寬裕的飯碗裏虎口奪糧。隻要看一下歐洲對中國在非洲投資的態度，就可以知道其中的奧秘。
除非是中國人可以發明一種新的經濟運行方式，即依賴於可再生的能源，和新型的建築材料，而不是在石油，天然氣，各種金屬礦石上和西方極度浪費的消費文化展開殘酷競爭，中國人就不可能和西方人成為真正的盟友。而中國和歐洲之前的夥伴關係，也由於美國調整政策，不再口出狂言，大談新歐洲的好處和狂貶舊歐洲的沒落，不再忙於把法國炸薯條改成自由炸薯條，而失去其重要性。再加上美國允許法國等歐洲國家參與伊拉克石油分贓，和法國在阿聯酋開設海軍基地，都會使歐洲對中國的態度發生微妙的變化。
六十
而歐洲就會在應對中國的分而治之，以夷製夷的對策上，采取車輪大戰的方法。去年就是由德國領軍對付中國，梅克爾帶頭接見達賴喇嘛，開啟今年的拉薩暴亂。中國的沒有腦袋的專家們，就放出德國的影響力在歐洲不如英法的謬論，開始在經濟上教訓德國，卻大塊餡餅扔給來訪的薩科齊和布朗。結果是喂飽了的白眼狼回去後，就由薩科齊唱德國去年的高音部，和布朗唱中音部，而梅克爾唱低音部，由薩科齊高調見達賴喇嘛，布朗低調見達賴喇嘛，和梅克爾找個借口避開鋒芒。
中國人的愚蠢反應就是宣稱和德國的關係已經恢複正常，而法國的行為不用過分考慮，“因為法國在歐洲的影響，不如德國”，開始準備對德國扔餡餅。當然現在因為法國和英國在中國拿到的超巨型大餅可以吃上好幾年，他們就可以繼續在世界上展開打擊中國的行動，估計明年就該又英國扮演領軍角色，等中國這兩年喂飽了德國之後，才會輪到德國出馬。
中國人實在該變得聰明一些。既然歐洲在世界事務上，重新成為美國的馬仔，那麽中國就應該隻把他們當作美國的馬仔。在國際事務上，就不需要在歐洲的身上浪費時間和精力，而隻要和他們的老大打交道，談妥個協定，又他們自己老大回家自己傳達會議精神就行了。
在這方麵，我們應該向小老弟朝鮮學習。朝鮮人對日本的喋喋不休聲稱，你日本不過是美國的一個州而已，根本不需要來參加談判。我和美國談什麽，由你的老爸給你打聲招呼就行了。
在如何應對中國的態度上，美國也有不同的分歧。共和黨的傻冒總統候選人麥凱因宣稱要把俄羅斯從西方八國俱樂部踢出局，永遠不讓中國加入，但就要吸取印度入會。這位老朽不知道，如果中國不賣你八國俱樂部的賬，自己開一家新夜總會，你那個俱樂部就會成為世界銀行和國際貨幣基金會一樣，門可羅雀。而最近美國一些學界人士的新提議，則值得中國學界人士的附和。即建立以美國和中國為主的G2俱樂部，將中美之間定期進行的戰略經濟對話提升到一個對國際政治各方麵起舉足輕重的主要政策出產地。美國的想法是由美國和中國共同管理世界經濟和安全事務。
中國應該支持美國的這一想法，做為一個代表世界大多數發展中國家利益的大國，中國應該提出增加地區性國家組織在地區性事務的主導作用，和中美兩個大國可以其的協調和輔助作用。比如說中東的伊朗問題，應該主要由歐佩克和阿拉伯聯盟的框架找出一個合理的解決方法，而美國和中國都不應該起決定性的作用。再如非洲的津巴布韋的政治危機，中國要堅決反對西方主導的製裁和甚至軍事幹預的政策，而應該依靠非洲聯盟對這一本地事務的處理意見，來決定中國的政策導向。
總之，中國在世界事務上，應該逐漸排斥歐盟對非歐洲以外的事務的發言權，不需要尊重這幫黑社會的小嘍羅，自以為可以得到黑社會大佬的待遇。他們既然隻不過是美國全球事務的一個馬前卒，那麽中國在國際事務上隻需要同美國去尋求共識。
"核能和高速鐵路?"
中國早就有獨立成套技術,隻是賣國鐵道部長不許用
非常好非常精辟～！！！請樓主推薦幾本戰略書！
長遠而言，俄羅斯不足懼，正如俄羅斯不足信。俄國的問題是人口萎縮。
中日關係則非常重要。合則兩利，分則兩害。
------------------------
精辟。
希望zd這一通折騰能震醒對德、法抱有幻想的中國政策決定者們。
第一，任何遊戲都是玩，所以不一定是零和結果。最終是對餅的分割。第二，中國不會成為第二個蘇聯。如果保持兩件事：一是不要過度軍備競賽；二是不要搞西方民主。
Waiting for more.
Sandiegan
你可以說美國海軍捏住中國的石油供應線，也可以說中國捏住美聯儲的腰包。總之，當吵架解決不了問題，就要談判。