井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
七十三
在擱置主權爭議後，對該爭議地區進行共同開發，是唯一的可行方案。如果中國和日本在這方麵不能有個雙方都滿意的協議，當然中國可以強行從春曉等油氣田出產，因為其本身位置並不在爭議範圍之內。而日本除了抗議之外（以春曉油氣田從爭議地區吸油氣為理由），隻能做一些象征性的舉動，比如讓得到授權的日本石油公司在爭議水域裏勘探等等。筆者不認為中日會因為這些雙方姿態性的動作，包括可能的艦隊和軍機的短暫對峙，會導致一場軍事上的衝突，但是東海和中日關係之間，就會呈現緊張關係。
在這種形式下，中國在東南亞的布局和影響就會發生變化。本來，目前控製南沙群島的幾個東南亞小國和中國之間已經達成了共同開發，和平解決的協議，而這些小國根本沒有興趣去挑戰中國在南沙群島的地緣戰略利益，並視中國軍力的存在為他們的保護力量。一旦中國和日本在東海爭執上劍拔弩張，這些國家對中國的承諾就會有所懷疑，從而給予美國軍力介入南沙群島的爭議一個極好的切入點，使美國可以高姿態的重新駐軍這些國家。
因此不能達成共同開發協議，基本使中國無法在這些海域進行開發。那麽在能源對中國的發展最重要的今天，和國際油氣價格高企的時候，中國號稱有大量油氣儲備卻無法開發。而由於能源價格高企，西方發達國家已經加大投資在各類再生能源上，在今後的數年內，不排除在這個領域有重大突破。如果等到未來去解決爭議，可能那時的石油氣資源已經不再那麽值錢。正如西方俗語裏一句話，手上抓住的一隻鳥，勝過林子裏的兩隻鳥。
其實對中國今天的發展，尋找穩定和多元的資源當然很重要，但是如何盡快提高能源消耗比率是最迫切的事情，對減緩能源需求和供應之間不平衡的壓力，改善現在的環境汙染，都急切需要解決。而中國在這方麵比西方發達國家落後至少有二十年之多，能源消耗率要差於美國２.５倍，歐盟的５倍，和日本的９倍。中國的落後不光是在對能源如石油天然氣的勘探和開采上，還是在提煉和加工方麵，甚至在具體消費上，都存在極大的低效率問題。當年中海油出高價並購優尼科，其主要原因是獲得先進的開發和提煉技術。但由於美國其他石油公司擔心中國會打破他們的技術壟斷，從而增強在世界上開發油田領域的競爭力，通過其控製的美國政府令收購計劃失敗。如果中國通過在東海開發上和日本公司合作，就會繞過這個阻礙，有助於中國獲得這些先進科技。
日本與中國正好相反，在節能上位於世界前列。日本人創造１美元的ＧＤＰ隻是美國人的３７％，是名至實歸的世界第一。除了其完整詳細的法律和全民族的節能和環保意識，日本在如何有效的綜合使用能源上，確實有令人佩服的一套。筆者在數年前就建議中國應該以東海合作上的讓步來換取日本在高能效技術上無償或低價轉讓。這樣不光可以為中日兩國人民創造出一個更好的居住環境，而且光是中國節省出的能源，恐怕已經不亞於開采出來分給日本的分額。而從中帶來的合作的好處，又是多方麵的。
七十四
如果日本無法染指東海的能源，在當前的局勢下，日本隻能在美國控製的伊拉克油田（還是一個未知之數）等著買入經過美國大石油公司和華爾街大投資行拚命加水的高價石油，不然就是利用日本龐大的外匯儲備，加入爭奪非洲的油氣資源。目前非洲的石油仍然以５７％出口歐美為最大市場，１４％到中國，已經引起了來自美國和歐洲的口誅筆伐，試圖利用蘇丹達爾富爾和抵製奧運會來逼迫中國吐出來。至少中國以大佬的身份帶著印度一起玩，比如在蘇丹的大尼羅河石油公司裏，印度的股份就有２５％，減少了因為競爭而推高的成本。如果日本加進來搶油，而且也抬出中國投資無附加條件的招牌菜，肯定會推高中國在非洲開發石油的成本。
反之如果日本能和中國合作，以其領先的技術能力，加上中國在國際政治和外交上的大佬身份，中國的石油公司帶著日本小老弟一起玩，可以使日本的海外能源來源多樣化，並能夠參與到美國和歐洲夠不到的地方的開采工作。當日本的能源來源不完全依賴於美國的話，日本就比較願意在美國的全球政策上持不熱心的保留態度的做法，而日本的能源來源更多和中國扯在一起的話，就比較自然的容易讚同中國對全球事務的看法。而當日本可能不得不響應美國的號召而對某些國家實施製裁，就可以學習美國大公司的方法，在中國成立由日資公司控股的公司，或者是同中國公司合股的中國法人公司，以繞過美國的製裁限製。
中國在與日本達成東海合作協議，除了引來美國已經對台海兩岸走得太近的擔憂，和歐盟對東亞經濟一體化的恐懼外，俄羅斯恐怕也會發表一些怨言，因為中日合作使其奇貨可居的談判姿態必須放軟，但沒有人有能力可以阻止這個事件的發生。在這個合作基礎上，中國同美國關於能源技術的合作和轉讓上，美國也不得不降低價碼，免得讓日本獨占中國市場。如果中國能夠有效的利用日本和美國的技術，並在其上進行更新，在清潔煤，液化煤和二氧化碳地下儲藏和人工光合作用等方麵有所作為的話，就可以大大減低中國對海外能源的依賴，從而降低中國由於爭奪資源而和美國和歐洲造成衝突。本來，由於中國是唯一一個進行大規模基本建設的國家，中國對原材料和各種金屬的需求量極大，但因為並沒有搶進西方列強的飯碗，因此對這個領域西方還是比較容忍。但在石油和天然氣能源上，由於西方經濟極度依賴，中國小小的動作，就會造成滿堂喊打喊殺聲。
事實上美國在節能的高技術上與日本相差不是太遠，但由於美國政府，尤其是外交和國防領域，被石油公司操控，任何國內的節能計劃通常會被政府反對而胎死腹中。比如說現在美國一天要消耗２千萬桶原油，其中１千１百萬需要進口，這個消耗量的６９％是用於包括開車之類的運輸，隻有大約４％用於發電。所以明眼人都看得出來，要改變美國人對海外石油的依賴，如何改變當前的交通技術，而不是如何利用太陽能發電，當為其首選。但是在１９７０年代，美國已經有很成熟的電動車技術，可是由於政府的阻擾，這個技術完全沒有得到完善，即使在今天，也隻是電油兩用車才在油價的不斷攀高之下，初成規模。反而，用來抬高世界糧價，斬殺美國納稅人，忽悠環保意識的玉米燃料倒是得到政府的大力支持。
怕達不到凝聚國民意識的作用,卻造成分裂國民的事實.
"筆者不認為中日會因為這些雙方姿態性的動作，包括可能的艦隊和軍機的短暫對峙，會導致一場軍事上的衝突，但是東海和中日關係之間，就會呈現緊張關係。"
那麽日本就得放棄其毫無國際法理基礎的要求.博主好像在為日本做說客. 實際上緊張關係隻會更傷害日本.
??
李鴻章 袁世凱更可以說這句話---他們是在日本刺刀之下.
而現在, 日本經濟複蘇完全靠的是中國.
５０－５０ 對分，何謂不放棄？
博主差矣.
"其實對一個大國而言，不論是保障大陸架國家的關於大陸架的條款，還是保障海洋國家的關於專屬經濟區的條款，你都不能讓所謂西方控製的國際法庭來決定你的主權。 而中國完全不能指望西方的法庭對中國不懷有偏見。＂
你自己開庭前都放棄了， 還指望國際法庭？？
＂這樣的主權糾紛隻能由糾紛國的實力來決定，而中國在麵臨日美軍事聯盟對抗並不占優勢的今天，當然應該將主權糾紛留到後代，等中國的實力強大之後，在去解決問題。＂
軍事現在也不怕他們． 不必定是軍事，把日本的汽車廠關掉，換成自己或其他國家的就夠他們受的．
而現在日本經濟複蘇完全靠的是中國.
＂這些西方的幫手，就會轉過頭來指責中國政府出賣國家的利益＂
不要攻擊討論者的動機，要不然， 博主是否說隻有出賣國家的利益給日本才是＂是極其有遠見的＂？？？
如果不身臨海外，是很難有世界眼光的。