長弓筆談

江山依舊在,幾度夕陽紅。多少人與事,盡在筆談中。
個人資料
正文

這些年這些人這些事—回國散記之台海

(2023-09-16 04:21:13) 下一個

小區的“初心長廊”裏常有一群與我年紀相仿的老哥們在一起高談闊論。我們這批人從小受著偉大領袖“你們要關心國家大事”的教導,胸懷祖國放眼世界,以天下為己任,我們出國多年尚且如此,國內的老哥們就不用說了。

夜幕降臨,我趁著夜色走到初心長廊旁,聽老哥們的高談闊論。老哥們一定不會想到境外勢力已悄悄地潛入到他們的周圍。按新近冒出的說法,我算不算是 “行走的五十萬”,那就不知道了。

“解決台海問題很容易,2000顆導彈打過去,加上無人機,兩個小時解決問題。”這位老哥很自信很堅定。

“不會吧,不能吧。就算解放了台灣,得到一片廢墟有什麽用呢?”對麵的老哥猶豫著,他有更深層的考慮。

不知從什麽時候起打台灣成了人們街頭巷議的話題,好像國家已經做好了準備,隨時可以開打一樣。若幹年前,甚至我2019年回國時可不是這樣的。

飯桌上聚會中閑聊時大家都會扯上這個話題,一位H小哥的表述令人印象深刻。

“台灣是不是中國的一部分?”H小哥發問。

“是吧,但是……”我還沒說完小哥又問,

“台灣人是不是中國人?”

“這個……”

“好,如果一個台灣人承認他是中國人,請留下;如果不承認他是中國人,那就滾開,找他的美爹、日爹去!”小哥斬釘截鐵,很粉紅很戰狼,留島不留人。

H小哥的這番話讓我有些吃驚。小哥曾在歐洲學習,拿過學位上過班,現在是一家外企的中級管理人員,年薪百萬人民幣以上。他的看法是不是代表了海歸中產的普遍認知,我不清楚。

還有一位大妹子觀點截然相反,提到打台灣,她說,

“早打早好,早打早死,最好明天就打。”

大妹子斷定,台海開戰之日就是某人滅亡之時。

我們這代人可以說是在“我們一定要解放台灣”的口號聲中長大的,因為台灣“自古以來”就是中國的領土,那裏的人們生活在“水深火熱”之中,解放台灣,救台灣人民於水火是我們這代人的責任。

後來知道上個世紀的60年代台灣的生活不比大陸更“水深火熱”,而最近台灣的人均GDP已超越日韓,是中國大陸的約3倍,肯定不再是“水深火熱”。

台灣“自古以來”就是中國的領土。這句話中有四個概念,“台灣”,“中國”,“領土”,“自古以來”。

以上四個概念中最關鍵的是“領土”。維基百科說,“領土指處於國家主權管轄下的地球表麵特定部分,包括國家主權管轄下的一切陸地、水域及其底土和上空,由領陸、領水、領空和底土四部分組成。領土是國家構成的基本要素之一,是國家主權行使的地理空間”。這裏的關鍵字是“管轄”,這塊土地你管轄著,那就是你的領土,否則就不是你的領土。

這裏的“台灣”是一個清楚的概念。台灣的地域是指台灣主島及澎、金、馬等大小諸島,這些島嶼由一個叫做“中華民國”的政府管轄,所以台灣是中華民國的領土。國際法中普遍接受的國家的定義包含居民、領土和和政府三個要素。按照這個定義,台灣應當是一個稱作“中華民國”的“國家”。這是事實,這是現狀,和其他國家甚至聯合國承認不承認沒有關係。英國下議院外交事務委員會前幾天(8月30日)正式發布的報告中有類似表述。

這裏的“中國”是一個模糊的概念。從地域上,“中國”應包含“台灣”和“中國大陸”;從領土和管轄的概念,“中國”是由“中華人民共和國”和“ 中華民國”分別管轄。習慣上在提到“中華人民共和國政府”時會簡化為“中國政府”,盡管這是不嚴謹的表述。

至於“自古以來”,在討論領土和國家問題時,“自古以來”是一個強詞奪理的表達,“古”到哪天,誰說了算?所以在討論這一問題時,隻能就事實論現狀。

看看關於台灣的歸屬各方是怎麽表述的。

中方堅持一個中國原則(英語:One China Principle),“世界上隻有一個中國,中華人民共和國政府是中國唯一合法代表,台灣是中國不可分割的領土”。這個三段論緣自下麵兩個公報中的相關表述:

上海公報(1972)“美國方麵聲明:美國認識到,在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為隻有一個中國,台灣是中國的一部分。”;

中美建交公報(1979)“美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府”。

台灣方麵早些時間堅持“九二共識”,即“一個中國,各自表述”。而大陸隻認“一中”不認“各表”,所以“九二共識”是一個沒有共識的“共識”。

近來台灣方麵“互不隸屬”的表述逐漸清晰明確。“中華民國在1912年建國之後,為一個獨立的主權國家。在1949年中華人民共和國建國之後,中華民國與中華人民共和國雙方的主權以及領土分離,沒有重疊之處。中華民國的主權行使在台澎金馬上,中華人民共和國的主權行使在中國大陸上,台灣不是中華人民共和國的領土,因此也不受到中華人民共和國管轄”。這就是我前麵基於“管轄”概念下的表述,這正是台海目前的現狀。而中方認為兩岸互不隸屬是在販賣兩國論、謀獨。

G7和歐盟都明確表述,反對中國試圖以武力單方麵改變台海現狀。而中方斥之為“無稽之談”。

我以為,對大陸而言解決台海問題有軟、硬、緩三策:

其一,對台灣居民懷柔攻心,不戰屈人,讓台灣居民自願歸順,回到大陸的懷抱。但以某人的認知,某人的作派,某人那“超越了西方300多年來的國際關係理論”的外交思想,這種結果斷無可能;

其二,學普帝強奪克裏米亞,以占得住腳或占不住腳的理由攻下台灣,並管轄他三、五十年,讓“台灣是中國不可分割的領土”成為事實,成為那時的現狀。就大陸目前的實力,在軍隊內部不斷清洗的狀態下,在當前國際大環境下,這種結果更無可能;

其三,保持現狀。

台海地緣衝突大博弈異象紛呈,懸疑疊起,讓人眼花繚亂,對國人對世人是福是禍,拭目以待吧。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
老弓長 回複 悄悄話 回複 'ILoveMaine' 的評論 : 謝謝
ILoveMaine 回複 悄悄話 老弓長先生闡述得很到位. 謝謝!
登錄後才可評論.