'Rule of Law' or 'Rule of Lawyer'?

美國是Rule of Law 還是 Rule of Lawyer? 你在美國幹一件事怎麽知道是否合法呢？如果甲和乙簽了合約，後來發生爭執，告到法院，法官能夠看懂合約裁決嗎？

美國從總統到老百姓，幹什麽事情是否合法，都要谘詢律師。別看奧巴馬克林頓都是律師出身，總統決定什麽事情，都要法律顧問把關。這叫rule of lawyer。大家不是按照法律來辦事，因為大家都不懂法律，法律是有的，誰都可以看，就是誰也不敢說自己看懂了，一定要律師說可以才可以。大家不能按法律辦事，大家都必須按照律師指點辦事。而且，同樣的法律，請得好律師就可以辦多點事，請不到好律師就盡量少半點事，有時寧願吃點虧，省得惹出大麻煩。比如說政府無限期關押嫌疑犯在官塔納摩不審問，這種事放到誰都不能做，應為有法律呀，有正當程序呀，這個法律原則家喻戶曉，可是，人家總統有法律顧問就能做，做了還不違法，你抗議說他違憲也沒有用，因為美國是“rule of law”對不對？抗議不作數對不對？你得請律師去吿總統，但你請的律師不如總統法律顧問牛，吿到最高法院你也吿不倒總統。法律不如律師，律師可以說黑道白。這叫Rule of lawyer。

你買房子，有一大堆法律文件，千萬不要以為是Rule of Law有了買賣合約就萬事大吉，Rule of Law是叫得當當響的，但實際上靠不住，你還得找律師把關，律師也把不嚴這個關，你還得買契約保險，萬一契約有欺詐幫你把關的律師都不負責，要保險公司理賠。買房子，律師拿著一大堆文件，叫你這裏簽名，那裏簽名，簽的手都軟，就是看不明白這些文件，隻能信律師的，律師說行就簽，不費那腦子去讀合同。合同也不是買賣雙方討價還價出來的，而是雙方律師認可的。這以後雙方爭執起來，法官也看不懂，要雙方律師到法庭辯論法官才能裁決，才法律文件麵前，法官也是文盲。這叫rule of lawyer。

你被公司錄用了，恭喜！公司人力資源給你一堆文件，叫你這裏簽字，那裏簽字，簽好兩份，公司人力資源保留一份，你自己珍藏一份，以後和雇主有矛盾了，各自找自己的律師，看誰的律師牛。這叫rule of lawyer。

陳果仁與凶手往日無寃，近日無仇，平白無故被無端殺害。就是律師不夠牛，結果凶手不用做一天牢。殺人償命，是摩西十誡之一吧？rule of law，殺人違法對吧？偏偏法律不可信，可信賴的隻有律師，這叫rule of lawyer。OJ殺人了嗎？法官說沒有，老百姓都說有，為什麽沒有判刑？OJ有錢呀，請的律師牛呀，幫OJ打贏官司的律師是名利雙收，以後無論做了什麽事，找這個律師就能補救，法律不法律的根本不用去管。知道為什麽律師和律師費用不一樣？一分錢一分貨，收費多的律師能讓你少受法律約束甚至使你免於法律製裁。在美國，一旦發生大事，一定要保持沉默，你說的每句話都是對方律師置你於死地的證據。一旦發生大事，第一時間是找個好律師，那句話該說那句話不該說都要問自己的律師，至於事情究竟是誰的法律責任靠“rule of law”是靠不住的，隻有靠lawyer。這叫rule of lawyer。

Rule of Law 得以實行，必須是人人都看得懂法律，人人都能解釋法律，人人解釋的法律都一樣，才能法律麵前人人平等。否則是法律麵前，請得起能說會道的律師的比請不起律師的高人一等，這叫Rule of Lwayer。

Rule of Law的典範是，摩西十誡，“約法三章”，“三大紀律，八項注意”。因為誰都懂得這個law，誰都懂得這個Rule 。人人懂得law是rule of law的前提。

為什麽南美民主國家黑社會當道呢，因為黑社會當道也是兔子不吃窩邊草，一個講義氣的黑幫或許比名不符實的“Rule of Law”成本低些，交保護費比交稅強，你不交保護費，黑老大宰了你你告到法院也沒有用，黑老大的律師是誰呀？黑老大宰你前是谘詢過律師滴。在南美，黑社會或許比司法機構來得實在，隻要這個Rule是黑手黨老大強製的Rule，大家知道什麽是Rule，而所謂“rule of law”的西方法製社會，大家更本不知道什麽是Rule，因為大家都不知道什麽是law，都是事後律師說了算，哪裏有什麽rule of law呀？隻有Rule of lawyer。

梁警官被判刑，是對法律麵前人人平等最大的諷刺。你有言論自由，有集會自由，但請不對律師，什麽都沒用。