李光耀後悔新加坡的限製生育政策, 指出計生政策危害中國前途

李光耀含蓄批評中共計劃生育政策阻礙中國前途

鍾國忍

2005年4月4日，李光耀在其公共政策學院開幕禮上發表主題演講，首先批評印度的落後文化嚴重阻礙了其現代化進展，但他又指出，長遠而言，印度的民主和法製體係將使它比中國更占優勢。中國仍缺乏蓬勃資金市場和私人企業界，以及人口老齡化問題。印度目前的平均年齡是26歲，中國卻是33歲。
　　“這是中國的一大負麵。這是嚴厲的一個孩子生育政策導致的結果。至今還沒有一個國家是在致富以前就先老化的。印度的人口相對很年輕，但必須更好地普及教育，否則契機將反成為負擔。”

78年11月，鄧小平訪問新加坡，對這個小國的經濟成就讚不絕口。新加坡政府當時還在實行生育限製政策，也讓鄧小平印象深刻。回到中國，79年3月30 日，鄧小平在談四項基本原則時，第一次開始大談狠抓計劃生育工作。《堅持四項基本原則》（1979年3月30日）、《鄧小平文選》第二卷。

1982年，中國將計劃生育寫成憲法，變成國家的基本大法，新加坡的限製生育政策已經卻開始大轉變，鼓勵受過高等教育的人多生育，到80年代末，開展鼓勵全民多生育。現在新公民生第二胎，就可以每年拿到500新元的育兒獎金(baby bonus)（約2500元人民幣），一直延續到小孩六歲，生第三胎獎金還要再翻倍到每年1000新元，此外，還有房屋貸款優惠、延長產假、稅務回扣、每年有親子假等等。
http://www.babybonus.gov.sg/bbss/html/menu/bbai.html

去年在鄧小平誕辰前，筆者發表“鄧小平一生中幹過的最大蠢事”，被海內外廣泛轉貼，也在各個論壇產生了很多爭論。有一個觀點前文沒有明確論述：計劃生育災難的根本原因，與60年代的大饑荒原因一樣：反對科學，崇尚迷信！

毛主席連自然科學都不信，就相信自已的精神原子彈，結果引發了慘絕人寰的大饑荒。
鄧小平對自然科學信服了，對社會科學極不尊重，結果導致了計劃生育的災難，給自已的一生抹下了最大的敗筆。

直到今天，許多中國人對社會科學仍是嗤之以鼻，讓為搞社會科學的要麽是白吃飯的書呆，要麽就是詮釋中央領導的講話的馬屁蟲。在許多中國人腦中，治理國家根本不需要什麽社會科學，隻需要毛澤東鄧小平這樣的英明領袖拍腦袋想個主意，全國人民跟著走就對了。於是我們的革命導師鄧小平到新加坡走一圈，回來後有樣學樣，想依葫蘆畫個瓢，結果給整個民族的前途畫上了一個惡符咒。

自然科學與社會科學都是一個共同的科學精神，就是理性地懷疑，不輕易相信所謂的“真理”“常識”，按照常識，地球就是平的，太陽明明就繞著地球走嘛！同樣，按照“常識”，中國人口當然太多了！人均資源太少，限製人口又有什麽不對。

科學的另一精神，是講究客觀的實證。國外搞社會科學與自然科學一樣，強調用一整套科學的實證程序來研究這個問題。你當然可以說中國人口太多了，中國隻適合搞專製，多喝雞血不會得癌等等怪論，但是從科學的角度，這些都是一種學術假設(hypothesis)，接下來需要做一些文獻研究(literature review)，看看你的觀點是不是已經被前人研究過了，研究的深度如何，這樣你才不會做重複的工作。每一個科學家都是站在巨人的肩上嘛。然後要整出一套可行的研究方式(methodology)，比如你要用抽樣分析來研究喝雞血與癌症的關係，要明確解釋你要怎麽抽樣，為什麽這種抽樣從數學概率上是合理的，有代表性的，在實踐中也是可行的。在對調查結果分析後，還需要明確說明自已的研究方法有什麽缺陷，任何一種方法都不可能是十全十美的，還需要給今後這個課題的研究者留下一些啟示，方便後人繼續深入研究。

相信每一個在國外拿到學位的中國人，不論是自然科學還是社會科學，對上麵這些研究課題的步驟都耳熟能詳。但是，如果我們打開中國社會科學教授的論文，絕大多數都是與我們這些網上發表的文章一個風格，天馬行空，自由章法。甚至還不多我們這些網文，全篇無一處引文出處。如果有引文，也多是中央領導的講話，全無學術價值的垃圾。

毛澤東不相信自然科學，是因為有錢學森這樣的學術敗類，大躍時時急急忙忙研究“證實”從光合作用原理分析，畝產萬斤糧食是有可能的！還有楊振寧這樣的學術婊子，被毛澤東接見一次，就全世界吹捧毛這個師範中專生的物理學知識很淵博，可以與他平等地討論基本粒子的結構等專業問題，令他這個物理學家“歎為觀止，為之震撼”。

鄧小平不相信社會科學，是因為他每提出一個論斷，就有一大堆社科學者順著他的意思去詮釋，教育全中國幾千萬的學生。今天回頭看到鄧小平的所謂計劃生育理論，全是三兩句的隻言片語，全無一篇係統的理性分析，但是卻可以作國策寫入憲法！

有個老笑話說，馬克思理論是一本一本的，毛澤東思想是一篇一篇的，鄧小平思想是一句句的，比如白貓黑貓，先富起來等等，江澤民的學說是一個詞一個詞的，什麽三個代表之類。這個現象的根本原因，就是因為中共建國以內，國內的社會科學者絕大多數都向著楊振寧式的婊子學者風格退化，他們從無半點科學精神來探討真正的社會科學問題，隻是一味的奉迎領導講話，中央哪怕隻是放一個屁，他們就立即蜂擁而上，以學者的身份，證明這個屁中的成份是多少豐富，有益中國的環境！

回過頭來看這個計劃生育問題。作為一個學術問題，本來是可以自由探討的，馬爾薩斯的人口論，是西方學術的一個小支派，比馬克思主義在西方學術的地位還要低很多，但到了中國，隻要有一個政治首腦支持，任何一種不成氣的西方學術觀點，就會立即成為主導中國人命運的政治教條，不容許半點自由辯論。
隻要有一點起碼的懷疑理性，有一點最粗淺的比較研究，就可以看到計育生育的理論破綻百出，比如以中國為例，為何東部人口密集區遠比人煙稀少的西部發達，為什麽毛澤東時代隻有6億多人口中國會餓死幾千萬人口，現在13億了卻沒有這樣的饑荒，為什麽北朝鮮人口比南朝鮮少一倍，現在還在饑荒，是人太多了？為什麽世界上資源最豐富，人口很稀少的非洲最貧究，饑荒也多？

六十年代，同樣是李光耀領導的新加坡政府，告訴新加坡人民說，如果你們不實行計劃生育，那麽，進入21世紀時，隻有600多平方公裏國土的新加坡，人口將會達到可怕的1000萬！現在，進入了21世紀了，盡管已經連續十幾年鼓勵生育，新加坡人口仍隻有400萬左右，其中四分之一還是外國人。而新政府政府現在告訴人民：如果不多生幾胎，照目前的出生率，再過五百年，新加坡人口就要完全滅絕了！

從數學家的角度，新加坡政府的兩次預測都是精確的，科學的。但從社會科學的角度，顯然前一個的預測是錯誤的，它沒有考慮的人口教育，社會心理，經濟變遷等一係列相關因素的綜合影響。

在中國，最讓人從心底輕視的社會科學工作者，就是政治課教師。他們沒有半點的學術精神，常年累月地重複著荒謬的，連自已都不相信的政治教條，耽誤了一代一代人的學習時間，也浪費了自已的全部生命。其實，在國外，政治科學與所有的自然科學一樣，是一門講究實證性科學，也遵循自然科學的方式，進行政治領域的調查，研究，分析。

中國計劃生育的最大受害者，是十幾億的普通的百姓，他們現在要麵對的人口老齡化，男女比例嚴重失衡，高達幾十萬的殘暴罰款，斷子絕孫的家庭悲劇。但對，對於那幾十萬的計劃生育工作者，又何嚐不是一種悲劇？他們終其一身，四處瘋狂迫害他人，侵犯生兒育女的基本人權，他們不僅是這個社會的廢物，而且最終必將成為國家與民族的罪人，在世人與家人的恥笑中了結一生！當然，如果他們中的有識之士能夠警醒，做一點科學的人口理論研究，讓中共能早日改變這個災難性的政策，那既挽救了國家前途，也挽救了他們自已的人生！

人口問題的根本，在於教育質量，而不是人口數量。人口再少，如果教育程度著，都將成為社會的拖累，人口數量最多，如果有良好的教育，有充足的生產力，就會給社會創造更大的財富。國家一方養了這幾十萬的計劃生育工作者，讓他們到處亂罰款，破壞社會經濟的再生產力，另一方麵基礎教育卻極為落後，教育投入遠遠沒有達到世界平均水平，所以中國的人口問題，也將繼續惡性循環下去。

中國的人口到底要多少才是合適的？沒有人能夠輕易回答這個問題。不要輕信鄧小平說什麽，也不要輕信李光耀說什麽，他們都是政客，在政權爭權問題上，他們的答案可能有專業水準，在人口理論中，他們全是業餘的門外漢，道聽途說地講兩句，也許還不如你我的水平!
有人也許要問：那你為什麽將李光耀講話放到標題上？因為，以我的實證經驗，這能提供讀者點擊率！

中國的人口增長，就象經濟增長一樣，太快或太慢，都必然導致某種災難。隻有以讓人口學家以真正科學實證的態度去研究，才能找到一個動態的平衡點。同樣，中國是否適合民主，也要讓政治理論學者，有充分的學術自由進行科學的實證研究，討論。

二十六前，鄧小平在《堅持四項基本原則》這樣一篇政論中，大談計劃生育的正確性，以政治權力強暴學術研究自由，今天回頭一看，曆史又給不講科學的中國人開了一個莫大的玩笑！

八十多年前五四運動的兩大旗幟：民主與科學，仍是今天中國最缺乏的。盡管十幾億中國人大多是無神論者，連深山老廟的方丈長老，都是國家宗教局委派的處級科級行政幹部，但是這麽多的無神論者，卻沒有幾個有一點起碼的科學精神：理性懷疑，客觀實證。