Lv Zhou
在自覺中體會自然,有一種自由的快活.
這時，仇祥林突然發表了意見：“依我看，大家剛才講的都很好。目前我們國家正在搞社會主義市場經濟，如何樹立市場經濟的觀念是個主要問題，什麽是市場經濟的觀念呢？就是市場主體的平等，在市場經濟中要平等，在法律麵前更要平等。國營企業和私營企業也要平等，誰也不比誰高一等，都是社會主義市場經濟的重要組成部分，大家都在為國家繳稅嘛。”每次審委會研究案件遇到不同意見交鋒時，他都能站在更高的角度來啟發大家。他不需要同庭長們去厘清那些情節複雜的案情，也不用求證繁文縟節的法律條文，在他的意識中這些都是基礎工作，可以讓他們去做。他隻要明確目的是什麽就夠了。審理案件的過程要為結果服務，這就是他對“法律是統治階級意誌的反映”這句話的理解。因此他最關心的是黨的政策，如果政策變了，其他的都要變，法律也不例外。過去說“階級鬥爭是綱，其他都是目。”以前私營經濟是資本主義尾巴，是要被割掉的，可能還要坐牢，可今天全變了。市場經濟是綱了，賺錢才重要。這就是黨的政策變了，那麽法律自然也得跟著變。在仇祥林的眼裏，所有的案件都會貼上這樣的標簽。一旦他想得出自己想要的結果，就能找出一些超越法律的理由，因為在中國法律不是規範社會的最高標準。
仇祥林接著又對柳副院長說：“老柳呀，你是法律專家，對這個案件你有什麽看法？”
柳副院長感覺好像自己忽然被推上了講台。他稍微停頓了一下然後說：“好吧，那我也隨便說兩句。這個案子案情是很簡單，關鍵是個認識問題。我們來看，因為它的案由是投資合作糾紛，所以就應該分析本案中上訴人恒大公司是否履行了投資合作的義務。這是本案的焦點，盡管恒大公司沒有表明它要在改建過程中與人民商場共擔風險，但他投資了2500萬元。”
“既然你不承擔風險，那還叫什麽合作呢？” 紀檢組的羅組長冷不丁插了一句。
“老羅，我的話還沒講完，” 柳副院長有點不高興，心想你們這些政工幹部都懂個屁，你們以為當了領導就能坐在這兒辦案子了，也不撒泡尿照照自己。
他也沒理睬羅組長接著說“：恒大公司的目的並不是要人民商場到期還錢，也不是為了掙你的高額利息，而是要取得人民購物中心的百分之五十的經營權。而且這個內容在雙方當事人的協議中也有明確約定。顯而易見，恒大公司符合投資的法律要件，他們與人民商場之間的關係就是投資合作的法律關係，而不是借貸法律關係。所以這個協議應該是有效的。恒大公司履行了合同義務，而人民商場違約了，當然要承擔違約責任。”
“哦，柳副院長講完了，我也談一下個人意見。”趙局長好像生怕再打斷他的講話。因為說話的口吻有點滑稽，倒惹得柳副院長笑了起來。
“我認為仇院長講得非常深刻，我們法官辦案首先應該有平等的概念，私營和國營都是社會主義市場經濟的重要組成部分，沒有誰高誰低的問題。我也同意柳副院長的意見，你簽了合同，拿了人家的錢，到期不還，還倒打一鈀。現在的國營企業比個體戶還賴。”公安局長出身的趙局長說話幹脆利索，感情色彩也很濃。
通常在審委會開始的時候，由於大家對案情還不太了解，承辦的法官需要給委員們解釋一下案件的來龍去脈，但到了案件討論階段，就沒他們的事了。餘放聽著領導們那些天方夜談般的議論感到實在無聊，他坐在那兒無所事事，真想溜出去抽根煙。
每逢研究民二庭的案件，遊建國都要在開始時先說兩句，然後就保持沉默。這樣至少可以表明我是帶著一顆平常心來研究案件的，大家才是評判者，如果自己解釋得太多，似乎想極力影響別人認同他的觀點。這樣別人就會認為你是不是和當事人有什麽特別關係？要不你怎麽為他們爭來爭去的。審委會的人可都不是傻瓜。不過有的時候他也會去據理力爭，特別是他“必須”關心的案件。從今天的情況來看，這個案件就不用他親自衝鋒陷陣了。
“我也同意合議庭的意見，這個案件事實很清楚，沒什麽可以懷疑的，隻不過是黨委政法委要求我們再進一步審查，我們不是也遵照他們的指示審查了嗎？”研究室的佟主任也表了態。
“對，政法委管得也太寬了，很多當事人不來法院反映意見，而是直接到黨委告狀，幹脆讓他們替法院辦案好啦。”林庭長也發了一句牢騷。
“誰說不是呢？他們一不看卷，二不調查，就憑一方當事人的一麵之詞就提出處理意見。有的案件督辦函簡直就是法律文書，既有案情介紹，又有分析，還引用了一些法律規定，真叫人哭笑不得。” 行政庭的蔡庭長也開始添油加醋。
一說起這個話題，大家好像一下興奮起來。你一言我一語，不外乎黨委，人大還有政府都在不同程度地幹涉和影響法院辦案，當法官真憋氣等等。會議氣氛變得很活躍。
仇祥林見大家聊得高興便說“：喂，同誌們，我們的話題好像扯得太遠了。負責記錄的同誌不要把這些內容記到審委會會議紀要裏。好吧，既然大家對剛才的那個案件都清楚了，還是最後表個態吧。”
表決結果是大家一致同意合議庭的意見。即一審判決認定事實清楚，但適用法律錯誤，依法應予改判。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項的規定，判決如下：（一）維持西都市中級人民法院（2001）西中法初字第87號民事判決第三項；（二）變更西都市中級人民法院（2001）西中法初字第87號民事判決第一項、二項為人民商場應承擔違約責任，並支付給恒大公司2000萬元投資款及利息和相關損失共計3500萬元。
“這個案件是省委政法委有關領導批示過的，我們一定要高度重視，會後民二庭要根據審委會討論的意見，認真寫一份專題報告，給黨委報送前再讓柳副院長把一把關。” 會議結束前仇祥林又強調了一句。
餘放對今天會議討論的結果並不感到驚訝，從遊建國的臉上他看到的是始終的平靜，這些都在預料之中。
good job!!! very realistic!!!!!
cheers!!