正文
看到上個帖子得到了大家的肯定，忍不住再寫個序篇。
上次我說優先選私立。大家要注意，我隻談了學業方麵的考量。其實還有很重要的一個考量，就是你的孩子適不適合你選擇的學校。問為什麽不提這個？因為學業容易考量，這個就很難有參考。
孩子的資質，發育和個性差別很大。別人說很好的學校，你的孩子未必就能粘到好處。別人說不好，未必你的孩子就受害。所以常常問問為什麽好？又為什麽不好？很多家長其實沒有任何經驗，對自己的孩子也沒有很客觀的認識，所以先從容易的入手。先上私立，不合適再轉也不遲。還有一點，中國父母恨不得給孩子最好裏的最好，如果沒有送過私立學校，這輩子難免有幾次如果。。。那麽。。的折磨。還有很多私立學校入學控製嚴格，先入公立，基本上就絕了私立的後路了。
私立學校在學業上的優勢如果你認同了，那麽值不值得，就看你如何評價你的孩子。我自己的這個資質普通，可是踏實努力，我自己認為私立學校當然能讓TA學得更好，可是這好出來的部分不值得那個學費和其他的副作用（包括給我的生活帶來的壓力）。所以我選擇了公立（在嚐試過私立，而且三年公立之後，隻能公立的情況下）。
至於說什麽社交，體育等等，那就更是沒譜的事兒。孩子一人一個樣，一人一年還一個樣，一個朋友，一個老師，就能讓他們有巨大的轉變，家長想在這如此多的變量的情況下再去優化，不可能的任務啊。所以，我隻能說找個大環境好的，積極向上的社區就行了。
就是私立學校也不能保證你的孩子學得更好，隻能說學校做的功更多，孩子在學校的時間更好的利用到了學習上，如果你的孩子不能很好的利用這一點，那你的飄飄就算白花了。（如果你的孩子送私立學校，還要課後補習，苦悶的銀子也不能省，那就沒浪費銀子，改公立吧）
再有一點，就是公立也好，私立也罷，如果你想你的孩子出類拔萃，家長那份功課是省不下來的。推也好，引也罷，你要時時拿捏著，沒有那一個老師或者學校能給你孩子如此個性化的服務的。
上次我說優先選私立。大家要注意，我隻談了學業方麵的考量。其實還有很重要的一個考量，就是你的孩子適不適合你選擇的學校。問為什麽不提這個？因為學業容易考量，這個就很難有參考。
孩子的資質，發育和個性差別很大。別人說很好的學校，你的孩子未必就能粘到好處。別人說不好，未必你的孩子就受害。所以常常問問為什麽好？又為什麽不好？很多家長其實沒有任何經驗，對自己的孩子也沒有很客觀的認識，所以先從容易的入手。先上私立，不合適再轉也不遲。還有一點，中國父母恨不得給孩子最好裏的最好，如果沒有送過私立學校，這輩子難免有幾次如果。。。那麽。。的折磨。還有很多私立學校入學控製嚴格，先入公立，基本上就絕了私立的後路了。
私立學校在學業上的優勢如果你認同了，那麽值不值得，就看你如何評價你的孩子。我自己的這個資質普通，可是踏實努力，我自己認為私立學校當然能讓TA學得更好，可是這好出來的部分不值得那個學費和其他的副作用（包括給我的生活帶來的壓力）。所以我選擇了公立（在嚐試過私立，而且三年公立之後，隻能公立的情況下）。
至於說什麽社交，體育等等，那就更是沒譜的事兒。孩子一人一個樣，一人一年還一個樣，一個朋友，一個老師，就能讓他們有巨大的轉變，家長想在這如此多的變量的情況下再去優化，不可能的任務啊。所以，我隻能說找個大環境好的，積極向上的社區就行了。
就是私立學校也不能保證你的孩子學得更好，隻能說學校做的功更多，孩子在學校的時間更好的利用到了學習上，如果你的孩子不能很好的利用這一點，那你的飄飄就算白花了。（如果你的孩子送私立學校，還要課後補習，苦悶的銀子也不能省，那就沒浪費銀子，改公立吧）
再有一點，就是公立也好，私立也罷，如果你想你的孩子出類拔萃，家長那份功課是省不下來的。推也好，引也罷，你要時時拿捏著，沒有那一個老師或者學校能給你孩子如此個性化的服務的。
許多公立名校的老中老印學生爭名次、不關心社會；近年政府削減教育經費，教師怠工，嚴重影響教學質量。