中國可以理性的說“不”

上午我發了一個小文， 叫《要正麵回擊，不要一味憤怒》，談了我對現在奧運火炬傳遞過程表現的一些問題的看法。晚上上網， 看到一位仁兄提出所謂“人民戰爭”的質疑。 說反對經濟決定論， 提出所謂人權完全脫離生存權，和所謂公共信息平台的概念。 其實這些觀點， 根一些生活在美國的民運人物的看法， 沒什麽太大區別，也沒多少新鮮東西。 我想還是要這種謬論提出一點看法。

首先，我必須聲明， 我決非所謂共黨人物。 我在海外生活已經近8年。 在歐洲大陸的法國，北美的美國都學習工作過。 對歐美的生活和一般民眾的看法， 還是有些觀察和體會。 每天閱讀的新聞， 既包括美國新聞，也包括中國大陸新聞和台灣方麵的新聞。 這樣綜合判斷， 才對事情作判斷，決不是號稱“公允”，其實隻聽一家之言的人物。

其實那位仁兄提出的古希臘城邦裏麵， 確實雅典實行了相對完善的民主製度，但是我們必須看到，雅典的民主基本上是一種市民民主， 不是對所有人的民主。 廣大奴隸，仍然是沒有民主可言的。 這個跟舊西藏的那個所謂民主倒是很有些相像。如果這個民主就是這位仁兄所崇拜的， 我看隻學了一點西學的皮毛而已。

海灣國家，由於其自然資源的優越， 至今沒有實行所謂民主製度。 其實包括我們富裕的新加坡鄰居， 香港，也沒有實行所謂民主製度。 這個恰恰證明， 在民主道路的選擇上， 各個國家， 完全可以實行不同的發展道路，而不是用一種模式來要求別人。 在對民主的定義上， 現在的主要西方國家，比如法國和美國，也有著顯著的不同。 法國工人可以無休止的罷工，美國允許嗎？ 法國可以同性戀簽署類似婚姻的合同，美國允許嗎？ 有些人喜歡講什麽西方如何如何，這個完全是偽命題。

在看待民主的時候，我們必須不能忘了這樣一個問題， 民主的目的是什麽？ 難道為了民主而民主？ 什麽才是當代中國最需要，最緊迫， 最需要解決的問題？ 是發展法國或者美國式的民主， 還是大力提高民生？ 這個問題，是中國有頭腦的知識分子需要思考的問題。

在西方經濟學理論裏， 人的需要，是分為層次的。最低的是物質的， 性的， 最高的的是社會承認，尊重和滿足感。 民主是一個建立在人性基礎上的製度，絕對不是所謂抽象的“普遍真理”。 人當然不是動物， 但是人的首要需求是吃飯，是睡覺， 這些基礎的東西如果都不滿足， 談什麽其他的呢？ 這個問題， 行為經濟學有很多實驗證明， 我建議這位仁兄多讀讀書， 自己搞清楚西方理論的精髓， 再來高談闊論。

關於信息的問題， 空談所謂“信息平台”其實是沒有太大意義的。 現在西方管理學界也有一個趨勢， 就是從社會效益的角度分析每一個具體的製度。 我們現在要仔細審視甚至批判的是， 那種不受任何限製的信息流動，對社會效益的影響究竟如何？ 一個美國人根我講， 說美國在人權保護上走了很多彎路，所以今天才格外“嚴格要求”中國。 我當時問，西方的新聞自由在過去走了多少彎路呢？ 是不是也要分享一部分給中國呢？

最後，我必須強調， 朋友之間，建議批評都是歡迎的，中國絕對不能走孤立主義的老路。 但是威脅，甚至惡意攻擊，絕對不是朋友所為。我可以命令我的朋友每天應該吃什麽嗎？ 那樣的行為，隻能定義為敵人。 在這點上，中國和美國的價值取向是一樣的。