正文
你可以舉出多人 但絕對不會想到馮治安
為什麽日本鬼子對這個問題耿耿於懷？
為什麽很少有他的介紹？
當時的29軍有4個師, 保衛北京的是37師師長馮治安, 29軍是整編的馮玉橡的軍隊，和中央的關係也很微妙 所以宋軍長也盡力避免和鬼子全麵作戰，在鬼子提出狼子條件要宋答應的壓力下，宋回老家躲避，軍事權利交於馮將軍。
在29軍中，馮是少有的抗日派 鬼子對29軍主要人物進行了劃分，有親日 知日和抗日，宋將軍和張自忠屬於知日派, 這一派辦事穩重, 在能允許的退讓下不會全麵抗戰
鬼子的目的也是如此, 通過一次次交涉, 在兵不雪刃的情況下, 占領北平 不做進一步行動, 但馮的以牙還牙政策讓鬼子的夢想徹底破滅
日本駐華特務機關，曾將29軍及冀察政權的首領們作了分類排隊，計有“親日派”、“知日派”、“抗日派”三類。馮治安不但被劃為“抗日派”，還單獨加戴“頑固抗日派”的帽子。“盧溝橋事變”一起，馮治安就戴著這頂帽子進入了角色。
“盧溝橋事變”的最大特點，便是一上來就是硬碰硬的激烈對抗。特別是7月8日夜，我軍雨夜突襲複奪永定河鐵橋一役，大刀隊砍得日軍鬼器狼嚎，有的竟跪地求饒。此役猶如給病弱的中國注了一針興奮劑，大大鼓舞了全國人民的抗日激情。經傳媒廣泛宣揚，全國一片沸騰，慰問電、致敬電雪片般飛向盧溝橋。在延安的中共中央也立即發表了由毛澤東主席親擬的熱情洋溢的通電。表示“讚揚與擁護馮治安部的英勇抗戰。”這通電文，後來還收進《毛澤東選集》中。
盧溝橋的戰事像巨石投入深潭，在激起遍及全國的抗日高潮的同時，也使駐華日軍中的法西斯勢力更加氣急敗壞，惱羞交加。他們一麵升火加溫，使衝突白熱化；一麵向內閣虛報軍情，故意誇大說中國軍隊殺了大量日軍，要求內閣立即出兵，加上日本軍界主戰派的煽動，內閣遂決定大舉增兵華北，使事態迅速向全麵戰爭急劇轉化。
與此同時，蔣介石在全國抗日呼聲推動下，改變了忍辱含垢、蓄積國力的政策，召集廬山會議，明確表態堅決抗戰到底。於是，一場不宣而戰的全民抗日戰爭從此全麵展開。
抗日戰爭改變了中國的命運，也改變了世界曆史的進程。
抗日戰爭對中國共產黨的發展壯大，乃至後來到得政權，無疑也有著重大影響。
當然，沒有“盧溝橋事變”，抗日戰爭也會發生。但是在何時、何地，以何為導火索，恐怕連曆史老人也難以回答。不過，曆史老人卻提出一個令人沉思的問題，這就是：如果沒有馮治安的個人作用，“盧溝橋事變”將如何演變呢？
這裏有兩個假設：
假設一：如果宋哲元不“回家修祖墓”，而坐鎮北京，這個事變的走勢會如何呢？
可以肯定：如果由宋哲元處置，那就隻有一個可能：即大事化小，小事化了。最後保持住所謂的“中日兩大民族彼此信任，彼此推誠。”（宋哲元語）宋哲元絕不會讓部下組建敢死隊，趁雨夜突襲，奪回永定河大鐵橋。至於為什麽，前麵已說過了。
假設二：如果馮治安不是個“頑固抗日派”，而是個“親日派”或“知日派”，事變的走勢又會如何呢？
答案也隻有一個：他必然會按照蔣介石和宋哲元的意圖行事，以委曲求全換取和平。果如此，全麵抗日戰爭是否會由此爆發，也必將成為問題。
正是因為馮治安是“頑固抗日派”，宋哲元的離去又使他真正掌握了用兵權，所以，“盧溝橋事變”一上手就是硬碰硬的激烈對抗，所撞擊出的火花，映紅了中國苦悶、壓抑的政治夜空，最終燃起連宋哲元也撲不滅的抗日烈火。
不難理解：為什麽日本帝國主義在以後的文件中，憤怒地稱馮治安為“反日元凶”。
也不難理解：為什麽毛澤東親擬的電文中，對馮治安是“讚揚與擁護馮治安部的英勇抗戰”；對宋哲元卻是“要求宋哲元將軍立即動員全部29軍，開赴前線應戰”。把馮和宋區別對待，其理不言自明。
“盧溝橋事變”已過去半個世紀，日本國內的右翼勢力通過自己的政客、學者，也矻矻強辯了半個世紀。他們不承認侵略，不承認屠殺，說“盧溝橋事變”是偶發的，“責任在中方”。所謂“中方”就是指馮治安的37師。1988年，日本國土廳長官奧野誠亮公開發表“盧溝橋事變”偶發論，遭到國際譴責，被迫引咎辭職。但是，日本政客中絕對不乏敢冒天下大不韙的人，一個個相繼跳出來放言，否認侵略罪行，真是前仆後繼，數十年熱頭不減。
在中國，關於“盧溝橋事變”的研究，卻是相對寂寞的。直到80年代，才逐步熱絡起來。馮治安，這位當年名噪全國、連毛澤東也點名表示“讚揚與擁護”的抗日將軍，本應成為研究者關注的重點，但他的名字卻愈益黯淡了。一些專著或文章，提到他時都是輕輕一筆帶過，仿佛他是個無足輕重的配角。
為什麽曆史雪藏了他? 無論共產黨還是國民黨都很少提到他那 ?
因為在淮海戰役中他的問題, 在這個戰役中他的部下集體起義, 馮治安拒絕起義,一下成了光杆司令, 但他卻回到了國民黨那裏, 這是一個舉阻輕重的起義, 直接導致黃百濤兵團被包了餃子, 對淮海戰役有重大影響.
共產黨生氣他為什麽不一起起義, 國民黨生氣他對部下的行為聽之任之 .所以他就被雪藏了.
這樣的後果與他的性格有關, 他打仗幾十年, 竟然沒有槍斃過一個違反軍法的士兵
有名的“婦人之仁” ,但在抗日上他卻很堅決
他的事跡或者被換到別人身上, 或者不提, 在他活著的時候已經這樣作了, 他沒有做任何反應 ,他最後腦溢血死在台灣 隻有58歲.
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
