閑人之家
生活總是忙忙碌碌。偶爾放慢些腳步，看看兩邊的風景，心情竟也變得悠閑起來。
正文
2011. 6. 15
今天開庭，家暴民事庭。
平生第一次上法庭，我挑了套麵試才穿的深藍色正式西裝，化了點淡妝。電視上看，法庭都是莊重肅穆的，穿正式點應該不會有錯。
我的腰傷也已經好了很多，平常站立行走都已經沒有問題，開車、彎腰還不太方便。
法庭外，我見到了徐律師，還穿著第一次見我時的那套西裝。他告訴我，他剛剛已經向家庭法庭正式遞交了我的離婚訴訟書，也交給了傑明和他的律師一份。
傑明的律師是一個身材高大的五六十歲白人老頭，倒也和藹慈祥，完全沒有電視裏律師的那種棱角分明、鋒芒必露。
遠遠地，我也看見了傑明坐在法庭外的椅子上。他居然沒有穿西裝，還是一件襯衣，這次換了件白的，和那個上班背的黑包。平常他是很注重自己形象並喜歡臭美的人（虹虹在這一點上絲毫不差地遺傳了他），這兩次見他，卻都給人一種落泊的感覺。
我不敢和他對視，裝做沒看見似的從他身邊走了過去。我能感覺到背後他一直在看我的目光。我不知道這複雜的目光裏都有什麽，是關心、詢問，還是質疑、怨恨？我也不想去猜測。我隻有漠視他的存在，才能讓我的情緒、我的一切不受他的影響，重新開始我自己的生活。
小林和警察帥哥也都來了，準備為我們做證。
不隻是我們，法庭外麵堆了好些人，都是安排在這個時間開庭的。大家穿得都很隨便，有人還穿著牛仔褲。也有穿西裝的，個個手裏拿著一大摞卷宗，那是律師。氣場比電視裏演的法庭場麵差老遠了。
徐律師仍在和對方的律師協商。開庭前5分鍾，他過來跟我說：＂他們簽了。＂遞過來一式五份協議書，跟上次看到的版本比，傑明的律師在遣詞用句上做了很多修改，明顯比徐律師擬的版本更專業，語言也更中性。生活費是我們要求的九千。傑明和他的律師都已經在上麵簽了字。
＂我們也簽了吧。這樣上庭就簡單了。＂
我很詫異。我以為很嚴肅的上法庭的事，卻原來也可以在開庭前幾分鍾私下達成協議。
＂這很常見＂，徐律師一副見多不怪的樣子，＂很多時候，不到上庭前，還就達不成協議。＂
我們進了法庭，來到後麵的旁聽席，我故意挑了個遠遠的位置，坐了下來。徐律師坐在我的旁邊。傑明和他的律師坐在另一邊。我不想和他靠得近。
那麽多人都安排在同一個時間上庭，一個個案子來，輪到了的就到前麵去，沒輪到的就先在後麵旁聽。
在我們前麵的是一對黑人夫妻，女的又粗又壯，男的倒顯得瘦痩小小。雙方都沒有（錢）請律師，自己代表自己上庭。女方帶著兩個孩子嫁給男方後，又生了一個孩子，還不到一歲。
也是因為一件小事，雙方吵了起來，聽女的陳述，好像還是她先發的火動的手，然後男的就打了女的幾個耳光，然後女的就報了警。然後就跟我們一樣，有了臨時限製令，男的搬了出去借住在朋友家，然後今天上庭，女的要求簽永久限製令。
男的看起來很消沉，說：＂我不想離婚。＂
法官說：＂她沒有說要離婚。她說你們可以象交朋友一樣重新開始相處。＂
女方隻有一份兼職工作，還帶著三個孩子，男方看起來是藍領工人，而且工作也不穩定。法庭判男方應向女方每月支付六百元生活費，每周一付，150元。
男的說：＂我會努力再去找份工作，爭取多掙錢。但現在每周150元我有困難。＂
然後我們四十多歲慈祥的女法官開始和女方商量節儉開支：＂我看有線電視就不用看了，健身房的會費也可以砍了＂，等等等等，協調成每周一百元。
最後，男方提出想看看孩子，說自從分居以來就沒有見過孩子，很想他們。法官表示理解，女方也同意。因為限製令不允許男女雙方直接接觸，法官於是幫他們協調：＂你們看這樣行不行，你（指男的）把車開到他們住處旁邊的路邊上，然後下車走開點，你（指女的）再過去把孩子們在車上安置好，然後他帶著孩子們出去玩，一個小時後送回來，怎麽樣？＂雙方同意，此案結束。
我覺得這個法官簡直太酷了，既莊嚴又慈祥，還這麽富有人情味。
輪到我們了。我、傑明和各自的律師走到前麵，各自通報姓名，舉起右手發誓，保證我們在法庭上的發言將句句屬實。然後坐下。
法官讓原告方先進行陳述。徐律師站起來直接說：＂我們雙方已經達成了民事協議，我方放棄簽署永久限製令。而且，今天我方已經正式向家庭法庭提交了離婚申請。＂然後將我們四人剛剛才簽過字的協議遞了上去。
法官看了協議，向我和傑明核實了我們是自願簽的，沒有人威脅脅迫我們簽；又再次向我說明，這份協議上列的生活費隻適用於分居這段時間，離婚的時候要另外再簽協議，不一定是這個數。我表示明白。
前後不到五分鍾，此案結束。我們準備的一大堆文件都沒用上，證人也沒用上。
出來後，警察帥哥大呼不解：＂他打你打得那麽重，你怎麽就放棄限製令了呢？我願意幫你做證的啊！＂
謝謝你，熱情正義的警察兄弟！你才二十一歲，剛剛參加工作，還沒有結婚，恐怕還不能理解現實，尤其是婚姻，並不是非黑既白。生活中的所有決定，都要權衡利弊，還要加上現實的考量，許多時候，適度妥協也許才是最好的。
下午，傑明在兒童局的安排下，終於在他們的辦公室、在他們的工作人員的監督下，見到了虹虹。因為我和傑明不能直接接觸，由小林幫我到兒童局接送虹虹。
這是自出事兩個星期以來，傑明第一次見到虹虹。聽兒童局的工作人員講，他一見到虹虹，一把抱住她，眼淚就流了下來。看起來他很愛孩子，而且有了悔恨之意。還好他控製住了自己的情緒，問了問虹虹最近在學校裏好不好，都學了些什麽，和她一起讀了本故事書，又玩了一會兒拚圖遊戲，一小時很快就到了。
以後他和虹虹的會麵都要以這樣的形式來進行了，在兒童局的辦公室，在工作人員的監督下，每周一次，每次一小時，直到兒童局放鬆對他的監控。
回到家，又接到兒童局芭芭拉打來的電話，說：明天我們要上庭！
上什麽庭？哪個庭？我怎麽一點都不知道？
她解釋說，如果兒童局要限製父母與孩子的接觸超過兩個星期，就需要上青少年兒童法庭，向法官解釋這麽做的理由，並獲得法官的批準。
“那為什麽隻提前一天才告訴我？”
“我也是今天才知道明天上庭的時間的。”
上庭的具體時間你今天才知道，要上庭這事你不是今天才知道吧？為什麽不早告訴我們？
不過這些話我沒有說出來。政府部門的人我可不敢得罪，她說怎麽做我就怎麽做，全力積極配合。我可不想惹惱了他們，以後刁難我們，把我的孩子扣住什麽的。
沒想到這麽一件事，我們就快把美國的法庭都上全了：民事庭，刑事庭，家暴法庭，離婚法庭，還有青少年兒童法庭。
傑明給我打電話，希望我把離婚的事先緩一緩。我的離婚訴訟遞上去後，按規定他必須一個月內作出答複。現在有這麽多的庭要上，他覺得壓力很大，應付不過來。他說他不想離婚。
是，其他事都比處理跟我的關係更重要，我的事永遠排在最後，他一向如此！
我雖然不高興，但也沒有逼他，同意了他向法庭提出的延期一個月答複的請求。離婚的事，如果他不配合，我也沒辦法盡快完成。
第二天我們去了青少年兒童法庭，除了芭芭拉（她的頭銜是社會工作者）外，兒童局的律師也來了。
芭芭拉交給我一份他們呈交給法庭的報告，大致就是把事情經過描述了一遍，然後要求傑明必須在兒童局工作人員的監督下才能與孩子接觸。我們三人還必須去進行心理評估，看這個事件有沒有對我們（主要是孩子）造成心理傷害。以後的步驟將根據心理評估的結果來決定。
法庭還給虹虹指定了一位法律上的監護人，也是一名律師，由她代表虹虹的利益，代替虹虹出庭。她也會去學校和家裏了解虹虹的情況，和她交談。
傑明和他的律師向法官提出，他和孩子的會麵，希望能由朋友監督來代替由兒童局的工作人員監督，這樣就可以安排在周末，他也可以和孩子有更多的時間在一起。
法官問我的意見，我當然不反對。周末一般我都會有一天要上班，如果他能允許在那一天帶孩子，對我真是莫大的幫助。
兒童局和法官也都同意了。我把小雪夫婦的名字告訴了兒童局，他們會對他們進行背景調查，如果沒有犯罪記錄、虐童記錄，下周開始就可以有他們在，傑明就可以和孩子在一起了。
然後定了一個月後再開庭，匯報事情進展及心理評估結果。
小雪夫婦是我以前工作時的同事兼鄰居，搬到新澤西後各自買房，沒想到又買在了附近。他們也有一個女兒和虹虹年紀相仿，兩個小朋友很玩得來，所以我們平常和他們走得比較近。
玩歸玩，平常家裏這些不高興的事我卻從來沒有和她說過。外人看來我們是一個令人羨慕的家庭，兩個人的工作都不錯，尤其是傑明，收入豐厚，女兒也聰明活潑、漂亮可愛。
本來這些事我不想告訴任何人的，現在看來瞞不住了，我需要幫助，我們需要幫助。
我給小雪打了電話，見了麵。她自然是非常詫異，跟著我把傑明罵了一通，說“真是看不出來，他怎麽能這樣”，然後說有什麽盡管說，幫忙沒問題。
希望更多的人能夠看到你的書！不要說國內的人不了解，就是出國多年的人，對西方法律中的對婦女兒童權益的保護都很不了解。
我會爭取去起點網開戶看的。