對張誌新案件疑惑與分析

對張誌新案件疑惑與分析


關於張誌新案件，核心要害是沒有公布證據，包括旁證、有關當事人的回憶錄等。所以，張誌新完全可能是虛構的人物，而不是曆史事實。另外，張誌新案件是整頓時期殺的。而整頓時期，是被曆史做了肯定的。

我想知道的是，為什麽反毛的那麽多，毛澤東惟獨要殺死張誌新。既然張誌新已經平反昭雪，恢複名譽了，那麽，應該公布原審判決、審訊記錄，包括誰給張誌新割斷了喉嚨等等。反正毛澤東已經很壞了，再公布一下也沒有什麽。全世界都知道，割斷了喉嚨立刻就死，搶救複活率很小。這是寫進醫學技術中的，是醫學常識。但是，惟獨張誌新不死，還照樣吃飯、睡覺、聊天、走路，需要補上2槍才死。割喉管會象張誌新那樣歡蹦亂跳？還要補2槍？是張誌新有特異功能吧？難怪東北出了，原來是跟著張誌新練的。大概殺雞就是割腿，不是割喉管吧？所以，心智健康的正常人，是很難相信張誌新是現實中的人物，不是小說中虛構的人物。

我另外想要知道，為什麽張誌新平反後，當時沈陽市的公安局長，主管張案的宋光被提拔到最高人民法院任常務副院長，一步就提到正部。而另一位關鍵人物，當時的沈陽市革委會主任李治文，被提拔到山東省委常委，青島市委書記。他們的身份決定了，他們沒有理由不參與張案，並是張案的重要決策人物。

遺憾的是，到現在為止，什麽也沒有公布。也沒有一個當事人出來譴責這個不“人道”的案件。重要的曆史，當然應該公布旁證，如林彪案件，就公布了571叛亂計劃，公布了當事人的罪行交代。張案的實質就是一個記者在那裏對全國人民說，我看了張誌新案件的全部檔案。其他人當然都沒有資格看，他看了就向世界公布了。所以，張誌新案件缺乏曆史的旁證。現在這個記者幹嗎去了？這個記者已經跑到美國了，2000年前後，他又通過《南方周末》對全國人民說，張誌新早在1973年就是精神病了。看看，當年的司法機構多殘忍，連精神病都殺。雖然沒有任何一個機構鑒定過張誌新是精神病，但是張誌新是精神病的謠言滿天飛。

我是不相信宋光、李治文很壞的。我反而相信宋光、李治文是很廉潔、公平的人，不是靠投機上去的。

我更不相信司法機構、和公安機關是很壞的。因為我天天接觸這些人，我發現，他們通常是一些很幼稚很善良的人。

張誌新案的檔案現在保存在什麽地方？估計很少有人知道。但是，肯定是絕密的。

毛澤東非常希望司法機構少殺人。他是主張一個不殺，多數不捉的，不捉的比例規定在犯罪率的95%。為進一步樹立司法機關的民主作風，1971——1974年，中央決定，最高人民法院200多號人全部下放了河北農村勞動鍛煉。所以，這是中國有法治曆史以來，唯一沒有處決罪犯的時期。

現在最高人民法院有多少人？大概是毛澤東時期的10倍以上。因為犯罪率不斷增加，導致政法機關人員不斷膨脹。

文革10年的刑事案件是120萬件，犯罪率是萬分之一點三，錯案率是9%，且少有團夥案、集團犯罪。這是經過撥亂反正反複、全麵鑒定過的。相當於現在審判過的1年的數量，現在是萬分之八左右，錯案率是多少？沒有人統計過。今天的數據也沒有被全麵鑒定過的數據。所以，真實的數據，大概沒有人知道。因為公安機關現在往往是不破不立。在一般刑事案件，破不了的案件，公安機關通常不立案。而文革中，公安機關沒有不立的案件，也幾乎沒有破不了的案件。

這當然不是公安機關的責任。全世界的警察都沒有那麽高的破案率。相對來說，中國警察破案率是全世界最高的。但是，各級政府對破案指標變態的要求，才是數據不能真實顯示的原因。

而在沈陽，張誌新是造反派是公認的。文革中的造反派，主要是反資產階級司令部也就是劉少奇等人的。

誰簽署了張誌新的死刑令？到目前為止，仍是個謎。

文革中，反毛當然有風險。但是，曆史表明，還沒有人因為反毛而被法律處決。如著名的遇羅克，他主要是借中央文革的大旗，反北京的聯動。聯動是北京高幹子弟組成的，主要是反中央文革的。而遇羅克案也沒有公布審訊記錄、判決書等。因而也不能肯定他是反毛的。

1975年，張誌新遇難。鄧小平同誌當時主持黨政軍的全麵工作，並主導了全國性的整頓工作。但是，鄧小平同誌沒有在東北工作過。

誰又在東北工作過？政治局委員以上人員如劉少奇、林彪、高崗、羅榮桓、陳雲、彭真等都在東北局長期工作過。他們的部下遍布全東北，張誌新反其中任何人，都可能被治於死地。

炒作張誌新是顛覆曆史的一部分。畢竟中國共產黨是人類曆史上最廉潔的組織。徹底顛覆這個組織，符合精英集團利益最大化的要求。