一虎一席談，談的別扭

“一虎一席談”，談的別扭

 

 鳳凰台有一檔節目，由胡一虎主持的“一虎一席談”；其實就是一個辯論談話節目。一開始的時候，我還是挺感興趣的，因為以前很少看到這麽真槍實彈真拚的辯論，除此之外，還有他們選擇的話題。比如他們談中醫是否是偽科學，他們談報考藝術院校的研究生是否應必須考英語。這些話題有些是我非常了解的，有些是我一直關注的，所以每星期都會惦記著收看。但幾次下來之後我便不願再看了，因為這個節目在每次幾乎長達四五十分鍾的過程中從來不能談清問題。當然也許這個節目的策劃初衷就是這樣，讓大家暢所欲言而同時又不下結論。但問題就是從來看不到參與的來賓能夠有足夠的時間把自己的觀點說清楚。胡一虎總是要請來一大堆人，每個人隻讓他/她說個大概，有時甚至隻能能開個頭，說一句話，便被打斷，接著就是鬧哄哄的一片，要麽斷章取義，要麽個說個話……，像我等性急之人常常受不了這個，坐在電視機前也跟著跳腳。最要命的是討論到最後往往會讓你看到，明擺著的歪理卻贏得一片讚成，即便理智上能明白這緣由，但也忍不住會感到滿心絕望。我記得有一次談論國家有關部門提醒出國旅遊國民注意行為舉止的通知。背景是西歐某國報紙登出我國遊客行為不雅的照片。其中一個嘉賓，據說還是在國外居住多年的某某先生，聲嘶力竭的叫囂：我們中國人說話嗓門就是大，我們就喜歡蹲在馬路邊休息，這怎麽啦，妨礙誰了，我們憑什麽非要按照人家的標準行事!? 我們到你們的國家旅行，到你們那花錢消費，拿錢給你們賺，感謝都還來不及呢，還居然說三道四……，這位仁君的發言贏得了一片掌聲，一片叫好，卻叫我黯然神傷。後來就索性不看了，免得自找氣受。可是前兩天看到節目預報說，這一期“一虎一席談”要討論的標題是“關於網絡暴力”，這引起了我的好奇心，好了傷疤忘了疼，於是昨晚，久違這當節目之後又一次坐在電視機前。

 

節目一開始，胡一虎就以薑岩自殺事件之後網民對她丈夫王菲以及東方（第三者）以及他們的家屬所進行的暴啐這件事展開的。正方觀點是在網絡上使用汙穢語言謾罵詛咒，甚至私自暴露當事人的私人電話家庭住址，這種做法就是應該製止的網絡暴力行為；反方的觀點是根本不應有網絡暴力這一說。任何人都可以在網絡上表達自己的意見，發泄自己的情緒。這是網絡自由的根本。

 

正反雙方就自己的觀點進行辯論，這本來就是這節目的核心，所有在場的觀眾甚至電視機前的觀眾，如我，都會不由自主地參與。以我之見，最好的結果應該是讓雙方都能盡量的表達自己，並且旗鼓相當不分上下才精彩。辯論無所謂輸贏，但希望

能看到雙方的各自的道理和相互的尊重。結果最後，又像以前很多次一樣，讚成在網絡上自由，而我更傾向選擇“肆意”這兩個字，行使惡語相向，謾罵，想說嘛就說嘛的觀點贏得一片掌聲。而我在想，胡一虎請來的這些人都怎麽啦！那幾個企圖說服大家保持文明禮貌理智掃除網絡暴力的嘉賓顯得那麽無力，無助。雖然最後胡一虎在結束語中還是能讓人聽得出來他的觀點是正麵的，可使我懷疑又有多少人會真正聽得進去呢？

 

有一位嘉賓說，中國的網絡還是在孩童期，難免會有不成熟的地方。我很讚同，可是，正因為是孩子才需要引導才需要教育，才不能一味縱容，這難道不是顯而易見的道理嗎？ 

[娓娓]

同意你的觀點。但我們會被一些人嘲笑為遺老遺少。
我是不在乎別人怎麽說，但從這裏可以看到一些社會意識流。
說道心底裏的話，其實還很擔心的。過去中國這麽多運動，就是因為牆倒眾人推，正氣壓不倒邪氣所致。
這幾天在文學城裏發表文字，又看到一些其他人隔天的文字，心裏明白這裏也很有些寧要出風頭也不要理念的文字在興風作浪。
而跟貼的不少人，則以原帖人的知名度而亂捧，全不顧信仰、道德和正確與否。有些跟貼則令人心酸他們的情操和水平的低下。
有些莫名的帖，竟上了導讀，不可思議。
給你一例，是寫“小人”和“女子”怎麽個難養：
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200802&postID=36782
祝好！另，附筆謝謝你訪問我的博客。
娓娓