戲說美國大選

在我的博客裏，作為業餘生活的消遣，我基本隻喜歡寫點兒情愛之類的事兒。可今年的美國大選，因為有了女人和黑人，所以從黨派內部選舉時就開始引人注目了，好像撲騰得比曆屆都熱鬧了一些。今天，就來戲說一把吧，既然是戲說，就有很多調侃之意，大家都輕鬆點兒看完吧。

大家應該都知道中國的國家領導人是如何選舉出來的吧，不是我幫中國人說話啊，這中國人可真不敢把選國家領導人當屁事兒，哪敢像美國那樣選吧，盡情的選吧，選誰是誰。中國國家領導人，在戰爭年代論功勳排資曆，以毛澤東，鄧小平為例。在危難時刻由現任老大直接任命，以江澤民為例。在和平時代則由智囊團們經過篩選後用五到十年的時間進行培養，胡錦濤不算典型，因為他也算小平同誌隔代親點的，但下一任的習近平就是個典型了。總的來說，這具體是誰，對於中國國家領導層來說是非常重要的，因為，會圍繞著這個“準”最高級領導人專門培養一批擁護他的次高級領導人，並且此“準”最高級領導人會言行謹慎，報刊媒體會絕對配合其掩蓋某些不良行為一步一個腳印的為了將來打基礎。這樣的過程和結果出來的人物，我無法戲說，因為戲中都為“老生”了，不過癮。

再看看美國大選呢，完全不是那麽回事兒了，想想略有了解的近幾次選舉的候選人，不由得想到了京劇中的生，旦， 淨，醜，末的幾個行當，那在美國曆屆大選中可是應有盡有。

“生”行送給克林頓吧，不管是不是他的功勞，在他任職期間美國經濟增長迅猛，威望口碑還是很不錯的，回顧曆屆總統，綜合能力較強的也就他了，雖然有萊溫斯基的曖昧新聞，因為智囊團及時獻出勇敢向全國人們道歉的良策，以及希拉裏忍痛衛夫的壯舉，反而使其克林頓的在總統舞台上的形象更加豐滿，盡顯“生”角兒風流本色。

“旦”行大家都比較了解，特色就是一定是女人。因為希拉裏這次參選而填補了此項空白，曾經做了幾年總統夫人的配角，如今想親自挑大梁了，所以將旦行首領授與她是當之無愧的，雖然是一老旦了，可是，在沒有青衣和花旦的前提下，老旦咱也暫且接受了，可是好象應了旦角上場必有生角配戲才好看，這次希拉裏參加大選，克林頓又免不了在一邊搖旗呐喊，助陣示威，又是一出“生旦”同台的好戲。

“淨”行是什麽呢？“淨”行就是大家在京劇中看到的那些臉上畫滿了油彩不太幹淨的角色，俗稱花臉。經常會在一陣敲鑼打鼓中英勇出場，風格粗壯渾厚，動作大開大闔，頓挫鮮明。說到這個淨角兒，我想到了奧巴馬，在整個競選過程中表現出的聰明睿智，堅韌果敢，著實有花臉的氣派風範，但是“花臉”再如何，在各種劇中目依然屬於配角，難以與生旦抗衡，這點正恰似在黑人非美國主流社會的今天，奧巴馬要想成為政治舞台上真正的主角，還有很多現實問題。

“醜”行，大家都應該非常熟悉了，京劇舞台上，看似三角眼兒，鼻上三角區畫著白色釉彩的，形象很滑稽的。說到“醜”角兒，我不得不想到了小布什，嗬嗬，單從長相來講，他豈不是像極了那醜角兒，說句大實話，有時在電視上即便是小布什認真嚴肅的表情，我也會覺得有些滑稽。可是，醜歸醜，滑稽歸滑稽，醜角依然在舞台上蹦躂的挺歡，有他必不可少的作用。雖然，傳說布什家族智商較低，比如小布什和老布什兩人智商加起來都不到一百八，可是，小布什卻連任兩屆總統，勝了戈爾，贏了克裏，我自認為戈兒與克裏的個人魅力絕不在小布什之下，可是，隻要有強大的財團和智囊團作為幕後，“醜角兒”當道，又何妨呢？

“末”行是什麽？大家可能比較陌生。說到“末”其實“末”角兒偏偏是整台戲中第一個出場的，起到拋磚引玉作用的這麽一個角色。這第一個出場的角兒，可能到了最後，反而會被人遺忘了。由此，我想到了他——2000年的美國總統侯選人，戈爾。他，擔任了八年美國副總統，不知投票舞弊傳聞是真是假，最終的結果就是他敗給了小布什，他，是2007年諾貝爾和平獎的獲得者，其光芒卻遠遠不能和美國總統相比。正如“末”行在京劇中已經逐漸消失一樣，戈爾在政治舞台上的蹤影也漸漸消失了。

美國大選，在選民眼中就仿佛一台戲，導演編劇都在幕後，那兒躥來跳去的各個黨派的候選人，仿佛就是幾個活生生的生，旦，淨，醜，末。隻不過一個是對著觀眾使勁兒唱，一個是對著選民使勁兒演講。有性格的選民看得直樂，沒性格的選民心就開始今天晃這邊兒，明天晃那邊兒了。一場選舉下來，選民不也就成了粉絲了嘛。

權作茶餘飯後瞎掰，莫怪罪了。