關於政府幹預市場經濟機製

自由經濟從來就應該以市場自我調節為主，政府調節是很危險的。經濟有滑坡有危機是不可避免的，什麽樣的市場也不可能永遠熊市。但經濟史上經濟低迷和危機沒有超過兩年的，據說是十幾個月就開始到最低點，然後持平，之後逐漸反彈。

但是，政府強設經濟幹預機製，不用美國證明，世界很多大國證明一定適得其反。蘇聯怎麽樣？咱國家要不是老鄧率先搞了實質上的資本ZY，咱還不照樣吃糠咽菜？北韓不哪明擺著的例子？撇開社會ZY國家不說，日本，辛苦了多少年？到也有不痛不癢的，為數有限。

在美國，政府捎加幹預無論結果優劣，算是嚐試，還說的過去，如FDR。

可是美國目前要達到的幹預程度不禁讓人懷疑國家的性質。政府惱怒具有法律效應的合同就可以撕毀合同，花掉幾代人的錢的法案不允許時間看就盲投通過......這個國家朝那個方向走？

對金融機構的大手筆bailout，市政府擁有了銀行龐大股份和支配權，很有銀行國有化了的味道。國有銀行，回國看看？