誰是誰非任評說
我們央行現在在不斷的加息，在中國經濟形勢緊張、股市崩潰時也不停止，同時維持人民幣的匯率導致外匯儲備畸形增長，這樣的操作，應當有背後的利益驅動才比較合理。現在我們就逐一分析一下央行的各項貨幣政策背後的利益驅動在哪裏：
首先是加息，加息的理由是中國實際的負利率，但是一再降息的美聯儲也是實際的負利率，而且加息還增加人民幣升值的壓力和熱錢的套利空間，所以這樣的加息肯定有背後的利益。加息實際上意味著銀行的收入增加，現在已經有聲音明確說各個銀行上市公司的高管的股權激勵該給周小川了，因為加息是不對稱加息，活期存款加息非常少，而企業的存款主要是活期的，個人存款也必須保持很大一部分是活期的以備不時之需，因此社會的總存款中活期存款占60%左右，每次加息活期存款基本不加，其結果就是整個銀行係統人為的利益大漲，這樣的結果顯然也使銀行的壞賬得以消化，讓老百姓再次為壞賬買單了。
再者就是存款準備金和央票，準備金最主要的功能是為了調節銀行的支付風險，避免被擠兌，但是準備金調節到這樣的高位，應當還有其他的目的。我們考慮到央行不斷爆增的外匯儲備，央行持有這些外匯儲備所需要的貨幣哪裏來呢？這些貨幣的來源就是準備金和央票，央票的發行需要支付高利息的，所以相對於此準備金就好多了，而這些外匯熱錢在擠兌央行買入，否則匯率就保不住了。
然後是房貸政策，我們限製對於房地產的貸款，說房地產風險大可以理解，但是限製二套房的貸款就有問題了，多套房反而銀行可以執行，如果是一套房，貸款人沒有其他房子可以住，銀行還收不了房，尤其是還清了前麵的貸款的人也作為二套房限製，就更加講不通了，按照業界和國際的慣例，他們應當屬於資信上要加分的那一類人。因此二套房貸款比首套房貸款還安全，卻受到限製，從實質上說明央行不想給房子貸款，隻是首套房不給，社會反響太大而已，但是對於銀行來說，房貸實際上是最安全的貸款，說明央行實際上是限製貸款，背後應當是通貨膨脹的爆發。限製貸款給民間，就會貸款給利益集團，通貨膨脹的好處就被這些利益集團占據了，這裏有一個重大的利益輸送在裏麵。
最後要說的就是匯率，中國好像是害怕漲匯率影響出口，但是中國的出口產品之所以被征收反傾銷稅，能夠被替代國計算出傾銷，原因就在於匯率問題，中國的產品的國際競爭力是在傾銷稅、配額等額外加價後的價格競爭力，匯率對了反傾銷稅就沒有了，同時我們出口加工的進口設備價格大減，原材料進口價格大減，匯率問題不是我們想象的那樣影響出口，隻不過是對於出口的短期影響，但是對於央行就不同了，央行把中國GDP的50%以上，中國居民存款總額的70%作為外匯儲備，這樣的比例早已經到駭人的地步，而匯率的變化導致的損失，遠遠超過銀行係統的曆年曆史壞賬，這樣的巨額窟窿目前，央行隻有不惜餘力的維護這個窟窿不戳破，其結果就是造成中國的損失不斷擴大，各行各業的損失不斷擴大但是央行的小集團利益得到保護。
中國就是權力得不到限製，中國如何限製政府，尤其是政府的人的權力，尤其是在需要極其專業的領域。我們的《貨幣戰爭》把間接發行貨幣，私人擁有央行的體製給描繪成為了醜陋的私有製，但是這樣的製度下民眾政府對於這些寡頭的金融機構形成一個製衡的關係，美國的相關法律不是鬧著玩的，而中國呢？好像是政府的就是重大利好，公有的就是好的，但是政府又是誰的？公有的東西又如何體現公眾的利益和意誌？誰來製約政府的執行人的權力？很多問題要更深的思考！
