經濟的眼重看曆史（三十一）：對於嶽飛的反思（中）

誰是誰非任評說

我們認為嶽飛的冤屈，在於他不可能造反，但是要我們證明他就是不會造反，本身也沒有證據，所以這樣的問題是處於莫須有的狀態，而莫須有三個字，按照當時的字麵意思，是可能有的意思，但是有了嶽飛特殊的事件，莫須有這三個字，涵義就變成了根本沒有了。如果按照當今的無罪推定，嶽飛肯定是冤案，但是如果要進行有罪推定的話，嶽飛的案件就不那麽冤枉了。

首先是嶽飛是否有可能造反，支持嶽飛的人都說嶽飛如果要造反，以他控製中國70%的軍力，推翻一個皇帝是舉手之勞。但是說這樣的話的人對於曆史的經濟背景就太不了解了，嶽飛可以管轄國內70%的軍隊，但是到要造反，到要背負著株連九族的責任，能夠跟隨的肯定不是全部的軍隊，如果以核心的嶽家軍來說，那麽就隻有30%多的軍隊了。

再者更主要的是嶽飛不具備起兵的條件，因為嶽飛一直在前線與金軍對壘，自己沒有物資的供應基地，這樣的處境是與番王造反大大的不同的，番王可以兵力不多，但是有地方經濟支持，可以招兵，也可以長期戰爭，而嶽飛這樣的前敵軍隊要造反，後方斷絕經濟支持，幾天的糧食都很困難，根本無法打仗，這就是我以前的文章說的吳三桂是無法擁兵自立的。

嶽飛12道金牌才回來，實際上是已經違抗了朝廷的命令11次，嶽飛的被迫撤軍也是由於糧食的供應問題，後方友軍撤離且糧食不到位，所以這一點來說嶽飛不是聽話的將軍，同時嶽家軍是一支由地方武裝發展起來的軍隊，帶有非常強烈的私人軍隊的色彩，我們僅僅聽說書的大家就可以知道，嶽家軍是一支兒子、女婿和把兄弟分別當主要將領的軍隊，這樣的軍隊的存在在封建王朝本身就是非常招忌諱的。

在此基礎上，我們再看嶽飛還幹了什麽？嶽飛幹了中國自古以來統兵將領最忌諱的事情，僅僅就這件事情，在中國古代的標準，殺頭就不為過，而且這樣的事情嶽飛還幹了兩次。這事就是嶽飛兩次上書請立太子！

為了立太子，文臣尚且自身難保，對於武將就更嚴厲了，曆來是可以作為想要謀反的證據，即使不是請立太子，就是與太子有交往，都可以作為結黨營私的重大問題危及太子自身的安全，更甭說臣子了。而嶽飛請立的這個太子還有更上皇帝難於接受的地方，因為這個太子是養子，是番王！而當時的趙構隻有30多歲！

在這裏我們可以換位思考一下，如果現在你是30出頭的年輕的公司的董事長，你最重要的銷售總監跟你說要你找一個你的養子立為你的財產繼承人，你一定會認為他非常的居心叵測，而在古代為了皇權動輒是大規模屠殺的年代，想著熊掌之難熟的典故，這樣的事情就更加的非同一般了。

與此同時我們還要看到趙構的皇權還沒有穩固，這樣的情況下立一個藩王為太子，是很容易被他人利用的，在此背景下提出立太子的問題，實在是讓人聯想太多了。