宜雨軒

朝宜調琴暮宜鼓瑟;舊雨適至新雨初來。
正文

經濟的眼光重看曆史(十三):古代中國的科學技術從未領先世界

(2008-01-05 03:42:15) 下一個

誰是誰非任評說


中國是碩果僅存的四大文明古國之一,有燦爛的文明,但是文明和物質的發達不等於科技的發達,中國有四大發明已經被大家熟知,並且廣泛的宣傳,而四個發明起源於中國還是外國人提出的,這個人就是著名的李約瑟。
我們看中國的四大發明就會發現,中國這些發明最後燦爛的發展的都不是中國人,造紙在中世紀後歐洲就領先了,火藥更加如此,中國經濟還領先世界時就要依靠西方的紅衣大炮了,指南針和印刷術也是如此,中國的發明是點,而不是麵。而這些與之類似的點西方有沒有呢?
我們對於西方的一些重要的發明卻很少提及,這很不正常的,不久前的《漢武大帝》的電視提到了漢武帝發現匈奴的寶刀比漢朝的好進行仿製的情節,這還引起眾多人的質疑,實際上大家如果仔細觀察過古羅馬的雕塑,就可以知道這樣的雕塑沒有精致的鋼製工具是不行的,同時雕像武士的武器也明顯為鋼刀,這些均遠遠早於中國,煉鋼也應當是不低於中國四大發明的重要發明,同時還有著名的科林斯瓷瓶、大流士金幣等等,所以陶瓷冶金也不是中國最早。所以光以一點的的超出就說明國家的領先,是沒有道理的,就如現在中國有一個科技的較大發明就說現在中國科技趕超了世界一樣的可笑。
在這裏我們要區別科技領先與文化、文明、知識、經濟的領先的區別,中國的文化領先我不否認,中國的儒家治國在國家的管理方麵早早的領先世界,中國是統一集權的大國,在古代的交通和通訊的條件下管理這樣大的國家不是分封而是中央集權是需要高超的管理技術的,中國古代在很多知識上的領先我也不否認,中國的經濟的領先就更不用說,在西方的中世紀,中國的GDP占世界的比重遠遠超過當今的美國,綜合了文化、知識、科技、經濟的文明的領先,也是沒有問題的,但是單單就科技而言,中國古代從來沒有領先於世界,因為科學是係統的實驗驗證和明確的理論體係,中國是沒有的,所以愛因斯坦明確說過,科學與古代中國無緣(見《走近愛因斯坦》許良英、王瑞智編輯,當年被評選成為影響中國的100部好書之一)。
對於世界的認識,中國古代基本是點,中國沒有邏輯學的概念,所有的知識在感性的階段,並沒有通過邏輯推理形成完備的理論體係,比如勾股定理,中西方就是明顯的例子,勾股定理在中國的表述是勾三股四玄五,而西方是兩直角邊的平房之和等於斜邊的平方,這是多大的差別,再如在建築學上,中國的古建是按照營造法式做的,而工程人員依據的也就是簡單的梁、柱、掾等的比例關係,並沒有詳細的計算公式,是無法與西方的建築精密的幾何學計算公式相比的。再如中國的長城,除了明代長城外,早期的長城基本是土夯的,長城的建造體現在工程量上,而不是工程的難度,就是把一段城牆的長度延伸下去,是複製,所以科技含量是不高的,而這個工程量正體現了中國當年的經濟發達程度,是經濟能力的象征,也可以是文明的象征,但是科技含量卻成為不了舉世卓絕的象征,而羅馬大競技場的偉大才體現在其科技的含量上,其規模本身比現在中國的奧運體育場還要大,完全用石材精密的建造,而且經過了二千年的時間考驗,中國曆史上就沒有這樣偉大的建築存在,中國現在修複太和殿、祈年殿的施工隊我本來以為怎麽著不是特一級資質也要有個一級資質,最後我發現這個施工隊是二級工程總包資質,因為我們的太和殿建築麵積隻有2000平米!它的雄偉是要依靠前麵的廣場尺度來襯托的,如果是單體的建築與西方的神殿和大教堂比起來簡直是噤若寒蟬。而圓明園最大的建築大水法,也是依靠西方工程師才建成的。對於西方的科技的發達還有一個東西給我非常深的印象,就是故宮的一個鍾表,該鍾表到時會有一個小人出來,蘸墨寫下“八方向化、九土歸一”兩行八個字,字字筆墨飽滿,而這全部是由機械實現的,這個鍾表的時間在17世紀,足以說明當時西方技術的發達,現在我們國家的機械製造技術能否達到這個水平呢?
還有一點非常重要,就是說一個國家的科技是否領先,在於這個國家的整體科技水平,在於這個國家的精英的科技水平,在於這個國家的統治階級的科技水平,而不是是否有個別超凡脫俗的科學家,但恰恰在這一點上中國非常的落後。中國的學者說中國的科技領先時總愛舉例中國的偉大的技術發明者,但是對於中國當時社會人群的整體科技現狀卻避而不談,這裏我要說的是古代中國的精英和統治階層均沉浸在儒家文化中沒有起碼的科技知識。最簡單的說就是中國的進士們連最普通的加減乘除都不會的,從而中國從上到下的官員也不會的,會打算盤算術的是錢穀師爺。中國常說的一句俚語叫“誰誰心裏有一個小九九”,意思就是說誰會算計,而這個小九九,實際上就是九九乘法口訣!中國的數字書寫方式是無法進行筆算的,會打算盤也隻是少數的賬房先生會,所以在清末廢除科舉製度後,洋學堂的小學生也可以看不起進士了,而能夠成為進士是每年全國才有100人,與現在高考的全國前100名可比,是一個省市的高考前三名的水平,是絕對的社會精英,這樣的精英群體遠離科技,怎能說中國的科技領先呢!所以對於讀書人基本不會算術的國度,更別說掌握邏輯推理的方法了,科技哪裏有發展的土壤!
中國人非常愛吹噓自己的祖先,誰成功了都要給自己攀附一個名人祖宗,中國非常愛炫耀自己國家古代的強大,掩蓋落後和慘痛的曆史,這也是中國的傳統,比如蒙古對於世界的大屠殺,隻有中國把蒙古變成了正統的皇朝,所以在對於中國曆史上的科技發展問題上,也有意的進行了誇大,刻意混淆了文明、文化、經濟等與科技概念的區別,但是中國的這種傳統,這樣對於曆史不實事求是的做法,恰恰阻礙了社會對於自己的反思,阻礙了中國認識自己的問題,阻礙了中國今後的發展。沒有科技的發達,可以是富國但是成為不了強國,當年鴉片戰爭時中國是富而弱,所以任人宰割,因此富強需要科技的發展,在中國建立發展科技的適合中國的體製,這需要有對於曆史深刻的認識的。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
兵團農工 回複 悄悄話 觀點一致。
“ 所以對於讀書人基本不會算術的國度,
更別說掌握邏輯推理的方法了,
科技哪裏有發展的土壤!”

一語中的,妙哉
登錄後才可評論.