從《300勇士》看古希臘軍隊步兵方陣2（轉載）

從《300勇士》看古希臘軍隊步兵方陣2（轉載）
提交：漢唐梟雄
轉自：網易博客-絕對機密的博客

但是在不久以後的薩拉米斯海戰中，希臘聯軍海軍卻絕地反擊，決定性地殲滅了波斯海軍。薛西斯在希臘這樣一個多山的窮國裏，沒有海軍運送補給，就無法維持一支龐大的陸軍力量，所以隻好將入侵軍撤回波斯。但是第二次希波戰爭並未就此結束。薛西斯仍然在希臘半島北部留下了一支30萬人的陸軍(希羅多德的記載，劍橋古代史估計是10萬人)，由大將馬多尼烏斯(Mardonius) 統率。
    


    公元前479年，希臘聯軍陸軍由斯巴達國王普薩尼亞斯(Pausanias)率領，進攻波斯駐軍，於是爆發了這次戰爭中最後一次決定性的戰役，普拉提亞之戰。( 斯巴達的國王是選出的，同一時間總是有兩名國王並列)。
   
     這次戰役非常集中地暴露了敵對雙方的優缺點。戰役初期雙方有很長時間的對峙，曾經爆發過幾次小規模的遭遇戰和前哨戰。起初是波斯騎兵在不適於騎兵作戰的崎嶇地形中向希臘軍步兵發動進攻，結果損失慘重。而後波斯軍統帥吸取了教訓，利用騎兵機動靈活的特點，不斷地襲擾希臘軍的軍糧補給。另一方麵，在與希臘軍的遭遇戰中，盡量不和希臘方陣作正麵的步兵交鋒，而是利用己方聯合兵種的優勢，用弓箭手和投石兵的遠程火力優勢不斷殺傷希臘軍。兩軍相持的結果，希臘方占不到任何便宜，補給又發生了問題，隻好準備撤退
   
    普薩尼亞斯的撤退計劃，原本是全軍列陣，然後趁夜暗掩護，一部份一部份地撤退。但是計劃執行中發生了延誤，陣線中央撤退、右翼撤退了一半、左翼未動的時候，天亮了，行動被波斯軍發現，於是演變成一場生死大戰。交戰之初，希臘方的形勢非常危急，不僅是在機動中被迫迎戰，而且波斯統帥馬多尼烏斯采取了正確的戰術，以密集的遠程火力給希臘軍以重大殺傷。但是不久，馬多尼烏斯犯了一個戰術錯誤：他命令步兵主力集結在第一線弓箭手和騎兵身後，目的我猜測可能是準備躍出給希臘軍決定性的一擊，或者是準備追擊。但是這樣一來，大量波斯軍猥集一團，第一線部隊就喪失了後退保持彈性的進退餘地。斯巴達王普薩尼亞斯抓住這個戰機，集合起希臘的裝甲步兵方陣，猛烈地向波斯軍衝上去。因為隻要衝近了，波斯軍沒有作機動保持距離的餘地，投射兵和騎兵就發揮不了作用。在近戰和混戰之中，波斯士兵盡管也很勇敢，但是他們使用武器的技術(也就是武藝啦)沒有希臘戰士那麽訓練有素，個人防護也沒有希臘戰士好(沒有手盾)。即使如此，憑借波斯軍的數量優勢，他們也還是可能淹沒希臘軍的，但是這時候，波斯統帥馬多尼烏斯本人在混亂中被殺。因為波斯軍是各個民族組成的烏合之眾，並不齊心，指揮核心一死，全軍隨即潰散。這場戰役以後，希臘人基本上肅清了希臘半島境內的波斯侵略軍
   

    從普拉提亞戰役可以看出來，波斯在輕步兵、投射兵、騎兵這些輔助兵種上其實強於希臘，步兵數量也居優勢，但是在步兵素質和紀律上頗有不如。雙方的統帥隻要明了敵我的優劣，運用正確的戰術，都是有獲勝機會的。
   
     第二次希波戰爭之後，第三次希波戰爭(亞曆山大遠征波斯)之前，還發生過一件很能說明希臘方陣作戰特點的著名事件，就是"色諾芬萬人大撤退"。第二次希波戰爭以後，希臘世界暫時沒有了東顧之憂，於是斯巴達和雅典兩強爆發了爭奪希臘世界霸權的30年伯羅奔尼薩戰爭。戰爭的結果以雅典失敗告終。在長期戰爭過後的和平時期，很多希臘的職業武士無所作為，於是出現了大量職業的雇傭軍。波斯就雇傭了很多這些雇傭兵。公元前401年，波斯禦弟、小亞細亞的總督居魯士起兵反叛他的皇兄，他的軍隊中就有很多希臘雇傭兵。居魯士兵敗被殺，隨從星散，但是他手下的希臘雇傭軍步??假裝談判，誘殺了希臘雇傭軍的所有將領，但是雅典人色諾芬 (Xenophone)卻在軍中挺身而出接替指揮，迅速恢複了秩序，然後率領這一萬名希臘雇傭軍，在波斯政府軍環伺之下，由亞洲腹地，完整地撤退到了希臘邊界。這件事在色諾芬的自傳裏有詳細描述。直到現代，在困難條件下成功的撤退，在西方還常常被稱為"色諾芬式的撤退"，這有沒有一點象中國的萬裏長征?
   
     第三次希波戰爭是希臘聯軍向波斯帝國的遠征，這次的戰場在廣闊的亞洲腹地，如果希臘的作戰方式還是象以前那樣老套和單調的話，那麽我想波斯絕對有條件發揮他們兵力和"火力"上的優勢，況且現在在波斯一方，也有了大批的希臘雇傭兵，從方陣戰術這個角度來說，希臘已經談不上有什麽戰術優勢了。但是對波斯人來說很不幸，這一次他們要麵對西方曆史上的千古一帝--亞曆山大；而亞曆山大大帝所率領的，是一支全新的聯合兵種陸軍。
   
    3。菲利普二世和亞曆山大大帝的軍事改革
   
     第二次希波戰爭以後，希臘世界群雄並起爭奪霸權，雅典、斯巴達、底比斯都接近過成功，但是都在連年戰爭中打得筋疲力盡。此時北方山國馬其頓的國王菲利普二世進行了軍事改革。馬其頓軍製的改革最重要的，是比典型的希臘陸軍多了一支精銳的騎兵。馬其頓騎兵有一定的裝甲防護，有點象後世的重騎兵，但是沒有那麽重，主要武器是長矛和劍。長矛經過改革，長達4到5米，衝鋒時平端在手，矛頭向下斜，刺中第一個敵人以後，就留在敵人的屍體上，然後拔出劍來砍殺。最精銳的騎兵近衛軍(希臘原文叫伴隨騎兵，因為作戰時常伴國王左右，但是我這裏按習慣稱為近衛騎兵)全部由貴族組成，古希臘尚右，作戰時總是部署在方陣右翼，由國王親自率領投入戰鬥。馬其頓步兵方陣也比典型的希臘方陣更有戰鬥力。方陣步兵使用4-5米的長矛，可以在對手的長矛夠不到自己的時候殺傷對手。方陣縱深 16人，比古希臘方陣深一倍，但是隊形不那麽密集，留下空隙，所以機動性比傳統方陣要好。前4或5排士兵矛頭對準前方，後麵各排長矛有的向前傾斜，有的垂直。馬其頓還很重視輕步兵，因為通常情況下，方陣重步兵是進攻發起的基地和防禦中樞，騎兵近衛軍是突擊力量，騎兵的速度一定快於方陣運動速度，那麽兩者之間就一定出現空洞，這個弱點就要由輕步兵來掩護。輕步兵也有盔甲，隻是稍輕，矛稍短，但是盾更大，作戰時部署在右翼騎兵近衛軍背後，當騎兵發起衝鋒以後，就在騎兵和方陣之間展開形成一個機動樞紐
   
    注意這時的騎兵還沒有馬蹬，馬蹬直到好幾百年以後的中世紀才在歐洲普遍使用。雖然沒有馬蹬的騎兵，威力打了一個大折扣，但是並不妨礙騎兵成為當時的重要兵種。
   
     我的看法是，馬其頓軍事組織幾乎彌補了古典希臘方陣戰術的所有弱點，但是因為步兵還是是用矛作密集隊形衝鋒的，因此還是有密集隊形不便於機動的弱點。這就需要統帥的明智，如果統帥明白選擇合適的戰場地形，那麽這種作戰方式的衝擊力，其實遠遠高過後世的羅馬軍團。怪不得美國軍事學家杜普伊說，設若這支軍隊是一直由菲利普或亞曆山大指揮的話，它可以戰勝以後1千8百年整個冷兵器時代的任何一支軍隊。