絕！孔融讓梨遭遇美國孩子

孔融讓梨在中國可謂家喻戶曉，孔融是東漢時期山東曲阜人，孔子的第二十世孫，泰山都尉孔宙的第二個兒子。孔融小時候聰明好學，四歲時已能背誦許多詩賦，並且很懂禮節，巧言擅答。據傳某天父親的朋友帶了一盤梨子，父親讓孔融分給兄弟們吃，孔融挑了個最小的梨子給自己，其餘按照長幼順序分給哥哥弟弟們，孔融說：“我年紀小，應該吃小梨，大的應給哥哥們。”父親聽後很讚許地接著問：“那弟弟比你小為什麽梨也比你的大呢？” 孔融說：“因為弟弟比我小，所以我應該讓著他。”
千百年來，孔融讓梨一直作為一個道德教育故事而廣泛流傳，成了許多父母拿來教育子女怎樣懂得禮儀謙讓的典範。可到了去年這個老故事在一位中國小學生那裏卻遭遇了一場“孔融讓梨我不讓”的風波，從那時起我一直想知道美國孩子對這個故事會怎樣反應，最近終於在丫丫中文學校的學中文班裏有機會得以見識，這些孩子的年齡範圍在8-12歲，學中文時間不等，以下是老師講完孔融讓梨故事後的討論記錄。
老師：關於孔融讓梨你們怎麽看？
學生：爸爸的朋友為什麽要給孔融家帶梨？
老師：作為禮物。
學生：既然是禮物一定要是好梨子了，為什麽還明顯地有大有小，不能一般大嗎？
老師：……
學生：既然梨子有大有小，爸爸為什麽還要四歲的孔融去分，一旦分不公平怎麽辦？分出去了的梨子難道再要回來？
老師：……
學生：為什麽要分給每個人吃，不願吃不吃、誰願吃誰自己去拿那不行嗎？
老師：那樣或許會不公平。
學生：但孔融這樣分也不一定公平啊，所有的兄弟都得根據孔融的喜好得到梨子，他們的選擇機會被剝奪了，分到最大梨的兄弟可能恰巧不喜歡吃梨呢。
老師：你說的對，這個故事的確基於每個人都喜歡吃梨的假設前提。
學生：孔融為什麽對哥哥和弟弟實行前後矛盾、絕對相反的標準呢？ 他難道沒有固定的做事原則嗎？
老師：他是在表現謙讓。
學生：他隻能表現自己的謙讓，給自己拿一個最小的好了，他為什麽不給其他兄弟表現謙讓的機會呢？
老師：那你怎麽看孔融？
學生：我不喜歡孔融，他這麽做對別人不公平，剝奪了其他兄弟選擇和表現的機會。
學生：我覺得孔融不誠實。
老師：為什麽？
學生：這件事情有點自相矛盾（catch22，美國俚語），孔融可能是不喜歡吃梨才給自己一個最小的，但不喜歡吃就該直說，討巧地編出一堆冠冕堂皇的理由是很虛偽的。反過來，要是他喜歡吃梨的話卻把大的都給了別人也是口是心非，喜歡什麽該勇於承認才對。
學生：我也不喜歡孔融的爸爸。
老師：為什麽？
學生：他不負責任，讓沒有行為能力四歲的孔融分梨，而且他也沒有是非觀念，孔融分梨的行為很主觀武斷卻得到了父親的表揚。
老師： ……
學生：這個故事不好，鼓勵主觀武斷，剝奪了民主，這種扭曲自己的欲望去贏得讚揚的做法是一種不健康的心理行為。
老師：要是你是孔融會怎麽做呢？
學生：把梨放到桌子上，誰吃誰拿好了。
聽到這裏我走出了孩子們的課堂，一個中國儒家思想的典範在美國孩子這裏卻變成了主觀武斷、踐踏平等和假心假意的典型，你說到底是哪裏出錯了呢？

[無知無為]

回複 'ahniu' 的評論 : 儒家思想過時了，那什麽思想時髦呢？雞肚教、漢奸共產主義、叛徒三民主義、還是普世垃圾觀？

[cattywang]

無知無為已經把這件事說的很清楚了 這是個文化的問題首先 俞敏洪好像也總結過 西方文化是搶的文化 中國文化是讓的文化 你喜歡哪個 老外公平分蛋糕的方法跟中國人是不會一樣的 這是因為一個是個體獨立的原子社會 一個是非獨立個體的倫理社會 一個理性社會 一個感性社會 沒有高下 隻有偏好 姑且這麽論 如果撇去文化 從人性上講人 人到底該活在那種狀態中 還是要好好思想一下的

[沈成涵]

所以百家爭鳴才是春，獨尊儒術毀人生。

[無知無為]

樓主這個故事編得離奇了一點但看得出你是個動腦子的人。如果真要問孩子這個人類的終極道德問題必須設置好條件限製，其實有一個美國老電視劇早就論述過這種道德假想題：兄弟兩個外出宿營遭困，就剩下兩個一大一小的土豆，一兄弟伸手就拿了個大的吃，另一兄弟很生氣問道
“你為何挑大的？”
“那你會拿哪個？”
“當然是小的。”
“那你還抱怨什麽呢？”
吃虧者啞口無言。觀眾大笑，因為很好笑。好笑嗎？沒幾個人包括現代中國人能明白這個“孔融不讓”故事的真正含義，它代表了一個人種、文化的終極價值觀。

你（設想的孩子）提出的平等理念都基於西方人深信不疑的一句謊言“人人生而平等”。既然人人生而平等，現實就追求平等，不等也就是不公。

事實上現實中人人生而不等，關鍵是如何麵對、處理這個事實？這就是一個民族價值觀道德觀的體現。道德經、論語對此早已說的一清二楚

[mapesbel]

洗腦要從童年開始。

[mont_hy]

正因為有“孔融讓梨”在幼時的虛偽欺騙性教育，才有成人之間的“爾虞我詐”、“坑蒙拐騙偷，吃喝嫖賭抽”，才有了無所不用其極的“內鬥內行，外鬥外行”，才有了中國曆朝曆代都是血腥暴力的政權更迭傳統，才有了。。。。。。

[白熊from北京]

東西方的觀念根本的不同，東方的觀念是犧牲自己，不鼓勵你表達自己的想法，而西方的觀念是從小就要表達自己的想法。你能說誰對誰不對嗎？在今天，西方的觀念大流行的情況下，似乎是東方的很多東西都受到了批判。但東方的觀念和西方的觀念都會永遠存在下去。沒有好壞之分。就像磁鐵永遠都有N極和S極一樣，N或S能取代對方嗎？不能！這就是一分為二。 如此說，孫融讓犁是東方人的典故，西方人的垃圾。正像藥，對症了是好藥能救人，不對症是毒藥能殺人。

[ahniu]

儒家思想, 就讓它停留在古代吧。過時了。

[Biabia]

小時候食物奇缺，非常嘴饞，聽這個故事巨認同其教育意義。現在有時候覺得吃是個負擔，所以也很同意孩子們的看法