2006 (613)
2007 (556)
2008 (369)
2009 (298)
2011 (232)
2012 (174)
2013 (145)
2014 (89)
2015 (101)
2016 (83)
2017 (53)
2019 (76)
2021 (62)
2022 (116)
2023 (95)
“12月2日晚上,來自六個方麵的鑒定報告和專家意見匯總到網易,我們終於可以說,華南虎事件水落石出了,照片中的老虎是假老虎。”網易新聞主編林少梅今日晚上說。
據林少梅介紹,這六個方麵分別是中國攝影家協會數碼影像鑒定中心,華夏物證鑒定中心,野生動物學家胡慧建,神探李昌鈺,中國刑科協指紋檢驗專業委員會副主任劉持平,廣東省圖象圖形學會副理事長、中山大學電子與通信工程係教授賴劍煌以及他的5人博士團隊。
11月27日至12月2日,中國攝影家協會數碼影像鑒定中心邀請了資深數碼影像專家、野生動物攝影家、視覺文化評論家、攝影家、數碼影像工作者等組成的專家組對四十張華南虎照片進行鑒定,從攝影學和數碼影像技術學兩個方向分析。12月2日晚,到會專家經過嚴肅的辨識和分析,得出三個結論:網易公司提供的40幅影像不是真正的照相機原始文件,但確實是公開傳真上所能見到並廣泛傳播的,作為華南虎存在證據的影像;40幅影像是具有一定攝影經驗的人拍攝或者指導拍攝,不應是一個毫無攝影經驗者獨立拍攝的;根據目前影像呈現的效果進行攝影學分析,該40幅影像作為華南虎存在證據屬性的影像是不真實的。
華夏鑒定物證中心的司法鑒定是:送檢四十張野生華南虎數碼照片中,6號和30號數碼照片中的“老虎”與樣本照片(即年畫)中的“老虎”一致,其餘數碼照片“檢驗條件不理想”。
廣東省圖象圖形學會副理事長、中山大學電子與通信工程係教授賴劍煌以及他的5人博士團隊,對於“華南虎”的初步鑒定意見是:第6張數碼照片上的老虎,其輪廓曲線與年畫虎基本一致,其紋理也與年畫虎極其相似。
中國刑科協指紋檢驗專業委員會副主任劉持平從拓撲學的角度也做出了同樣的結論,認為從照片和年畫“截取的老虎軀幹部位圖像的拓撲性質相同”。
神探李昌鈺12月2日上午發表的意見是,照片中的老虎長時間保持靜態不合常理,而照片中的老虎和年畫中的老虎斑紋形狀相同,姿態也很相像。
而尋找華南虎工作的、動物學家胡慧建博士的意見是:1、從第1、2、5張照片中的印痕來看,所拍的印痕為同一印痕,不是動物踩踏所形成的壓痕,而是扒痕;從形狀和周邊的痕跡來看,由於大小、長度和寬度等,基本上可以說明不是虎的。2、從第9張所謂的有眼睛反光的照片來看,該照片上的反光基本可以肯定不是眼睛的反光,原因:1)是位置不對;2)反應的效果不對,非兩個晶狀體反光的效果。3、從第12、13、22、23、24、28、29張照片判斷,這些照片上的虎的右後腳位置、嘴形都一致,說明虎未發生形態變化,這在現實中是不可能的。4、也是從第12、13、22、23、24、28、29張判斷,這些照片上的虎的體紋都與年畫虎相吻合,而年畫虎早於該照片虎,所以可以說明照片虎來源於年畫虎。從以上結果來看,該批照片虎是真虎的可能性極小。