劉吉在和以胡錦濤同誌為首的黨中央唱反調

黨的十六大後，近四年來，以胡錦濤同誌為總書記的黨中央始終堅持“發展要有新思路、改革要有新突破、開放要有新局麵、各項工作要有新舉措”，總結建國58年特別是改革開放28年來的發展實踐， 創造性地提出了以人為本、全麵協調可持續的科學發展觀。 胡錦濤同誌認為“ 要樹立和落實科學發展觀，首先必須全麵準確地把握科學發展觀的深刻內涵和基本要求。堅持以人為本，就是要以實現人的全麵發展為目標，從人民群眾的根本利益出發謀發展、促發展，不斷滿足人民群眾日益增長的物質文化需要，切實保障人民群眾的經濟、政治和文化權益，讓發展的成果惠及全體人民。“

全國人民正按胡總書記的要求，以科學發展觀總結和反思改革，使改革在曆史新的起點上有新的突破。廣大人民以積極認真的態度參與改革的大討論，獻計獻策，熱情高漲，一掃少數“精英”搞改革的冷冷清清的局麵。在這大好局麵的前麵，劉吉發火了，好像有人扒了他的祖墳。

他的殺氣騰騰的架勢，使人想起了文革期間有一幫背有靠山，自認為是正統的革命派，把其他群眾視為牛鬼蛇神、黑五類，隻許別人規規矩矩，不許別人亂說亂動，否則就打翻在地再踏上一隻腳。劉吉像不像這類人物，他自認為背有靠山，正統的改革派，容不得別人對改革有任何意見和反思。否則儼然以唯我獨革的代表自居，發號施令，把參與改革、總結反思改革的廣大群眾，統統打成極“左”派和草民，統統被扣上一頂反對改革、矛頭直指黨和政府的扇情分子。劉吉把社會上一切攻擊黨的言論統統加在反思改革群眾的頭上，把他們說成：“攻擊社會主義反對共產黨”， “圖窮匕首見”， “把科學發展觀歪曲成“新發展觀”，紛紛著文“批判舊發展觀”，實際上就是批判鄧小平發展觀，中央領導人講話”。 他們以“分配不公平”、“貧富懸殊”為民請願，最容易煽動“草根群眾”不滿，可矛頭對誰?是執政黨”。 “近年來，下崗失業問題、民工待遇問題、房地產問題等等，都有被不適當地歪曲和煽情問題”。“ 這是一股否定社會主義改革開放、反對鄧小平理論和三個代表重要思想的反動思潮，這個思潮是“文化大革命”後遺症的繼續”。

在這裏劉吉把自己、主流精英們和黨中央劃成一個等號，反對他們就是反對中央；也就是說隻許我劉吉發話，不許你們答辯， 否則就是你們挑起爭論，破壞黨中央的改革開放部署。

劉吉自己可以在文中大批極左，但對於別人卻要求”，對於“左”右傾向性這樣的重大問題，隻有黨中央可以作出正確判斷，也隻有中央才有權判斷，這位有影響的黨員經濟學家自作主張放言，是嚴重違反黨章黨紀的行為。他還說：“我們一些大學課堂和某些經濟部門的領導權已經不在馬克思主義手中，要求采取堅決措施。這聲音與文化大革命前，說什麽農村60％和工廠60％領導權‘已經不在馬克思主義手中’，何等相似乃爾!”

鄧小平說過，“解放思想，實事求是，是馬克思列寧主義的精髓”，陳雲同誌也說過，“不唯書、不唯上、隻唯實”。按照馬列主義的觀點應該根據社會存在的實際有“左”批“左“，有右批右。至於 “我們一些大學課堂和某些經濟部門的領導權已經不在馬克思主義手中”這個論斷是否正確？西山會議就已經給了劉吉回答 。劉吉在這個問題上也不放過攻擊毛澤東，影射毛澤東當時的判斷是錯誤的，是否錯誤？請劉吉慢下結論，曆史正在也定會最後做出結論。

改革開放28年多了，時間已算不短，它給廣大人民究竟帶來了多少利益，劉吉避而不談，而在那裏使出吃奶的勁，為改革給人民和國家所造成的損失進行辯護。在劉吉的文章中，隻在一處說到了改革的偉大成就， 他說，“1978年改革之初，按世界銀行統計(以每人日收入1美元標準)中國貧困人口6.24億(當時全國人口不足10億)，按中央口徑，不得溫飽的貧困人口是2.5億；到2003年，按世界銀行統計，中國貧困人口降至2.2億(全國人口已增至13億)，按中央口徑是貧困人口降至3000萬。這是何等巨大的變化!為此聯合國特別在中國召開扶貧大會，介紹中國經驗。這是鐵鑄的曆史，這才真實地反映了中國改革的本質和主流。”

在中國過日子的是中國老百姓，不是世界銀行， 用一人一天一個美元為標準劃分貧窮人口的標準，把78年和現在來比，有可比性嗎？

1、78年的物價和現在的物價遠遠不是同一水平；

2、78年的時代遠非是目前被改革改壞了的時代，78年是全民經濟和集體經濟，當時農民有地種，工人有工做，人人工作有保障；人人有學上；醫療、住房、養老等有保障。在企業單位工作的兒女上托兒所、父母生病，這些費用可以半費報銷；改革以後，這些給老百姓的社會保障被改革掉了，原來國家負擔的費用都轉嫁到老百姓的頭上。

現在我們根據世界銀行每人每天以一美元的標準來做個具體分析，1美元折合8元人民幣，一個月240元人民幣，1年為2880元。 78年大學生的月工資在北京和上海地區也就是60-70 元之間，有的地區隻有4-50元，年工資480-900多元，年工資按900元的最高標準，大學生也遠未脫貧，劉吉也屬未脫貧的範圍，農民人均純收入1978年約為134元，全國職工平均工資約為615元。根據2880元以下為貧困線的標準，全國10億人口基本沒有脫貧，世界銀行說的隻有2.2億沒有脫貧 那是高抬了78年的群眾生活水平。 現在我們就要算算這兩個不同時期的2880元的價值了。當時我有個朋友有4個孩子，全家6口人，月工資120多元，平均每人每月20元，生活也過得很安逸，因為當時新工人一個月的工資也隻有2、30元。78年劉吉的月工資恐怕也超不過100元，按240元的脫貧標準，劉吉是一個很貧的貧困戶，問問劉吉78年他家有沒有揭不開鍋、光腚子的時候？沒有吧！ 78 年100元能好好養家糊口，現在100元劉吉能養活誰？得一次感冒也不夠化，不用說付房租、供兒女上學了。現在月收入1000元的，生活也遠比不上78年50元的收入。至少78年人們心裏過得踏實，因為78年的人們，在城裏基本沒有失業的，一家四口子， 2人工作， 1個月100元工資，帶2個小孩，就是3個也能安心過日子了，不信可問問現在有孫兒女的爺爺奶奶，問問劉吉本人，是不是這樣？當時住房不要錢，簡單的家具也是公家配的，看病不要錢，小孩上學等不要錢，在工廠工作的，托兒費、父母的醫藥費可報銷一半，也就是說，除吃穿以外當時的大頭開支都由國家包了。現在月工資1000元，年工資12000元，兩口子帶1個小孩，如一個下崗，就難生活了，兩個人都工作，孩子就得請保姆、送托兒所，租房或買房都要大筆費用，精神壓力很大，成天提心吊膽地過日子，怕下崗，怕子女上不起學，怕生病等等。要是有2、3個孩子就甭想活了，是不是這個樣？不信問問身邊的同事、工友們。所以說78年拿50元月工資的老百姓比現在拿1000元工資的生活過得還安心，如果他們也算絕對貧困群體？那麽現在1000元以下的也應該算貧困群體吧？請算一下我國現在貧困群體人口應該有多少？不止3000萬，也不止2.2億吧！所以用240元作貧困線的標準，對78 年來說是太高太高了，對現在來說是太低太低了。按世界銀行的標準現在每月240 元也絕對比不了78 年的每月20 元。我也可以向劉吉說，“這是鐵鑄的曆史，這才真實地反映了中國改革的本質和主流。” 精英們就是不說改革前後的兩個時代的巨大變化和差異，他們就是孤立地拿出一個數字來比，好像數字就是真理，就可以把大家虎住。但是他們不知道群眾是最實事求是的，群眾會把他們講的和實際來做比較，一比較他們就露餡了，不但沒有證明現在脫貧工作的偉大成就，相反說明改革開放前，老百姓的生活安定有保障，結果搬起鐵鑄的榔頭砸了自己的腳。

劉吉說，“人民給了共產黨足夠時間，寄希望於社會主義改革，如果改革失敗了，改革成果被否定，人民必將拋棄共產黨! ” 劉吉想用這句話來嚇唬中央領導，但這句話說得好，改革已28 多年了，時間應該說很長了，中國共產黨誕生至1949 年中華人民共和國成立也隻有28年，其間還進行8年抗日戰爭和新民主主義革命。 鄧小平在《會見西班牙副首相的談話》時對改革也講過這樣的話，他說改革“同時也有右的幹擾，概括起來就是全盤西化，打著擁護開放、改革的旗幟，想把中國引導到搞資本主義。這種右的傾向不是真正擁護改革、開放政策，是要改變我們社會的性質。一旦中國全盤西化，搞資本主義，四個現代化肯定實現不了。中國要解決十億人的貧困問題，十億人的發展問題。如果搞資本主義，可能有少數人富裕起來，但大量的人會長期處於貧困狀態，中國就會發生鬧革命的問題。中國搞現代化，隻能靠社會主義，不能靠資本主義。曆史上有人想在中國搞資本主義，總是行不通。我們搞社會主義雖然犯過錯誤，但總的說來，改變了中國的麵貌。” 如果我們的改革正如像鄧小平說的那樣“把中國引導到搞資本主義”，那就應了劉吉的話，“人民必將拋棄共產黨。”這樣的改革開放必將導致亡黨亡國。 改革開放被像劉吉這樣的精英誤導了好多年，延誤了許多時間，使國家陷入重重矛盾，要想走出重圍，必須依靠群眾，為群眾謀利。胡錦濤同誌早已開始在這樣做，他說，“注重提高改革決策的科學性，增強改革措施的協調性，使改革兼顧到各方麵、照顧到各方麵關切，真正得到廣大人民群眾擁護和支持。” 去年“12月13日至15日在青海考察時，他再次強調，要堅持立黨為公、執政為民，堅持以人為本、全麵協調可持續的科學發展觀，堅持發展為了人民、發展依靠人民、發展成果由人民共享，切實解決人民群眾最關心、最直接、最現實的利益問題，千方百計為困難群眾多辦好事實事。”以胡錦濤總書記為首的黨中央的改革觀是依靠人民、為了人民；而少數精英的改革觀，是改革依靠少數精英，改革為了少數精英，從中就可以清楚地看出，現在極力地反對在新的起點上，把改革成果為少數人所得逐步轉向改革成果由人民共享。他們非常害怕，害怕失去改革中已得到的利益，因此他們要垂死堅持原有改革方向不放，還恬不知恥地把少數精英說成是黨和政府化身，劉吉說，““主流經濟學家誤導了中國改革開放”。這就是說黨和政府被誤導了，不僅全麵否定黨和政府領導的這場偉大的社會主義改革開放，而且把矛頭直接對著黨和政府。” 他們又在賊喊捉賊。是誰在反對社會主義的改革大方向，是劉吉一夥，是誰在反對科學發展觀，是劉吉一夥，使誰在反對“五個統籌”和“和諧社會”，是劉吉一夥， 是誰在反對“發展依靠人民、發展成果由人民共享”，是劉吉一夥，是誰在反對新的曆史起點上“發展要有新思路、改革要有新突破、開放要有新局麵、各項工作要有新舉措”，是劉吉一夥。所以“全麵否定黨和政府領導的這場偉大的社會主義改革開放，而且把矛頭直接對著黨和政府”的，不是別人，是誤導了中國改革開放的主流經濟學家和劉吉一夥。

胡錦濤同誌在建黨85周年會議上的講話指出， “要堅持把群眾關心的熱點難點問題作為我們工作的重點，認認真真訪民情，誠誠懇懇聽民意，實實在在幫民富，兢兢業業保民安，努力增強為人民服務的本領。要深入實際、深入基層、深入群眾，傾聽群眾呼聲，了解群眾意願，集中群眾智慧，使我們作出的決策、采取的舉措、推行的工作更加符合客觀實際和規律，更加符合廣大人民的願望和利益。”劉吉在文章中對群眾殺氣騰騰的言辭，那一點是和中央的方針路線相一致，完全是在和以胡錦濤同誌為首的黨中央唱反調。